12 лет назад 10 мая 2012 в 17:25 1583

Кто-то из читателей подверг нас критике, заставляя нас быть более строгими в изложении. Что ж, будем. (И немедленно выпил. – Прим. ред.) Надеюсь, что обзор AMD Memory Performance Edition не вызовет негатива у мистера X. Передо мной кит из двух двухсторонних модулей по 4 Гбайт, каждый из которых содержит 16 микросхем AMD 23EY4587MB6C.

Производитель обещает небывалый performance при питании 1,65 В (обратите внимание, напряжение повышенное, не всем подойдет) и таймингах 8-9-8-24. Просят – обеспечим. Сначала запустим восьмиядерный AMD Bulldozer FX-8150 при просимых параметрах. Скажем так, не шибко быстро получилось. AIDA 64 1.85.1661 Beta намерила 12 881 / 10 082 / 12 657 Мбайт/с (чтение, запись, копирование соответственно) при латентности 53,4 нс.

Может, контроллер памяти процессора капризничает? Не проблема, давайте поменяем платформу, возьмем плату и процессор стандарта Intel X79. Те же параметры составили 17 245 / 15 270 / 15 583 Мбайт/с и латентность 53,2 нс. Тайминги, частота, напряжение, напомню, паспортные. А не затронуть ли нам тему оверклокинга?

На платформе AMD (ASUS Crosshair V Formula) память легко взяла планку 1866 МГц, впрочем, не желая подниматься выше. Лучший результат – 14 289 / 10 118 / 13 405 Мбайт/с при латентности 47,7 нс – был достигнут при таймингах 9-10-9-24-1T. На «трех девятках» память «не пошла».

Напряжение было повышено до 1,7 В, скорее на всякий случай, ибо ошибок не было и без того. Но неожиданно я нашел скриншот результатов, машинально снятый aks_kj, он оказался лучше всех: 18 345 / 19 126 / 20 183 Мбайт/с при латентности 48,3 нс (чипсет Intel P67). Материнка сама выставила такие тайминги: 9-9-9-28-1T. Вывод: неплохая память для умелых рук и умных матплат. UP

  • Устройство: AMD Memory Performance Edition
  • Тип: оперативная память DDR3
  • Объем: 2 x 4 Гбайт
  • Подробности: www.amd.com
  • Благодарность: устройство предоставлено компанией AMD (www.amd.com)
Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?