Бюджетный QLED: теория, практика, сравнение с 4К DLED

Еще недавно скучающий на самоизоляции небогатый синефил, задумав прикупить себе в квартиру новый телевизор, мог обменять накопленные 30-40 тысяч рублей только на относительно простой 4К-телек с диагональю 50-60 дюймов. Со SMART TV, но без поддержки новомодных форматов, и спасибо, если с приличными углами обзора и хорошей цветопередачей.

Однако телевизоры бюджетной и средней ценовой категории, словно перехватив эстафету у ранее прогрессировавших из года в год ПК, за пару лет сперва эволюционировали до поддержки HDR, а теперь и доросли до такой передовой технологий отображения информации, как QLED. Например, недавно побывавший у нас на обзоре QLED-телевизор Hyundai H-LED50QBU7500 с диагональю 50 дюймов стоит в рознице от 37 тысяч рублей, что делает его доступным практически любому желающему.

И тут возникает вопрос: а точно ли это правильный QLED? Не подвергается ли бюджетный QLED-телевизор таким упрощениям, что качество страдает сверх меры, и от QLED остается одно название? Каков он в сравнении с телевизорами старого образца, поддерживающими HDR, на матрицах VA и с обычной светодиодной подсветкой? В чем и насколько бюджетное решение уступает дорогим?

Прежде чем прояснить этот вопрос на практике, неплохо бы изучить теоретическую часть вопроса — чтобы лучше понимать, на что обращать внимание в первую очередь, оценивая изображение.

Яркая подсветка

Аббревиатура QLED расшифровывается как Quantum dot LED и целиком относится, как можно догадаться, к подсветке. Слово “квантовый” здесь не имеет отношения к модным квантовым вычислениям, суперкомпьютерам и кубитам, а употребляется в смысле минимальной частицы, меры. Подразумевается, что источники света — светодиоды и светящиеся точки на люминесцентном слое — как бы имеют минимально возможный размер.

«Квантовые» точки (капли) особого вещества при попадании на них света от LED-подсветки светятся красным, зеленым или синим, в зависимости от своего размера (резонируют на частотах, соотносимых с длиной волны), и дают R+G+B=белую подсветку. Такая подсветка дает более чистый белый свет, чем обычная подсветка DLED, излучение QLED не требуется пропускать через специальные фильтры, чтобы получить ровный спектр света, что увеличивает яркость подсветки.

Кроме того, для подсвечивания «квантовых» точек используются синие светодиоды. Они эффективнее белых и обеспечивают более мощный световой поток.

Обе эти особенности QLED дают более яркий белый свет, а максимальная яркость подсветки — это контрастность, и качество воспроизведения HDR-контента.

Больше оттенков

У LED-подсветки есть проблемы с белыми светодиодами, точнее, с белым светом. Существуют разные технологии изготовления белых светодиодов, но ни одна из них не дает чистого, ровного белого излучения. Неравномерность излучения в разных частях спектра выравнивается с помощью цветофильтров, которые поглощают часть энергии, делая подсветку менее интенсивной, но коррекция все равно дает не оптимальный результат. По сравнению с QLED.

Благодаря качеству подсветки, цветовой охват у QLED-телевизоров получается значительно больше, чем у LED-телевизоров. Он даже значительно превосходит OLED. Разумеется, в части глубины черного OLED по-прежнему лучше, зато QLED способен передавать намного больше оттенков. Насколько? Очевидно, что ответ зависит от конкретного телевизора, от его подсветки и от матрицы, конечно. Что, впрочем, не мешает публиковать производителям QLED-телевизоров, Samsung в первую очередь, познавательные иллюстративные материалы на эту тему.

Тестирование

Чтобы выяснить это, мы сделали пару сравнений. Для начала сопоставили, физически установив рядом, два телевизора Hyundai: QLED-телевизор H-LED50QBU7500 и телевизор с обычной светодиодной подсветкой H-LED55FU7004, которые стоят сопоставимых денег, 35 и 40 тысяч рублей. Обе модели очень удачные для своего типа и ценового сегмента, высоко оценены пользователями и получили хорошую прессу. Обзор телевизора H-LED55FU7004 можно найти у нас на сайте по адресу https://upweek.ru/vpervye-na-ekrane-byudzhetnyj-4k-hdr-v-televizore-hyundai-h-led55fu7004 , а QLED-телевизор мы рассматривали совсем недавно, этой зимой, он выложен на странице https://upweek.ru/bolshoj-qled-televizor-za-40-000-rublej-hyundai-h-led50qbu7500 .

Напомню, статья у нас не теоретическая, а практическая. Вернемся к вопросу: стоит ли покупать бюджетный QLED-телевизор, или можно довольствоваться обычным 4К-ТВ с подсветкой Direct LED, а если уж хочется QLED, не лучше ли подкопить деньжат?

Сам я не из тех людей, кто трепетно относится к натуральности цветов. Наоборот, просматривая обзоры фотоаппаратов и принтеров, я зачастую ловлю себя на мысли, что многие отклонения от нормы, которые обзорщики находят на снимках и отпечатках, лично я бы счел незначительными и не обратил бы на них никакого внимания. Но при таком отношении к точности цветопередачи я должен отметить: разница между телевизорами с подсветкой QLED и DLED огромная, достаточная для качественного скачка.

Дело даже не в том, что какие-то объекты на QLED-телевизоре Hyundai H-LED50QBU7500 из-за обилия новых оттенков выглядят более натурально. Дело в детализации: из-за многочисленных промежуточных оттенков на кадрах прорисовывается больше деталей и объектов, картинка становится богаче. Я бы сравнил качественный скачок со сменой изображения с HD на QHD. Или с разницей между HDR и SDR на хорошем телевизоре. Технически, отличия совершенно другие: в одном случае больше точек, в другом — больше градаций яркости. Но по факту во всех трех случаях на картинке появляется больше дополнительной информации, из-за которой появляются детали, ранее бывшие неприметной частью “текстур” объектов.

Есть у этого увеличения качества картинки побочный эффект. На записях 4K HDR, которые я раньше считал отличными, вылезли артефакты сжатия. Придется теперь озаботиться более качественными записями. Аналогичные заботы ждут каждого, кто решит перейти с DLED на QLED.

Увидеть разницу между DLED и QLED cможет каждый желающий, не поленись он съездить в магазин или шоурум с телевизорами. Чтобы заметить ее, не нужно ни подготовленного помещения, ни специального тестового контента — пойдет любой приличный фильм.

Теперь о том, что считается главным достоинством QLED — высокой яркости подсветки и ее влиянии на воспроизведение HDR-контента. Согласно заявленным характеристикам, яркость подсветки QLED-телевизора Hyundai H-LED50QBU7500 составляет 350 кд / м2, в то время как у H-LED55FU7004 она составляет 250 кд/м. Разница — примерно в 30%. На глаз она должна быть очень заметной. Но, честно говоря, пока не поставил оба телевизора рядом для очного сравнения, разницы не замечал.

Когда выравниваешь настройки, в сухом остатке — как бы просматривающаяся через сероватую пленку, менее контрастная картинка на DLED-телевизоре H-LED55FU7004. И на этом, в общем, все. Больше выразительности, но никаких новых деталей.

Возможно, дело тут не в подсветке, или не только в ней. У телевизоров разные матрицы, обе типа VA, но с разными заявленными характеристиками. А матрицы обязательно влияют на цветопередачу.

Наконец, еще одно впечатление, вне основной программы. Если у DLED-телевизора H-LED55FU7004 хорошие углы обзора, то у Hyundai H-LED50QBU7500 они безупречные. Можно смотреть кино с любого осмысленного угла, оттенки не поменяются. Однако, при этом экран бликует, любит отражать источники света, и это означает, что QLED-телевизор Hyundai H-LED50QBU7500 требователен к размещению в комнате.

По итогам первого сравнения, ответ на вопрос: стоит ли менять DLED на равноценный или чуть более дорогой QLED, однозначный: менять, несомненно! Остается теперь выяснить, не увидим ли мы на более дорогих QLED-телевизорах столь же разительного контраста с бюджетными.

Для сравнения мы выбрали телевизор Samsung QE55Q60BAU ценой вдвое выше, от 70 000 рублей (на многих крупных площадках от 80 000), с большим количеством хороших отзывов на онлайн-площадках и суммарным рейтингом 4,8 из 5. Сравнивали мы его, к сожалению, заочно, в шоу-руме, без возможности поставить телевизоры рядом. Тем не менее, впечатление сложилось вполне четкое.

Samsung QE55Q60BAU — без сомнения, интересный девайс. В нем используется какая-то продвинутая версия IPS-матрицы, что сказывается на качестве цветопередачи. Однако разница вовсе не большая, ни о каком качественном скачке изображения говорить не приходится.

То же самое касается подсветки, которая на некоторых интернет-сайтах указывается как 450 кд/м2. Похоже, что динамический диапазон здесь побольше, но не сильно. Возможно, отчасти потому, что в списке достоинств IPS-матриц глубина черного никогда не числилась.

К сильным сторонам QLED-телевизора Samsung можно отнести мощный процессор, который здорово сказывается на качестве обработки изображения, в первую очередь разного Smart-TV и цифровых телевизионных каналов. Это определенно будет полезно массовому телезрителю, который в основном смотрит OTT-TV своего интернет-провайдера, а не фильмы 4K HDR в коллекционном качестве. Но наш вывод будет таким:

Если неограниченного или хотя бы большого бюджета на телевизор нет, лучше сейчас остановиться на недорогом, но качественном QLED-телевизоре, того же уровня, как использованный нами для подготовки этой статьи Hyundai H-LED50QBU7500. Качественный скачок по сравнению с телевизором на обычной подсветке DLED с матрицей VA / IPS вы получите. А оставшиеся деньги лучше отложить: на подходе сразу несколько гибридных технологий производства телевизоров, и есть все шансы, что через несколько лет они станут доступными и обеспечат новый качественный скачок. Но разговор об этих технологиях — тема для другой статьи.