13 лет назад 7 августа 2007 в 15:48 410
Здравствуйте, HARDex. Позвольте начать с вопроса: внешний HDD, подключенный через USB, работает медленнее, чем внутренний, подключенный по Serial АТА, так? А теперь о главном. У меня проблема. Поскольку мне не хватает свободного места на жестких дисках, хочу купить новый. Однако внутри компьютера стоят два харда – на 20 и 60 Гбайт, – которые занимают один IDE-разъем, и приводы DVD и CD-RW, которые висят на втором. То есть все занято, и, видимо, придется покупать отдельную PCI-плату для подключения SATA-устройств (не станет ли шина PCI узким местом?). Поэтому, во-первых, я боюсь проблем с прерываниями при инсталляции платы (они, по-моему, все заняты, хотя можно выкинуть внутренний модем), а во-вторых, опасаюсь, что новому внутреннему диску не хватит мощности блока питания (300 Вт), да и с питающим разъемом тоже вопрос. Недостатками внешнего диска мне кажутся низкая скорость, высокая цена и неизвестные проблемы с USB-устройствами (у меня их аж пять: мышь, подключаемые попеременно планшет, принтер и сканер, иногда подсоединяю к ПК цифровую фотокамеру или iPod). Подскажите, какой вариант все-таки выбрать? И еще вопрос: можно ли сделать системным внешний жесткий диск и установить на него ОС, или он только для хранения данных? Помогите сделать выбор.

Внешний диск работает медленнее внутреннего, и обусловлено это ограничением пропускной способности интерфейса USB 2.0, но если честно, то не всякий HDD сумеет дойти до этого предела. Чтобы не париться с прерываниями и питанием, купите IDE-винчестер большого объема и замените им два имеющихся, а те сделайте архивным хранилищем и положите на полку. Поскольку вы экономите средства (не берете внешний контейнер для HDD), то можете прикупить винт на 500 Гбайт, по сравнению с которым два ваших старинных 3,5-дюймовых харда покажутся дискетами. По поводу установки системы на внешний жесткий диск (и не только): читайте прошлые номера, в них вы найдете ответ на свой вопрос.

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?