Разберемся с этим вопросом на примере ОЗУ, состоящего из двух модулей. Функционируя в одноканальном режиме, контроллер будет в каждый конкретный момент времени обслуживать лишь один из них, при активации же второго канала работа с плашками начнет вестись параллельно, что удвоит теоретическую пропускную способность памяти. Впрочем, на общую производительность компьютера это окажет гораздо меньшее влияние.
Задействовать двухканальный режим можно практически на всех современных платформах, так как массовое использование реализующих его контроллеров памяти началось довольно давно – в эпоху Socket 478 (для Intel) и Socket 939 (для AMD). Кроме того, интеловские процессоры Core i7 на ядре Bloomfield (LGA 1366) имеют трехканальный контроллер ОЗУ, но, как показывают результаты практических исследований, простому пользователю этот третий канал практически ничего не дает (а иногда даже и ухудшает быстродействие), так что особо огорчаться по поводу «непродвинутости» вашего процессора не стоит.
Стандартными условиями для организации «двухканалки» являются одинаковые объемы оперативки на каждом из каналов и идентичность плотности используемых микросхем памяти. Так что в теории совсем неважно, кем были произведены модули ОЗУ, каковы их частоты и тайминги – в случае несовпадения последних параметров система будет подстраиваться под самое слабое звено. Кстати, вполне допустимо на первый канал «повесить» две плашки по 512 Мбайт, а на второй – одну, но гигабайтную. Известны случаи работы двух каналов и при различном суммарном объеме памяти на каждом из них, но это скорее исключение, нежели правило.
