Мне кажется, что не осталось ни одного человека в нашей стране, у которого есть телевизор и который при этом сумел бы избежать получения хоть какой-то информации о скандальном проекте компании TB6 «За стеклом».
Хотя, в общем-то, и телевизор — вещь совершенно необязательная: лично я не смотрел его уже, наверное, недели три, потому как времени нет совершенно, и тем не менее умудрился получить довольно значительный объем информации по данному предмету, сам того не желая. Я способен отличить Марго от Макса и, с некоторым напряжением, Дениса от Анатолия. А все почему? А потому, что Рунет — не дремлет.
Собственно, сама по себе передача не столь интересна, ибо она представляет собой аналог западной, просто адаптированной под нашу аудиторию. Интересно другое — как отреагировали на нее посетители и жители интернета.
Это какое-то безумие. Если начиная с 11 августа весь Рунет, как, впрочем, и большая часть остальной Сети, не считая ее неких незначительных сегментов, был целиком посвящен новой афганской войне, то через неделю после начала этого зазеркального представления все оказалось обклеено баннерами, ссылками, замечаниями и комментариями по поводу того, как именно вчера кто-то там в душе спинку девушке мыл. Очень увлекательно.
А что было, когда эти бедолаги, подписавшиеся на роль аквариумных рыбок, начали, простите, проявлять свои естественные порывы! Не знаю, показывали ли это увлекательное зрелище по телевизору (наверное, показывали, но в каком-нибудь редактированном варианте), а вот в Сети буквально через час уже появились места, где совершенно спокойно можно было скачать запись этого, не побоюсь громких слов, Зрелища Года!
Да ладно в Сети. Несколько дней назад, поздно вечером занесло меня тут на одну крайне отдаленную от центра Москвы станцию метро. И углядел я там любопытный лоточек на отшибе со всевозможной аудио- и видеопродукцией. Забрел себе мирно, стою интересуюсь — и тут продавец мне заговорщически говорит: «А Вы, дескать, молодой человек, наверняка пропустили самое интересное в программе «За стеклом»?».
Я честно ответил, что да, бесспорно, пропустил, так как не смотрю ее вообще. А он мне: «Да вы что! Да как можно!..». Впечатление было такое, как будто я ему только что признался в ненависти к Александру Сергеевичу Пушкину!
И протягивает мне болванку с крайне некачественной полиграфией, на которой, оказывается, записаны самые пикантные моменты из жизни застекольщиков. Стоил этот компакт 300 рублей, и судя по тому, что коробка, где лежали его (диска) собратья, была наполовину пуста, желающих разжиться этим произведением искусства хватает.
Причем по уверениям продавца (я не проверял, но готов это допустить) записи на этом трогательном компакте отнюдь не те, что транслируются круглосуточно на сайте программы, а самая что ни на есть честная оцифровка того, что пишется на камеры операторов, которые непосредственно действо и снимают. То есть хорошего качества и весьма подробные.
Всего 300 рублей — и можно в полный рост наслаждаться, мягко говоря, инсайдерской информацией телекомпании, которая ни при каких обстоятельствах не предназначалась для попадания в категорию общедоступных. По крайней мере без серьезной режиссерской правки.
Вообще, одно из наиболее сильных влияний, которое оказало распространение компьютеров и Сети на нашу жизнь, — это облегчение доступа к информации, которая раньше добывалась крайне трудоемко, и создание возможности доступа к информации, ознакомиться с которой раньше среднестатистический гражданин не мог вообще.
И я даже не про порнографию — в конце концов, порнуха в тех или иных формах существовала всегда, а появление Сети лишь увеличило ее количество и формы, а именно про несущую некую осмысленную нагрузку информацию.
Сейчас уже все привыкли, что есть такая прикольная штучка — интернет и что когда, к примеру, нужен реферат, то достаточно просто полазить по соответствующим ресурсам — и все сразу наладится. Да и на библиотеки товарищи сетевики подзабили — вот вы, например, когда последний раз там были? Мне в большинстве случаев хватает lib.ru (кстати, очень увлекательный сетевой, вернее, типично рунетовский феномен), а выбираться в Ленинку приходится, только если уж совсем неожиданная книжка понадобилась.
Ну а если вы в ладах с английским языком, то, сами понимаете, вопрос, как правило, в таком случае звучит не «А есть ли?» — ибо точно есть, а «Как найти?». Но это уже дело техники, и к делу непосредственно не относится.
В Сети постоянно появляются данные из самых разных областей человеческой деятельности, которые ранее массам не были доступны априори. Раньше массы могли получить те данные, которые были в большинстве своем адаптированы к тому, чтобы быть общедоступными, — а теперь ситуация принципиально изменилась. Теперь нет никакой гарантии, что любая информация, которая хоть раз в жизни была записана на каком-либо носителе, не окажется в какой-то момент совершенно общедоступной.
Между прочим, всевозможные государственные структуры (я не про наши государственные структуры, я про вообще государственные структуры — всех стран, где есть Сеть) напрягаются из-за ее недостаточной контролируемости даже не потому, что всякие преступные элементы активно занимаются различной сетевой деятельностью (нет, бесспорно, этот факт тоже играет свою роль, но он, скажем так, непринципиален — в конце концов, преступные товарищи использовали средства связи давно), но потому, что нет никакой гарантии, что где-нибудь что-нибудь принципиальное не всплывет.
Одна только история с появлением в Сети сайта «Коготь», где были опубликованы распечатки разговоров целого ряда граждан, про которых в обычной ситуации можно что-либо узнать только в традиционных СМИ и достаточно корректное (то есть данные, подготовленные для восприятия их публикой).
Ну а про нежно любимые мною ньюсгруппы я вообще молчу. Такого количества инсайдерских документов самых разнообразных контор нет, мне кажется, вообще нигде. Причем, судя по тому, что периодически это все дело решительнейшим образом модерируется, Большой Брат не дремлет и вообще не в восторге от ситуации.
Периодически там же всплывают очень любопытные ссылки (особенно в конфах по безопасности) — недавно, к примеру, мне попалась ссылка на какой-то внутренний финансово-расчетный сервер компании Ford. Я туда по целому ряду соображений не полез, но то, что более оптимистичный народ умудрился оттуда надергать и запостить в этой конфе, меня впечатлило. Я думаю, что, если бы господа из Ford увидели куски своей финансовой документации, выложенные на всеобщее обозрение, их бы товарищ Кондратий хватил.
Это я все к тому, что с появлением ПК вообще и Сети в частности оказалось, что отныне к информации надо относиться по-другому. У людей появился не только доступ к колоссальному объему данных, но и возможность принимать самое активное участие в формировании этого самого объема, являться, так сказать его соавторами.
Стало гораздо проще донести свою мысль до масс — а также на порядок выросли шансы на то, что мысль будет донесена до масс независимо от желания владельца этой мысли. Раз начавшись, процесс распространение информации уже никогда не останавливается. Если она хоть сколько-нибудь значима для других людей, то данные эти будут повсюду. Классический пример — тот же сайт «Коготь».
Он существовал недолго, если мне не изменяет память всего часов двенадцать, ибо, как только о нем узнали соответствующие органы, они (что, кстати, совершенно естественно) приняли массу небезрезультатных мер, чтобы сайта этого больше на свете не существовало.
Разумеется, провайдер быстро соориентировался и сайт этот от греха подальше и убил. Ну и что — помогло это кому-нибудь? Правильный ответ — нет, потому как еще довольно долго на каких-то мутных хостингах можно было наткнуться на информацию с «Когтя» — полностью или частями.
Бороться с распространением конфиденциальной информации — невозможно. И только не надо пожалуйста вскрикивать, что все должно быть общедоступно и что люди имеют право знать! Фигня это все. Люди, может быть, по отдельности друг от друга право знать и имеют, но вместе они — толпа, которой вообще ничего говорить нельзя, даже когда очень хочется.
Да и информация бывает разная. Недавно мне товарищ прислал файл, который нашел где-то в интернете. Файл этот содержит протоколы допросов сотрудников СС, работавших во время войны в женских концлагерях. Я не знаю, настоящие ли это протоколы — но думаю, что, к сожалению, да.
В начале текста шла ремарка, что «не подлежит публикации в связи с угрозой для общественной морали». Я не обратил на нее внимания…
В общем, когда я этот файл дочитал, то я: а) серьезно об этом пожалел, ибо я был бы рад не знать описанных там подробностей, и б) окончательно укрепился в мысли, что важные данные должны как минимум обрабатываться специалистами перед преданием их гласности.
Собственно, единственный способ как-то проконтролировать эту ситуацию — это создавать информационный шум, сходный по тематике с теми данными, которые хотелось бы скрыть от, простите, общественности. Не удивлюсь, если вдруг выяснится, что какие-нибудь ответственные организации предпринимают некие усилия, дабы поддерживать в подотчетных им сегментах Сети тот хаос, который сейчас в ней творится.
Я, конечно, не технический специалист по вебу, но мне кажется, что при желании и определенных инвестициях, к примеру, американский интернет можно было бы так же отрегулировать, как у них там все отрегулировано. Так ведь нет — как был бардак, так он и остался, правда, в размерах сильно увеличился.
А пример с записями жизни публики «За стеклом» — это просто пример. Пример того, что старая поговорка «Тайное всегда становится явным» получила второе дыхание вместе с появлением интернета. И интернет умудрился переплюнуть по информативности даже создателей программы, которая позиционируется как самое реалистичное шоу в истории нашего телевидения.
Remo
