12 лет назад 25 октября 2006 в 17:47 25
Имеется два PC. Конфигурация №1: IWILL VD133; Celeron 800 (1120); SUMA GF2 MX 32 Мбайт; HDD IDE IBM 20 Гбайт (5400 об./мин.); IDE-контроллер ATA/133 Sil0680; SB Live! 5.1; DVD-ROM Toshiba. Конфигурация №2: ASUS P4C800E Deluxe; P4 2,8 ГГц FSB800; ASUS GF FX 5900 128 Мбайт; HDD SATA Barracuda VII 160 Гбайт (7200 об./мин.), IDE IBM 80 Гбайт (7200 об./мин.); CD-RW NEC 9300A. Для измерения производительности PC использую BCM Diagnose PRO. Производительность дисковой подсистемы ПК №1 составляет ~ 85 Мбайт/c, а производительность ПК №2 составляет ~ 62 Мбайт/c (как на HDD SATA, так и на IDE). В обоих случаях ОС – Windows XP Pro. Может, что-то заблокировано на ASUS P4C800E по умолчанию?

Я уже много раз говорил, что далекие от реальности показания одного бенчмарка – это никоим образом не проблема, а лишь повод проверить и бенчмарк, и систему другим софтом. В данном случае эта рекомендация оправдана на все 100 процентов: 85 Мбайт/с – это цифра, которой сможет гордиться, я полагаю, даже жесткий диск конца следующего года. И уж тем более эта цифра нереальна для скромного “пятитысячника” позапрошлого поколения. Да и вообще, я бы не стал доверять синтетическим бенчмаркам в вопросах тестирования дисковой подсистемы. Это не процессор, который иначе не проверишь. Скорость работы жесткого диска можно легко измерить простым копированием на него и с него большого файла или огромного количества мелких файлов. Думаю, результаты будут куда более адекватными.

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?