На днях выяснилось, что западные спецслужбы в очередной раз напряглись по поводу того, что в интернете всякий потенциальный террорист может найти рецепт не только банальной взрывчатки, но и даже такого неприятного оружия, как атомная бомба. В интернете появились интервью разнообразных второстепенных американских деятелей, которые «выражали обеспокоенность» и говорили, что «вероятность того, что сейчас может быть применено ядерное оружие либо государством, либо частными лицами, высока как никогда».
Поводом для очередной волны контролируемой паники послужило одно любопытное сообщение, которым разродилось министерство обороны Великобритании. Это почтенное ведомство с неудовольствием признало, что да, действительно, семь лет назад в силу какого-то странного стечения обстоятельств было рассекречено руководство по созданию атомной бомбы английского производства «Голубой Дунай» мощностью 15 килотонн.
Эта бомба была поставлена на вооружение в Великобритании в 1953 году, то есть почти полвека назад, и бесспорно уже устарела, однако менее опасной не стала. Вот уже семь лет вся информация про бомбу находилась в публичном архиве (в каком именно архиве, насколько я понял, не уточняется), поэтому выяснить, кто за это время успел ей воспользоваться, уже не представляется возможным, а учитывая, что сейчас в мире сложилась крайне неоднозначная ситуация, заинтересоваться этими сведениями могли самые что ни на есть неприятные люди.
Единственное, что не очень понятно, — так это почему так по этому поводу всполошились публичные деятели? Сообщения о том, что в Сети можно найти чертежи атомной бомбы — не новость, подобные веши говорили и три, и пять лет назад. Другой вопрос, что ни я и ни один из моих многочисленных знакомых никогда не видел документации в Сети, которая совершенно точно была бы инструкцией по постройке атомной бомбы в домашних условиях. Если постараться, то в глубинах интернета можно найти огромное количество разных документов и даже чертежей, которые очень похожи на инструкцию по сборки чего-то атомного и мощного, но где гарантии, что это — то, что обещают владельцы странички?
В тоже время нельзя сказать, что напрягаться во время поисков придется сильно. Час-другой работы с поисковиками при минимальных познаниях в английском. А следовательно, все заинтересованные организации, скорее всего, на странице с чертежами были, а может быть, даже и сделали ее (хе-хе в адрес всяких поганцев, которые плохого всем желают).
Мне кажется, что полностью исключить возможность попадания в интернет совершенно секретных и потенциально сильно опасных для общества данных, принадлежащих разным странам и организациям ни одна спецслужба не в состоянии. Данные просачивались, просачиваются и будут просачиваться, и в первую очередь в Сеть из всех возможных секретных документов должны были попасть те, которые сильно интересуют всевозможный влиятельный народ. Секреты создания атомной бомбы интересуют очень многих, поэтому уж они то в Сети оказались давно. Можно даже сказать — одними из первых!
Но спецслужбы, они на то и спецслужбы, чтобы — даже в тех ситуациях, когда утечку или распространение информации предотвратить не удалось, — заниматься ликвидацией утечки информации и устранением ее последствий, поэтому даже если рецепт атомной бомбы в Сеть и попал, это еще не повод опускать руки и поджимать ноги.
А какой самый лучший способ добиться того, чтобы злоумышленник или конкурент не смог получить нужную информацию, которая уже попала в открытие источники? Правильно, надо всего лишь представить ее недостоверной, после чего все успокоятся и не будут обращать на нее внимание даже в том случае, если случайно наткнутся.
Способов придания информации легкого налета недостоверности — масса. К примеру, можно взять исходные правильные данные, уже попавшие в Сеть, и на их основе сочинить много-много похожих, но совершенно неверных документов, после чего засыпать ими весь интернет, попутно разбираясь с теми сетевыми узлами, где достоверные данные выложены. Все подобные места найти невозможно, но если сократить их количество до приемлемого уровня и заполнить освободившуюся нишу всевозможными подделками, то ситуация станет очень даже контролируемой и, в общем-то, необломной.
Hо проблема действительно серьезная. Несмотря на то, что оптимисты справедливо замечают, что за последние пять лет ничего особо такого страшного не случилось из-за общедоступности информации в Сети, что-то делать с этим действительно надо, потому как не факт, что не случится дальше. К тому же массы почему-то склонны опасаться появления в интернете рецептов по созданию чего-нибудь этакого масштабного, вроде атомной бомбы или супервируса, но совершенно при этом забывают, что и в магазине «Юный химик» продается достаточное количество ингредиентов для создания пусть маленькой, но вполне настоящей бомбы, которой, конечно, танк подорвать нельзя, но вот бросить на автобусную остановку — самое оно.
И если еще большинство психов не сидят у себя на кухнях и не делают такие девайсы пачками, то это совершенно не означает, что они не начнут делать этого завтра.
Правда, нельзя в полной мере согласиться и с пессимистами, которые убеждены в необходимости введения цензуры в Сети. Про то, что затея эта на данном этапе совершенно бессмысленная, мы уже писали, но ведь отсутствие цензуры в Сети в классическом понимании этого слова совершенно не означает, что все это хозяйство аккуратно подключено ко всем возможным розеткам и в дальнейшем пущено на самотек.
Ничего подобного, просто те организации, которым надо происходящие процессы контролировать, вполне успешно с этим вопросом справляются старыми, можно сказать дедовскими методами, эффективность которых ничуть не пострадала из-за возникновения Сети и которые отлично в интернете срабатывают. В каком-то смысле там даже проще проводить оперативно-розыскные мероприятия, потому как хотя сейчас очень модно называть Сеть анонимной, на самом деле это далеко не так.
Любой пользователь, каким бы он продвинутым и затейливым не был, все равно оставляет в интернете «следы», а их обнаружение — это всего лишь вопрос профессионализма граждан, за это отвечающих, и добрая воля провайдеров, которая, кстати, всегда очень добрая, потому как выбора у них особенного-то и нету.
На самом деле, оптимальный вариант контроля за интернетом, как это обычно и бывает, лежит где-то посередине между полярными мнениями сторонников анархии и тоталитаризма. Анархия — это чрезвычайно неудобно и опасно, тоталитаризм — довольно противно. А вот если четко описать набор вешей, которые в Сети размещать нельзя, причем сделать этот набор реальным, — есть все шансы, что в соответствии с ним все законопослушные сетяне (коих, к счастью, большинство) и будут существовать.
Правда, проблема как раз и заключается в том, что сделать этот кодекс разумным в обозримом будущем не удастся, потому как он должен быть единым если не для всей Сети, то хотя бы для 90 процентов оной, а этого добиться пока нереально. Многие страны (к примеру, Китай) вообще избрали собственную политику по отношению к Сети, а законодательства других потребуют длительной и не всегда в принципе возможной утряски. Запрещать просто порнографию в Сети, как были бы рады сделать многие политические деятели в массе разных стран, — мягко говоря, глупо, а вот запрещать детскую порнографию — надо.
Причем система наказаний должна в Сети быть построена не только на преследовании разместивших запретные данные или создавшие незаконные сервис, но и на преследовании тех, кто осознанно этими данными или сервисом воспользовался. Собственно, в некоторых европейских странах законодательства уже двинулись в этом направлении, и там наказывают уже не только за распространение «плохих» порнографических материалов, но и за их тихое хранение у себя на винте или на своей веб-странице (впрочем, последнее как раз уже приравнивается к распространению).
Но тут уже становится не совсем понятно, как отличить человека, который случайно зашел на страницу с запрещенным содержанием от человека, который сознательно ее искал в надежде воспользоваться ейным содержимым.
В общем, если вкратце — то все очень сложно. Атомную бомбу, как это ни прискорбно признавать, все равно рано или поздно кто-нибудь где-нибудь на кого-нибудь кинет, причем скорее всего в чрезвычайно неожиданном месте, и интернет тут будет совершенно ни при чем — обидится или Индия на Пакистан, или Северная Корея на Южную, или еще кто-нибудь…
Потому как помимо рецепта к бомбе еще надо раздобыть большую кучу всяких нетривиальных материалов и специалистов, а за перемещениями людей и товаров подобного рода по планете сейчас настороженно следят все кому не лень, поэтому предолеть все препоны на пути создания и использования такого рода оружия сможет только государство или организация, сравнимая по возможностям с государством.
И Сеть здесь почти не причем, она даже не средство, потому как размеры в терабайтах (а это единственное, чем, по большому счету, сейчас может похвастаться интернет) еще далеко не всегда означают важную роль в том или ином процессе. Так, в лучшем случае вспомогательный девайс, придаток к странным идеям странных людей.
И в 21-м веке с этим придется жить.
