14 лет назад 12 апреля 2006 в 9:49 310

Двумя руками за. Сам снимаю со школьных лет. И реактивы – увеличители знаю не по наслышке. На сей день я почитай уже лет 8-9 работаю в фотолаборатории и с этими “фотографами” знаком (убил бы). А цифра? цифра это хорошо. Удобно, а качество камер вырастет. Тот кто не умел снимать, как бы не выпячивался, таким и останется. Что бы про фотошоп не говорили. Ведь проще 1 раз снять как надо, чем неделю возиться добиваясь нужного ощущения. Да не однозначно все, не однозначно. Плохо что с этими “фотографами” на разных языках говорим. Он по своему чего щебечет, а у тя слов нет чтобы коротко ему втолковать как он не прав. Одно слово – читать книжки надо, а они сразу
“в бой” потом разберемся. Да ты и сам все это знаешь.
Фотошоп не панацея, а инструмент. Успехов.

Макс

Макс, приветствую!
Разумеется, компания Adobe во всем этом не виновата. Не было бы Photoshop – был бы Illustrator или другой пакет… А за понимание и поддержку спасибо!

Здравствуйте Сергей. Недавно столкнулся со следующим явлением. У двоих знакомых выгорели порты firewire на цифровых dv видеокамерах panasonic и sony. причем оба купили камеры буквально неделю назад, вначале все работало. как сказали в сервис центрах нельзя подключать провод соединяющий fire wire контроллер компьютера с портом fire wire на видеокамере при включенном компьютере и камере . то есть выключаем камеру выключаем комп втыкаем провода потом все включаем. Я был удивлен , разве fire wire не хот свап?
Кстати, почему бы апгрейду не упомянуть, затронуть тему снпч (система непрерывной подачи чернил) для струйных принтеров. Думаю читателям будет интересно узнать например, что на прочистку головок в принтерах уходит уйма чернил и что в в принтере есть остойник этих чернил , так называемый “памперс”. И что когда принтер пишет что срок эксплуатации некоторых деталей истек и отказывается печатать необязательно идти в сервис центр – достаточно поменять памперс и обнулить датчик количества чернил (смайл).
а может апгрейд уже писал об этом да я не заметил?

Sql

Здравствуйте, Sql!
Хот-свап, но теоретически. USB тоже теоретически можно втыкать и выдергивать на ходу, но случаев, когда это заканчивалось неприятностями, масса. Порт должны были отремонтировать по гарантии, но впредь будьте аккуратнее: девайсы лучше действительно выключать.
А о системах непрерывной подачи чернил мы писали, причем как отдельно, так и в тестировании струйных принтеров. Так что вы просто не заметили.

Здравствуйте! В очередной раз работа выпускающего редактора не выдерживает критики. Мало того, что как в статье, так и на обложке название Cirrus Logic приведено с опечаткой. Я конечно понимаю, единожды вкравшаяся путем ctrl+C ctrl+V ошибка расплодилась. Но выносить на обложку, во-вторых, и проявлять верх безграмотности, во-первых, просто безответственно. Еще живы поспоминания о чипе с надписью Cirrus Logic на VLB-карточках. И орфография соответствующей надписи в статье и на обложке просто режет взор. Спасибо.

Николай Вячеславович

Николай Вячеславович, здравствуйте! Вы обратили внимание на то, что это был первоапрельский номер? Конечно же, описанной видеокарты не существует в действительности, так же как и проигрывателя SALO и камеры “Москва-5D”! Камера “Москва-5” (не цифровая) существует, есть и карточка Cirrus Logic EGA + VGA (поэтому на ней действительно два чипа). Ну а в этом номере есть карточка Cirrus Logik. И при чем тут выпускающий редактор?

Хотел выразить свой респект вам Сергей по поводу статьи в последнем апе,отлично-просто класс,я с вами полностью согласен очень сложно собрать системник за 200,а еще сложнее за 1500 – тем более честно заработанные (смайл). Но НАМ постоянным читателям все непочем,мы вместе и в тельняшках с логотипом апгрейд(интересная идея?!).Имею ввиду что с помощью авторов мы анализируем ситуацию+прибавляем свои знания и архив апов=вместе мы сила( т.е. взаимодействуя победим глюки). Спасибо за статью.

Forser

Уважаемый Forser!
Спасибо за благодарность. Хотя именно эту статью я оцениваю не слишком высоко: в ней, увы, очень мало практических рекомендаций… Тем не менее, когда будет введен в строй новый тестлаб (пока в силу объективных, не зависящих от нас причин он не был открыт), мы получим возможность на практике проверять те или иные конфигурации. Так что ждите продолжения!

Доброе время суток!
Спасибо за репортаж с CEBIT, особенно первую часть (смайл) Не хватает только фото метротрама- рельсы-то остались под поездом самсунгов. А вторая часть только подтверждает нашу (уже печатную – не ожидал увидеть плод разгоряченного в конце рабочего дня ума) дискуссию о направлении развития вычислительной техники.

С приветом, Искренне Ваш, Сергей Николаевич Соломонов

Сергей Николаевич, и вам доброго здоровья!
Думаю, мы найдем, куда вставить фото метротрама. Все-таки снимков оказалось настолько много, что пришлось выбирать между очень важными и просто важными. Ну а поскольку метротрамвай вполне обычен и с виду ничем не примечателен, этой картинкой решено было пожертвовать.

Доброго времени суток, Сергей. Меня зовут Максим. Сам занимаюсь фотографией и точно такой же начинающий цифрофотограф. Все нижеуказанное – исключительно имхо. К упил свой любимый журнал и вот еду в метро и набирая этот текст на своем смарте. (Жуткое занятие. Прошу прощения за возможные опечатки и прочие глюки.) Прочитал твою (если ничего не путаю, то в Сети принято обращение на ты) статью про фотографию. Со многим соглашусь (“фотограф ничего не рисует”, “забыл промыть бачок… ” (смайл) и еще много правильного), но хочется и возразить. Фраза “не делает кадр” что имела ввиду? Фотограф еще как его строит. Он видит композицию в какой-то сцене окружающего мира. Это можно делать и без фотоаппарата. Связка глаза и памяти уже фотоаппарат. А вот чтобы донести до остальных свой кадр и приходится нос ить с собой порой не один килограмм не очень техники. И вот тут хочется сказать о цене вопроса. Согласен, что фотограф может поймать фотографию и сотовым телефоном. Но спорить думаю бессмысленно, что оперировать кухонным ножом “слегка” не с руки. И при этом аналоговый скальпель (читай широкоформатные камеры) не всегда “заменяются более точными и дешевыми цифровыми”. И про программную обработку как-то резковато вышло. На мой опять же непрофессиональный взгляд, нет ничего зазор ного в том, что мы часто используем кучу программ для последующей подготовки фото для печати. Уф. Что-то как-то много всего. Если будет желание подискутировать – как говорится велкам.

С уважением, Дранко Максим aka emercomer

Максим, привет.
Желание подискутировать есть, но больно уж у нас возможности неравные. Поэтому, если у вас вдруг возникнет желание написать материал на ту же тему, но отразить в нем свою собственную точку зрению, я буду рад опубликовать его. Дискуссии полезны, главное, чтобы они не переходили в пустопорожнюю болтовню. Ну а оценки “хорошо” и “плохо” тут вовсе неприменимы. Так есть, а уж хорошо это или плохо, у нас, современников явления, вряд ли получится определить непредвзято.

Сергей Бучин

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?