14 лет назад 14 сентября 2005 в 10:57 238

ПРИВЕТ авторам, редакции и читателям UP!!! Хвалить, как немногие читатели я ваш журнал не буду (так как за меня это делают многие и это начинает немного надоедать), но и обидного ни чего не скажу! Этот журнал я начал покупать в начале лета и мне уже надоел отдел hardware-новости (нафига мне “Новости из Солнечной системы”, новости “Минобороны США”, ведь я купил компьютерный журнал, а не придорожную газету), потому что в этом разделе идет уклонение от самого названия раздела как раз статьями, приведенными выше (и это пример из последнего номера за 15 августа), тем более ни я один кто хотел чтобы из этого раздела вылетели такие новости и сам он стал поменьше, а освободившееся место отдали бы под новое железо или ринг. Издателю письма “Сломанная рамка пылесоса 478” скажу, что видел ее отдельно в продаже за 150 р. Короче не болейте и побольше вам ГИГАГЕРЦОВ во всем.

Sanya-Cheburashka

Привет вам, Sanya-Cheburashka!
Вы и вправду считаете, что компьютеры – это только чипы, мегагерцы и мегабайты? Возможно, лет пять назад это и было отчасти верно, но сейчас… Развитие компьютерного рынка определяется не только и не столько потребностями конечных пользователей, сколько интересами крупных корпораций. Плюс то оборудование, что сейчас установлено лишь на сверхновом спутнике, через пяток лет вполне может оказаться у вас дома. Так что нам “общие” новости, на первый взгляд имеющие лишь косвенное отношение к видеокартам и процессорам, представляются очень любопытными. Многим нашим читателям важно знать, что произойдет с рынком памяти в ближайшие три месяца (особенно если покупка модулей запланирована именно на этот период), да и о том, что творится за океаном, почитать хочется. Поэтому сокращать новостной раздел мы не планируем. Несомненно, нам есть над чем работать, но свое мнение о том, что хороший компьютерный специалист не может обойтись без общих знаний о рынке, а также о специфическом железе и его применении, мы пока не изменили.

Здравствуй уважаемый всегда наш почтовый ящик! Понравилось письмо сорокалетнего дядьки из #32 (225). Сам я тридцатиоднолетний дядька (без смайлов, отвратное слово смайл – есть хорошее и приятное русское слово – улыбка – теплое, светлое, хорошее слово). Сорокалетний дядя пишет правильно, я с ним согласен. Ну далее по пунктам. И-нет на работе анлим, качать можно все что угодно, но кроме делов по работе качаю через е-муля только мультики для “облтусов-деток”. <…> Оплата и-нета дома – только для обожаемой супружницы (пропускаю пункт, дитя еще малОе). Машина (комп.) – именно инструмент (типа молотка, топора, гаечного ключа, стамески, кувалды и т.д.) – согласен полностью. Расписывать “Карлсонов” на разворот я считаю расточительством полезной бумажной площади.

Новости…. Мда, то-же много воды бесполезной, у меня много знакомых и друзей, которые не умеют выстраивать логические цепочки из упадка фирмы сунь-ванг и скупкой ее фирмой вань-гам, укоротить б/п. Ваш журнал нужен большОму кол-ву людей, он оч. полезен, я предлагаю увеличить (за счет “нужных” новостей) разделы тех.поддержки.

Многие страницы тех.поддержки копирую и складываю в папку – читать удобно (вот бы эл. версию выпустили, как на самом первом диске UP). В основном сотрудники на работе – полковники лет 40-55, компы знают на уровне “коробка-экран-клавиши-мышь”. Ваши советы бывают очень полезные, СПАСИБО Вам громадное.
<…>

Зы. А насчет аффтар жжет, ржу нимагу и я пацтулам – не особо просвященным “облтусам-деткам” киньте линки на ффсякие разные сайты, а то вдруг ффсерьез воспримут новояз.

Здравствуйте, уважаемый тридцатиоднолетний дядька (улыбка)! О новостном разделе я высказался чуть выше. Пожалуй, единственное, что, на мой взгляд, стоит предпринять в отношении него, – чуть-чуть уменьшить количество чисто корпоративных новостей. Обязательно внесу это предложение на ближайшем заседании редколлегии. Теперь о статьях про “карлсоны” и прочее непользовательское железо. Считал, считаю и буду считать, что такие тексты нужны. Да, наверное, простой юзер, которому внутренности компьютера так же интересны, как потроха стиральной машины, не найдет в них практически ничего полезного, однако наш журнал читают не только такие люди. Есть еще прослойка энтузиастов, и она не так тонка, как может показаться вам. Поймите, просто вы с ними нигде не пересекаетесь.

Полковники лет сорока – пятидесяти пяти редко бывают компьютерными энтузиастами. (Впрочем, бывают и исключения. Привет нашему редакционному другу, подполковнику из соседней военной академии! Редко встречаются столь увлеченные железом люди.) А ваши дети еще не выросли настолько, чтобы всерьез интересоваться железками и софтом. В то же время любое мероприятие, информационным спонсором которого является наша редакция, наглядно демонстрирует: энтузиастов нынче тьма. И именно для них пишутся такие статьи. Им тоже многое в нашем журнале неинтересно. Но иначе и быть не может: слишком уж вы, наши читатели, разные. И мы, кстати, вам всем благодарны за то, что вы у нас есть (улыбка).
P. S. А новояз я сам не люблю.

Уважаемая Редакция! Спасибо за прекрасный журнал, каждый номер которого, смею Вас заверить, читается многократно, переходит из рук в руки, от отца к сыну, из уст в уста… Написать же я решил после прочтения Вашего ответа на вопрос одного читателя в номере 219 (июль 2005) под общим заголовком “BIOS, RAID и другие страшные слова”. На мой взгляд, Вы не проявили должного участия (смайл) Напомню задачку: читатель является обладателем двух винтов (старый – 8.7Gb и новый – 120Gb) и собирается делать импровизированный программный RAID (зеркало), чтобы (цитата) “обезопасить некоторые данные”. Вы абсолютно правильно отметили, что это будет тормозить и справедливо отрезюмировали идею, как (цитата) “странная”, но Вы ни слова не сказали о том, что создание RAID в принципе является не лучшей идеей, при решении вопросов “безопасности данных”.
Давайте разберемся (вместе с читателями), что может угрожать “некоторым данным”. Данные могут кануть вместе с аппаратурой по следующим причинам (наиболее распространенные):

1) ее (аппаратуру) могут похитить (залить соседи и прочее). Странно предположить, что вор разберет компьютер прямо на месте преступления и брезгливо оставит на комоде старенький винчестер. Скорее всего, пострадают оба диска. Следовательно, RAID нас не защитил.
2) винчестер может накрыться от перебоя в питании (или, скорее, от слишком обильного питания, читай – скачка напряжения). В этом случае опасности подвергаются оба винчестера и RAID снова является сомнительной защитой. Ведь оба диска от одного блока питания запитаны? От одной подстанции?
3) винчестер может разрушиться от механического воздействия. Но если хорошенько пнуть системный блок, беспечно болтая ножками под столом, то оба диска получат примерно равный удар и умереть могут тоже одновременно. RAID снова не защитил нашу информацию.
4) диск может перегреться. И снова, если диски находятся в одном корпусе, в непосредственной близости (друг от друга и, скажем, от батареи парового отопления), то и перегреваться они будут вместе. И снова, позволю себе усомниться в том, что RAID существенно поможет спасти “некоторые данные” от напасти. Наконец, если техника на месте и работает, то данные все равно могут быть утрачены или искажены благодаря воздействию:

1) вредоносных программ во всем их разнообразии,
2) детей, жен, нянь, секретарш, инициативных уборщиц, шутников-коллег,
3) данные могут быть уничтожены и вашей собственной рукой (с кем не бывает?) Во всех этих случаях (и многих других) RAID ни сколько не поможет сохранить и/или восстановить данные. Информация на зеркале будет просто дублировать оригинал со всеми его изъянами.
Одним словом, раз уж читатель поставил задачу обезопасить информацию, следовало хотя бы намекнуть ему, что RAID – не лучшая стратегия. А Редакция ограничилась просто механическим ответом на вопрос. Как-то это без души получилось, как-то не по UPовски (смайл)

Надо было разъяснить, что RAID массив оправдан, если аппаратура находится в дата-центре: охрана, резервное питание, климат-контроль, персонал в белых халатах… в таком месте винчестеру грозит только износ. Не думаю, что обладатель двух разных (старый и новый) винтов имел ввиду эту ситуацию. Я бы посоветовал, если нужна именно безопасность данных, поступить проще: купить мобил-рек, водрузить туда старый винт и время от времени делать на него резервные копии.

Причем подключать накопитель только для копирования, а все остальное время хранить, как говорится, в сухом, прохладном месте. Нет, не в выдвижном ящике, которым вы хлопаете по сто раз в день, и не в диване, на котором так любит прыгать ваш сынишка, а там, где диск не будет подвергаться механическому стрессу. В общем, в сейфе – самое оно (смайл)Так и информация будет в сохранности, и RAID-огород городить не придется. Кстати, даже в дата-центрах делают резервные копии, не уповая на RAIDы.

С неподдельным уважением, Мичурин Алексей

Уважаемый Алексей! Огромное спасибо вам за письмо. Действительно, RAID не обеспечивает стопроцентной безопасности хранимой информации, и все, о чем вы написали, – правда от первого до последнего слова. Однако мы говорим даже не о специальной статье, посвященной RAID-массивам или безопасности данных, а о простом вопросе в техподдержку: объем ответа на него ограничен и здравым смыслом, и требованиями дизайна, и тематикой рубрики. Если бы ведущий техподдержки позволял себе так освещать проблему в каждом случае, он получил бы от редакции отнюдь не благодарность. Техподдержка – предельно конкретная техническая рубрика, и рассуждения там допустимы только в исключительных случаях.

Мы уверены: человек, приславший письмо, подобное тому, о котором мы с вами ведем речь, понимает, что от воров-домушников никакой RAID не спасет, тут нужно специалиста вневедомственной охраны спрашивать, а не компьютерщика. Кроме того, не будем забывать о том, что большинство данных теряется именно из-за поломок жесткого диска, на котором они содержатся. Мы не будем сейчас говорить о причинах, по которым HDD выходят из строя, это несущественно. Однако даже если диски жестоко перегреваются, то вряд ли они отдадут концы одновременно.


Доброго дня! Просто хотел сказать СПАСИБО!
Захотел я тут было купить себе LCD 19′ и пожалста тест “девятнашек”, захотел статью про моддинг (поскольку сам увлекаюсь) пжалста АП Спешл, а ведь это не в первый раз так, до этого БП менят и как-раз статья в АПе, да и с охлаждением в свое время проблеммы были и вот мне Termaltake BW 12…
Вобщем огромное спасибо за своевременность! Не знаю как для другим читателям, а мне кажется, что Ап для меня пишут, что мне нужно о том и будет написанно в ближайшем номере. Очередной раз респект.

С почтением Александр

Здравствуйте, Александр! Действительно, мы и сами не в первый раз замечаем, что нам удается угадывать насущные потребности читателей. Никакого логического объяснения этому нет, и мы просто радуемся тому, что так получается, однако нам будет намного проще готовить актуальные материалы, если все ваши желания вы будете излагать в письменном виде и отправлять по адресу upgrade@veneto.ru. Мы стараемся черпать темы именно из ваших писем.

Доброго времени редакции АПа. Пишу Вам вот по какому поводу: 1) В последнее время Ваши читатели (в письмах) Вас пинают по пречине изобилия воды в статьях – не обращайте внимания, т.к. во первых в России всегда пинают тех кто что то делает, а во вторых сейчас сезон такой “мертвый” вот наступит осень, тогда и вода с журнала на улицу перельется и много чего нового вендоры начнут релизить. <…>
3) Есть тема на “ИдиВриал” – пофилософствовать о компе будущего: про винты на флэшках, про видяхи у которых нет набортной памяти, а память для видяхи на маме ввиде слотов по своей спец шине на видяху конектица, т.е. нужна производительность покупаешь мощьную видяху а памяти к ней не сколько вендор напаял, а сколько ТЕБЕ нужно прикупил. Про клавы ктоторые хоть и без проводные, но при включении компа свой, забитый производителем, ID в начале каждоко пакета передают, чтоб когда печатаешь послание любимой, послание не печаталось еще и у соседа в ворде, т.к. он такуюже клаву вчера прикупил, это кстати и мыши касается. В общем дальше сами придумаете… <…> Журнал хорош, так держать, да и СПЕЦ тоже не плох. <…>

С Уважением, Бакши С.Э.

Привет вам, Бакши С. Э.! ПК будущего – хорошая тема, но, боюсь, делать прогнозы на этот счет бессмысленно. Я, например, хоть и считаю себя не чужим в отрасли, но четыре года назад не мог предположить, что развитие индустрии пойдет по такому пути. Конечно, и многоядерная архитектура, и видеокарты с частотами под гигагерц и выше были ожидаемы, однако есть много того, о чем я тогда и понятия не имел. И это очень небольшой срок, прошу заметить. А то, о чем говорите вы (идентифицирующие себя устройства, флэш-накопители больших объемов, видеопамять на материнке), – это устройства настоящего, а не будущего. Скорости пусть не первой, так второй реализации PCI Express, думаю, будет достаточно для обмена информацией с памятью, а небольшой буфер памяти для видеокарты, размещенный на материнке, давно стал реальностью.

Флэш-винты, выполненные в корпусе 2,5″ и имеющие объем 4 Гбайт, можно было лицезреть на выставке Computex 2005, да и купить их в настоящее время несложно. Не знаю, как обстоит дело с идентификацией беспроводных устройств сейчас, но, думаю, техпроблем, которые помешали бы внедрению и даже более сложной защиты, нет никаких. А компьютер будущего представляется мне все-таки чем-то совсем другим, не похожим на современные коробки. Аппаратной клавиатуры у него, например, не будет совсем, голосовой ввод станет достаточно надежным, а если понадобится что-то напечатать, клавиши всегда можно спроецировать на стол. Это технология если не сегодняшнего дня, то завтрашней ночи. Видеокарта в таком девайсе будет совсем другой. Дисплеи станут трехмерными, и каким образом выводить на них изображение, ATI с NVIDIA, думаю, как-нибудь разберутся. Однако, надо полагать, о простой текстолитовой плате с 15-контактным шнурком речь не пойдет.

Да и флэш, по большому счету, не такая уж перспективная технология. Голографические накопители выглядят куда интереснее… Впрочем, за философию у нас отвечает Remo. Со своей стороны могу обещать, что, как только устройство мысленного ввода информации появится в поле зрения, мы его обязательно протестируем. В том числе и на кошках: интересно, о чем они думают?

Сергей Бучин

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?