Об апгрейде человечества и созревших читателях

На этот раз — не крик о помощи (уж сколько раз спасали мой компьютер и меня самого от нервного истощения господа Сергеи, Трошин и Бучин — за это им низкий поклон!), а личные соображения по содержанию журнала.

Общее впечатление — оно и так очевидно. Категорически поддерживаю как тематику Журнала, так и все Ваши глобальные начинания (включая CD-приложение). Только, ради Бога, как кто-то уже просил Вас, берегите «пробки», не перегорите сами 🙂
Теперь о замечаниях. Оно, собственно, одно: нужно больше (еще больше) критического сравнительного анализа как различного родственного железа, так и, главным образом, в софтверных статьях.

Дайте людям альтернативу, подскажите, чем на Ваш, пусть cубъективный, взгляд та или иная программа лучше известных аналогов. Тем более, что времена меняются, и сегодня за хороший продукт, только нужно знать какой, я уже готов выложить свои кровные (а богатую коллекцию «кряков» выставить на лобовое стекло своей машины — якобы для отпугивания гаишников — у этих с апгрейдом куда как хуже 🙂

Пример. Появилась статья про WebZip (отличная штука, спасибо). Но почему тут же не указать кратко, чем эта программа лучше/хуже, например, PageSaver’а ?
Конкретная просьба на эту же тему. Спасибо за новую рубрику про Delphi и пр. Но вот вопрос: чем этот язык (простите, я помню, что собственно язык там — это Паскаль) отличается с точки зрения не профессионала, но мечтающего стать оным, от того же C++ ? В мои отроческие годы все было проще: сначала «коды» с перфокартами, потом «Алгол», потом «Фортран» — и все, для моих задачек по физике вполне хватало. Но не хлебом единым…

А тут еще появился, говорят, Visual Фортран — это что такое, каким боком он соотносится с Дельфи или тем же Визуальным Бейсиком ? А ведь еще есть всякие Явы и Перлы с Питонами. Одни названия чего стоят, так и хочется закурить и взяться за учебники. Но тогда не останется времени ни то что на апгрейды, но и на «маленькие программы» Вашей Алены. Короче и извините, тут черт ногу сломит. В качестве вводной статьи нельзя ли разложить все это по полочками — Who’s Who? и нужно ли оно мне, продвигающемуся юзеру, вообще?

Еще, видимо, нужно рубрика наподобие «азбуки потребителя». Опять конкретная тема. Я не ищу лавров на поприще записи аудио MP3 дисков. Искать и качать mp-тришки, хвала Апгрейду, научился. Как нельзя кстати появилась, спасибо Евгению Яворских, статья про CDex с замечанием по поводу конкурента — AudioCatalist’а! (Но ведь есть еще всевозможные Audio Converter и AudioConverter, Audiograbber с аналогичным Write’ром и другие Easy CD-DA Extractor’ы…)
Теперь вот хочу разориться на автомагнитолу с MP3-проигрывателем.

И опять вопросы: 1) какую программу лучше выбрать, 2) есть ли какие особенности записи таких дисков, 3) можно ли, например, записывать на них плей-листы, созданные Winamp’ом (читаются ли они прочими mp3-проигрывателями, вне компьютера)? То есть, видимо, нужны небольшие вводные статьи на подобные темы для начинающих и на том успокаивающихся.
Как вариант: если в Инете (лучше Рунете) есть известная Вам хорошая обзорная статья на какую-либо тему, дайте ссылку на нее. Более того, может быть ввести еще одну рубрику — с кратким ежемесячным обзором полезных статей и ссылками на них в Сети? Кстати, почему я ни разу не видел на страницах Журнала такого линка: http://www.stnvidnoye.chat.ru/ ?! Уйма полезной информации, и оформлено со вкусом. Думается, это не единственный пробел в Вашей «библиографии».

Страна должна знать своих (наших) героев 🙂
В заключение хочу сказать: не обращайте большого внимания на всяких морализаторов от русского языка. Равно как и мнимых блюстителей женского равноправия. На фиг их 🙂 Пишите, как пишется — на одном духу. Лишь бы не в ущерб информации.
Между прочим, Женщина — это величайший апгрейд всего Человечества. (Как Вам афоризм?) Разве этот факт нуждается в адвокатах? И не понимают этого только не очень далекие его, человечества, представители. Ну не там они ищут ущемления чьих-либо прав.

А умный Секретарь — птица гордая, на глупости внимания не обращает.

Кстати, а каково приходится Сапожникам? — эти то сплошь мужеского роду 🙂

По поводу авторства. По-моему, email должен присутствовать в публикуемых письмах «по умолчанию». Нормальный человек готов ответить за свои слова и на весьма вероятные вопросы с соболезнованиями. А вот не в меру стеснительные пусть делают пометки.
<…>

С искренним уважением, Александр Раваев alexravaev@mtu-net.ru

Хэлло, Александр!

Огромное спасибо за поддержку, а то когда все хорошо — вы, читатели, ничего не пишете. Известно, конечно, что есть такая черта у рода человеческого — говорить только тогда, когда что-то не нравится.
И письма начинаются со строк «все, мое терпение лопнуло — я увидел опечатку! Все лохи вы позорные и непрофессиональные» или «вы что там совсем спятили? а ну-ка быстро уберите рекламу сигарет, иначе я вас читать не буду!». А заканчиваются «а в общем — все нормально, успехофф». Ну не бардак? А «пробки» действительно надо беречь. Может, когда пригодятся. Мы, например, уже давно их повытаскивали и работаем на «жучках».

Больше тестов, испытаний, больше железа? Можно. В последнее время мы даже стали выбирать из протестированной горы железа только те девайсы, которые заслуживают упоминания, ведь не всем нравится читать тестирование приводов CD-ROM на 8 полос. Думаю, все скоро будет окей как с железом так и с софтом.

Насчет «гаишников». Похоже на анекдот «Ищу кряк к Deep Blue. Гарри Каспаров». По собственному опыту — не помогает.

Линк на сайт Сергея Трошина мы публиковали неоднократно — просто Сергей сам попросил его убрать.
Женщина — апгрейд? 🙂 Отлично. Если будет не в напряг — пришлите пару писем, которые придут к вам от читателей после такого заявления, хорошо?

Удачи!

Привет, Upgrade! 🙂

Давно собирался вам черкануть, но все откладывал — наконец, вроде созрел. К делу. Журнал очень хорош и выгодно отличается от других изданий, все и так знают чем 🙂 Я с вами с самого первого номера (того самого с монитором Samsung на обложке) и еще ни одного не пропустил, о чем ничуть не жалею.
Немного по разделам:

Editorial — просто супер, Remo моя благодарность и респект, очень грамотные штуки строит 🙂
Новости: Все отлично, иногда, правда, попадаются откровенно высосанные из пальца (ну зачем, спрашивается, писать про обновление Winamp-a с 2.80 до 2.80a, да еще растягивать на полноценную новость?)
Также бывают досадные опечатки и неточности. 🙁
Железная часть журнала: Все супер, единственное, что хотелось бы видеть мне, побольше общих обзорных статей, охватывающих однородные железки, чтобы можно было сходу в’ехать в ситуацию и окинуть взглядом многообразие тех или иных конкурирующих девайсов.

Софт: Очень хорошо. Радуют статьи г-на Барсукова, интересно читать про аналоги общеизвестных и популярных программ, хотя я ничем предложенным не воспользовался, но ведь это не показатель 😉
Пару камней в мелкопрограммный огород Алены: Полезность и качество некоторых программ представляются мне сомнительными. Ну не радуют меня обзоры очередной корявой самоделки с убогим интерфейсом для ускоренного запуска программ их трея. Хотя, с началом проекта Одобрено Upgrade» ситуация значительно улучшилась: программы стали гораздо качественнее.

Со своей стороны хочется предложить несколько программок достойных, как мне кажется, упоминания в вашем журнале: TrueLaunchBar, &RQ, iChat, AdMuncher, mp3Tag, DAEMON Tools.

Техподдержка: Трошин и Бучин форева! Спасибо… 🙂
Идея с разделом про игры вроде как-то сама собой умерла, чему я рад. Единственное, что мне кажется, могло бы иметь место, это материалы про взаимодействие игрушек и железа (как грамотно настроить игру на оптимальное быстродействие, как ей тестировать железку, грамотно мерить fps и т.д.)
Linux: Очень радует начало серии статей про линух. Немного разочаровала статья про дистрибутивы, как-то поверхностно, я так и не выбрал подходящий. (да… 🙂 тоже решил влиться в нестройные ряды линуксойдов) Ну а вообще очень полезное, актуальное и, как мне кажется, перспективное начинание.

СD: Признаться, до появления у меня интернета я с удовольствием капался в тех кучах хлама, которые издания гордо называют «приложением на компакт-диске». Ну а сейчас все, что мне нужно я нахожу в сети, и размещение на компакте драйверов и софта для меня не актуально. Могли бы быть интересны какие-либо расширенные журнальные публикации, развернутые тесты, обильно сдобренные скриншотами, схемами, и, возможно, видеороликами. Так что оставляю этот вопрос на усмотрение редакции и оффлайновых пользователей.

Очень понравилась идея одного из читателей публиковать адреса тех людей, чьи письма вы печатаете (естественно с согласия корреспондентов), может даже получиться своеобразный клуб знакомств 🙂
Прошу прощения за резкость и многословие: талантом не страдаю.

За сим прощаюсь, успехов и процветания. Пока! 🙂
з.ы. в случае чего, свое мыло печатать разрешаю.
<baldahin@mailru.com>

И Вам привет!

Насчет рубрики editorial. Обращаюсь ко всем: уважаемые, очень нужно знать ваше мнение. У нас есть желание изменить эту рубрику — сделать ее чуть меньше, немного изменить общую концепцию. Очень прошу вас, напишите — имеет ли смысл делать такое, или, может быть, оставить все, как есть?
Пастбище Аленки. Программы действительно бывают не только с изюминкой, но и с безуминкой. И лично мое мнение таково — если программа немного недоработана, но интересна — она имеет полное право пастись на пастбище, набираться сил и крепнуть. А пастух у нас отменный.

Насчет CD Вы действительно правы. То, что на нем будут лежать иллюстрации, которые по каким-то причинам не вошли в журнал и более обширные тесты, — это факт. Может быть, будут и ролики, но только чисто железячного характера (например, как выгорают процессоры и т. д.).

Клуб знакомств? На ура. Это реальная возможность сделать журнал еще лучше. Обращаюсь ко всем: появятся мысли, как это устроить, — пишите. Мы тоже подумаем.

Здравствуйте, Remo, Алена, Андрей, Юрий и все все все…!

Черт побери, но наконец я созрел. Серьезно созрел.
Не буду оригинален, начну говорить как все: начал читать Ваш журнал с 11-го номера(2001г). Так что вроде давно…

Что хочу сказать: все, кто с вами только начинал познавать мир компьютеров (к коим отношусь и я), к настоящему времени, (я надеюсь) стали более-менее грамотными пользователями. Многие говорят, что Вы стали неинтересны… скучны и т.п. Но это конечно же не так. С вами и Трошиным я научился резервировать и восстанавливать реестр. С Аленой научился искать «маленькие», но порой очень необходимые программы. С Забелиным познать железячное нутро моего ржавого друга. С Бучиным разбираться с проблемами этого друга. Продолжать можно…

Да, с Remo иногда начинаешь задумваться о том и о сем… Так вот, продолжать можно до бесконечности. Мне кажется Вы взраститли не одного грамотного пользователя, а это очень важно. Мало иметь компьютер, надо еще им уметь пользоваться, причем пользоваться грамотно и умело. И вы наглядно показываете как это делать…

Просто чтобы не считать вас скучными надо почитать старые номера журнала. Особенно первые 1.5 года. Просто песня… Но хватит лести. Перейду к насущным проблемам:

1))Линукс хорошо, очень хорошо… С вами я наконец решился поставить себе это творение рук человеческих. Спасибо.
2))Железо, новое, старое тоже неплохо.
3))Софтваре… просто лучшая на мой взгляд рубрика… Должна жить и процветать:))
4))мастдай… без комментариев…
5))а художнику отдельное спасибо…
6))Remo иногда немного бывает не прав в рубрике Editorial. Его иногда немного не туда ведет мысль.(без обид, Remo:):):):)
<…>

С уважением, Денис.

Доброе время суток, Денис.

Клево, что Вы созрели. Время падать на голову какому-нибудь Ньютону и там прорастать. Если Вы считаете, что у нас получается делать то, о чем вы пишете, — это лучшая похвала нам. Правда.
Про мысль Римо — это отдельная песня. Я даже думаю, что иногда он сам удивляется, куда она его заводит. 🙂
Еще раз спасибо за письмо.

С уважением ко всем с письмами разбирался Zyaboz