8 лет назад 13 декабря 2012 в 0:21 1805

До того как вы просмотрите статью, ответьте сами себе на вопрос: сколько сегодня стоит доступный ноутбук-«пятнашка»? Прикинув, вы можете смело взглянуть на таблицу, в которой указана цена наших подопытных девайсов. Удивлены? Тогда продолжаем.

Еще один-два года назад было сложно предположить, что стоимость относительно современных ноутбуков с диагональю дисплея 15,6″ опустится до отметки в 11 000 руб. и даже ниже. То есть полноценный рабочий инструмент, а также домашний ПК для многочисленных развлечений стал доступен фактически каждому.

Пока мы не берем в расчет возможную производительность и функциональность девайсов – это уже отдельный разговор. Однако полноценный лэптоп с большим экраном без каких-либо ограничений и подвохов меньше чем за $400 – фантастика это или реальность? Будем разбираться.

На наш взгляд, такое резкое падение в цене для мейнстрим-моделей возникло по нескольким причинам. Первая – это постоянно высокий спрос на гаджеты в целом, в результате чего производители комплектующих развернули целое соревнование по скорости производства мобильных процессоров, видеокарт и всевозможных встраиваемых модулей, цена на которые с каждым годом все падает.

Вторая: рынок нетбуков (а именно они считались дешевой заменой не только ПК, но и громоздкого ноутбука) постепенно затухает и сходит на нет. Об этом в открытую говорят основные изготовители данных девайсов ASUS и Acer, особенно это относится к моделям с диагональю экрана меньше 12″.

Их производство уже фактически закончено, теперь осталось лишь распродать остатки, чем обе компании сейчас и занимаются. Расстраиваться по этому поводу нет абсолютно никакой надобности, ведь портативность никуда не денется. Она плавно трансформировалась в девайсы с экраном 13,3″, а также в такую категорию продуктов, как ультрабуки. Совсем недавно мы писали про подобные устройства и затрагивали тему их резкого удешевления. Напомним, что уже сейчас такой аппарат можно приобрести меньше чем за 20 000 руб.

Таким образом, доступные «пятнашки» за 10 000 руб. – уже реальность (загляните, например, на «Яндекс.Маркет»). И получается, что именно это и будет точкой отсчета для мобильных ПК под названием «ноутбуки», когда речь зайдет о производительности и функциональности. В нашей статье мы уже сейчас познакомимся с такими устройствами и попробуем очертить круг задач, для которых эти аппараты идеально подходят или, наоборот, не подходят. Переходим к знакомству с нашими участниками.

ASUS X501A
Пожалуй, это самый стильный девайс в нашем сегодняшнем тестировании. Белый корпус с черной окантовкой дисплея и клавиатурой такого же цвета – что может быть элегантнее. Использованный в конструкции пластик выглядит просто шикарно, к тому же он весьма прочный, а значит, за надежность аппарата переживать не стоит.

ASUS X501A. Легкая, недорогая, универсальная «пятнашка»

Забегая вперед, стоит отметить, что ASUS X501A вообще самый эргономичный и компактный ноутбук среди трех участников нашего обзора. Он весит всего 2 кг! Вы когда-нибудь имели дело с полноценной «пятнашкой», которая весит 2 кило? Вот и мы нет, а значит, сегодня мы столкнулись с прецедентом, что приятно вдвойне. Столь скромного, по меркам полноразмерного лэптопа, весового показателя удалось добиться за счет отсутствия оптического привода (хотя есть такая же модель, правда, стоит чуть дороже, но с приводом).

На наш взгляд, решение вполне оправданно. Здесь важнее удобство при переноске аппарата, чем возможность засунуть что-нибудь в трей несколько раз в год. Само собой, найдутся пользователи, которые не согласятся с нашим мнением. Продолжая тему функциональности и удобства в работе, заметим, что здесь присутствует USB-порт третьей ревизии, чего не нашлось у остальных участников обзора. Арсенала всевозможных разъемов для работы и классических развлечений будет точно достаточно, никаких компромиссов. А вот про производительность мы, как всегда, поговорим отдельно – именно на этих нюансах хотелось бы остановиться подробно.

Начнем с центрального процессора: это старый добрый двухъядерный Pentium (вы думали, что про них уже можно забыть и списать со счетов, ага, разбежались!). Объем кэша L2 – 512 Кбайт, L3 – 2 Мбайт. Очень неплохо для мобильного ПК.

Дискретной графики нет, только встроенный видеоадаптер Intel HD Graphics 2000, без поддержки DirectX 11, но минусом этот факт назвать мы не можем, а точнее не станем. Ниже станет ясно почему. Пара гигабайт оперативной памяти стандарта DDR3 работают на частоте 1600 МГц. И, честно говоря, в процессе тестирования мы не сталкивались с такими задачами, когда бы этих 2 Гбайт не хватало. Наша версия ASUS X501A была оснащена жестким диском WDC WD7500BPVT-80HXZT3 объемом 750 Гбайт.

Наверняка, ознакомившись со списком комплектующих, вы уже поняли, что чудес от этой машинки ожидать точно не стоит. И это правильный настрой. Поиграть на данном ноутбуке в современные (и не только) игры точно не удастся, особенно на родном для лэптопа разрешении. Заниматься сложными графическими и вычислительными расчетами, связанными с ресурсами ЦП, мы вам также не рекомендуем: ASUS X501A просто не создан для этого.

Его удел – это веб-серфинг, работа в текстовых редакторах, просмотр фотографий и т. д. К слову, один из наших тестов на профпригодность – просмотр Full HD-видео с разрешением 1080p. Данный аппарат справился с этой задачей на оценку «хорошо». Когда на экране появлялось большое количество объектов, например тысячи взлетающих птиц, были заметны тормоза и комфорт от просмотра кино резко пропадал. В таких условиях вариант 720p выглядит более предпочтительно.

Еще один весьма положительный момент, который выгодно отличает ASUS X501A от конкурентов, – время работы от аккумулятора.

Lenovo B570e
Без компании Lenovo в бюджетном сегменте мобильных ПК обойтись никак нельзя. В данном случае это утверждение является скорее комплиментом, нежели намеком на низкое качество товара. Данный ноутбук получился очень сбалансированным, эргономичным и весьма производительным, но обо всем по порядку. Аппарат выполнен из прочного пластика, шершавого на ощупь, выглядит очень эффектно и притягательно. «Островная» клавиатура заслуживает отдельной похвалы из-за удобства эксплуатации и полноразмерных кнопок.

По сравнению с конкурентом от ASUS данный ноутбук получился ощутимо тяжелее, не в последнюю очередь «благодаря» присутствию оптического привода: его модель – PL DS DVD-RW DS8A8SH. Зато в работе Lenovo B570e абсолютно бесшумен, даже если его нагружать трехмерными приложениями и фильмами с разрешением 1080р. Такое ощущение, что активного охлаждения там вообще нет. Теперь об используемых комплектующих.

Центральный процессор из той же серии, что установлен в предыдущий ноутбук, только здесь младшая модель, которая работает на частоте в 2100 МГц, все остальные характеристики те же. В Lenovo решили оснастить лэптоп дискретной графикой от NVIDIA (в уме держим еще и встроенное в ЦП графическое ядро), чем существенно увеличили его производительность, особенно в трехмерных приложениях. Вполне естественно, что в игровом бенчмарке этот аппарат практически в два раза мощнее своих конкурентов.

И коль уж мы заговорили о скорости, Full HD-видео проигрывалось без каких-либо тормозов. И, пожалуй, это самое главное преимущество Lenovo B570e перед ASUS X501A и HP 655. Объем оперативной памяти – 2 Гбайт, а графических «мозгов» целых 1024 Мбайт. Модель жесткого диска на 320 Гбайт имеет следующую маркировку: ST320LT020-9YG142. Вообще, глядя на результаты тестов в дисковом бенчмарке, складывается ощущение, что на винчестерах во всех трех ноутбуках сэкономили особенно. Так оно и есть, ведь не стоит забывать, что обозреваем мы именно бюджетный сегмент.

Разъем HDMI на этом ноутбуке не кажется простой формальностью, ведь мощность данного лэптопа позволяет использовать таковой в качестве источника сигнала для вывода изображения на широкоформатную панель. Интерфейсов в этом аппарате более чем достаточно, есть даже редкий eSATA. А вот внушительным временем работы от аккумулятора Lenovo B570e похвастаться не может. Оно оказалось самым скромным в нашем тесте. А значит, носить с собой шнур и блок питания придется довольно часто.

Так или иначе, Lenovo B570e получился очень сбалансированным, стильным и функциональным устройством, которое подойдет не только для рабочих задач, но и для комфортного времяпрепровождения в цифровом мире разнообразного медиаконтента.

HP 655
Данная модель своим поведением, пожалуй, удивила нас больше всего. Безусловно, мы понимали, на что идем, собирая бюджетные ноутбуки, но, чтобы сложившаяся ситуация преподнесла нам именно такой сюрприз, мы никак не ожидали. Однако не будем раскрывать карты.

Начать бы хотелось с приятного момента, которым в данном случае является комплектация девайса. Помимо самого мобильного аппарата в коробке присутствует аккуратная сумка для переноски такового. Она довольно вместительная, изготовлена из ткани, с фирменным логотипом Hewlett-Packard. Согласитесь, что, какой бы она ни была, все равно приятно получить дополнительный бонус, особенно учитывая, что у конкурирующих продуктов такой изюминки нет.

Восторженные эмоции постепенно сойдут на нет, стоит только достать аппарат из коробки. Выглядит HP 655 довольно стильно, он изготовлен из глянцевого пластика темного цвета, вот только качество оного не очень высокое (как дешевая отделка в автомобиле суперэконом-класса). Это особенно заметно после открытия верхней крышки девайса. Ситуацию усугубляет не самая удачная клавиатура: некоторые важные клавиши на ней слишком малы, это относится, например, к «стрелкам» в правой части клавиатуры. Но это далеко не самая плохая сторона указанного мобильного компьютера.

Совсем грустно становится после оценки производительности HP 655, а также в процессе работы с ноутбуком. Привычные программы могут устанавливаться по несколько десятков минут, с любой задачей лэптоп привык справляться неспешно.

Можно однозначно утверждать, что останавливать свой выбор именно на данном устройстве стоит только той категории пользователей, которые в этой жизни никуда не спешат и общая производительность их совершенно не волнует. В противном случае вы потратите слишком много нервов на то, чтобы привыкнуть к этому «зверю». Надо отметить, что своими выводами мы не хотим обидеть конкретно компанию HP: даже у этой линейки ноутбуков есть более производительные модификации, но именно данная модель получилась крайне медлительной. Давайте разбираться почему.

Все дело в используемом центральном процессоре. Это AMD E1-1200, который не выдерживает никакой критики. Использовать этот камень в лэптопах – просто преступление. Шутка ли, сейчас смартфоны обладают более достойной производительностью.

Даже на фоне Intel Atom этот ЦП теряется в пустоте. Предлагаем вам наглядно оценить возможности последнего, взглянув на результаты в тестовых приложениях, – во многих из них проигрыш конкурентам составляет более 100%. Пожалуй, фирме HP вместе с AMD удалось создать самый бюджетный и энергосберегающий мобильный ПК, вот только для каких целей он предназначался, наверняка не смогут ответить даже в этих мегакорпорациях. Согласитесь, что ограничиваться лишь интернет-серфингом, а также работой в текстовом редакторе на полноценном пятнадцатидюймовом ноутбуке явно не комильфо.

Остальные комплектующие ничуть не хуже, чем у конкурентов в нашем тесте. Внутри есть даже изготовленное по современному 40-нанометровому техпроцессу дискретное видеоядро AMD Radeon HD 7310 с 80 потоковыми процессорами, 500-мегагерцевой частотой видеочипа, а также поддержкой DirectX 11. Но даже все это не помогло справиться с не самой «прожорливой» игрушкой Street Fighter IV: 24 кдр/с – результат явно неприемлемый.

Вполне ожидаемо, что провальным оказался и тест на воспроизведение Full HD-видео. Смотреть фильмы с разрешением 1080p на этом ноутбуке крайне не рекомендуется. Причем тормозят они не в конкретных (сложных) местах, а постоянно – не хватает мощности. Смысла во внешнем разъеме HDMI мы также не видим – как источник сигнала использовать этот лэптоп просто бесполезно. Время работы от аккумулятора оказалось вторым в тесте. Результат далеко не выдающийся, но и не самый плохой.

Производитель, разрабатывая HP 655, решил сэкономить фактически на всем. Решение, стоит признать, не самое прибыльное. Единственный способ привлечь потенциальную аудиторию именно к этой модификации – значительно снизить конечную стоимость. Даже тонкая пачка купюр – 10 000 руб. – не равноценна содержимому картонной упаковки.

Послесловие
Итак, пришло время подвести итоги. Познакомившись с тремя представителями сверхбюджетного сегмента мобильных ПК, можно довольно четко очертить круг задач, для которых эти машинки предназначены. Ожидать за десять с лишним тысяч рублей отличной производительности не стоит, а вот функциональность устройств находится на неплохом уровне – не хуже, чем у моделей за цену вдвое большую.

Удобство при использовании, качественная картинка и удовлетворительный звук – все это доступно за скромные по сегодняшним меркам деньги, которые запрашивают производители за начальные «пятнашки».
Сложные задачи, к которым можно отнести современные игры, обработку видеоконтента, ресурсоемкие вычислительные операции и просмотр Full HD-видео, являются недоступной роскошью для подобных девайсов, и требовать от них их выполнения не совсем корректно, даже несправедливо.

Как всегда, советуем вам четко знать ассортимент своих личных потребностей, прежде чем идти в магазин за дорогостоящей покупкой. UP

Pro бюджетные ноутбуки
По сложившейся традиции во врезках мы перечислим сильные и слабые стороны эксплуатируемых нами девайсов. Начнем, пожалуй, с положительных моментов. ASUS X501A оказался не только весьма стильным, но еще и очень эргономичным ноутбуком – не исключено, что это вообще одна из самых легких «пятнашек» на рынке.

Вес лишь на 70 г превышает 2-килограммовый показатель. Оно и понятно: внутри отсутствует дискретная графика, а также оптический накопитель. Производительность оказалась самой высокой среди всей тройки участников (не считая трехмерных приложений и видео). Также лидерство удалось подтвердить и в длительности работы от аккумулятора, что тоже немаловажно. Еще один весомый бонус – наличие современного разъема USB 3.0, который отсутствует у остальных моделей.

Главное достояние Lenovo B570e – неплохой по мобильным меркам дискретный видеоускоритель, благодаря которому есть возможность просматривать Full HD-контент, а также играть в более-менее современные трехмерные приложения. К тому же девайсом очень удобно пользоваться. Пожалуй, это самая сбалансированная модель в нашем тестировании: неплохая производительность здесь отлично сочетается с необходимой функциональностью. Золотая середина за свои деньги.

Ноутбук HP 655 обладает бонусом в виде удобной сумки для переноски девайса. Также хотелось бы отметить звуковую систему от компании Altec Lansing. Еще одно достоинство модели – компактный корпус. Плюс ко всему эта линейка лэптопов включает в себя множество разнообразных модификаций – каждый сможет выбрать вариант под свои нужды.

Contra бюджетные ноутбуки
У ASUS X501A практически нет видимых недостатков, однако идеала в нашем мире, как вы хорошо знаете, не существует. Отсутствующая внешняя «графика» положительно сказалась на весе устройства, но подпортила итог в трехмерных вычислениях, в результате чего просмотр видео с разрешением 1080p может стать не самым приятным занятием. К тому же поиграть в какую-либо современную игру вам также не удастся – придется мириться с низкой производительностью и картинкой весьма сомнительного качества. Кому-то будет недоставать и оптического привода, но здесь проблема решаема – достаточно выбрать модель с этой опцией, однако не забывайте про возросшую стоимость устройства в таком случае.

При всей своей сбалансированности ноутбук Lenovo B570e обладает совсем не выдающимся временем автономной работы – самым скромным в нашем тесте. Длинный фильм без подзарядки даже не удастся досмотреть до конца. Плюс ко всему этот лэптоп – не самое удачное решение для постоянных передвижений: он довольно тяжелый. Да и для звания современного устройства все же не хватает разъема USB 3.0, который был бы здесь весьма кстати.

Производительность HP 655 самая низкая не только в нашем тестировании, но наверняка и во всем сегменте «пятнашек» вообще. Ситуацию не спасает даже ускоритель уровня AMD Radeon HD 7310 – его мощности все равно недостаточно для нормального просмотра Full HD-видео, а также запуска современных трехмерных приложений. Общее впечатление портит и низкокачественный пластик во внутренней части ноутбука. Порой складывается впечатление, что он может буквально треснуть при резком или сильном воздействии на него.

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?