Заметно, что с компанией ATI, которая «очень крепко сдружилась» с противником Intel, творится что-то неладное. Настоящих новинок мы ждем не дождемся, зато вы посмотрите, сколько выпускается «экс-новых» видеокарт!
Перед тем как перейти к описанию героев статьи, хочу спросить вас: верите ли вы в переселение душ? Мне, честно говоря, оно кажется чем-то очень неправдоподобным. (Хотя чем черт не шутит…) А вот в переселение чипов с одного куска текстолита на другой верую истово.
Не знаю, какую выгоду получила ATI, присоединившись к AMD, но вот то, что обе компании получили множество общих маркетологов, уверен. Если сейчас я выражаюсь путано, то к середине статьи вы сами поймете, что к чему, поэтому продолжаю.
Итак, на моем столе находятся две видеокарты от довольно-таки известного производителя – компании Sapphire. Обе бюджетные, обе обречены на жизнь в рабочем компьютере. Особых изысков с ними в играх не получится. Решение протестировать эти девайсы было принято после того, как мы получили множество писем примерно такого содержания: «Хватит писать про монстров вроде 8800 GTX! Народ сидит на бюджетных решениях, пишите лучше про них!» Да, конечно, многие наши читатели не могут купить зверя GTX для своего компьютерного зоопарка, но все-таки я не согласен с тем, что большинство сидит на бюджетных видеокартах и мечтает о навороченных играх. Большинство довольствуется такими середнячками, как Radeon X1600 xxx или GeForce 7600 xxx с 7900 xxx. О них совсем недавно писал товарищ Мазур. Но пора рассказать и о карточках нижнего ценового диапазона, так как именно в сегменте low-end сегодня появляется особенно много новинок, и нам предстоит понять почему.
Начну с младшей – Sapphire Х1050. На коробочке из глянцевого картона изображен тощий инопланетный странник, страдающий от несварения, а может, и правда все инопланетяне такие (смайл). Внутри упаковки, кроме видеокарты, находятся несколько дисков с драйверами и прикладными программами, а также мануал и переходник с S-Video на обычный «тюльпан». В общем-то, стандартный набор.
На самой карточке ничего необычного я не увидел (посмотрите на фотографию). Что она вам напоминает? Ничего? Открою вам глаза. Знакомьтесь: бывшая X550 собственной персоной, просто названа по-другому и немножко изменилась. В свое время X550 тоже была вроде как новым продуктом, основанным на старом чипе с завышенными частотами ядра и немного пониженными частотами памяти. Правильный маркетинговый ход: если не можешь придумать новое, продай старое под новым именем. Так же как и наш старый знакомый, карточка X1050 основана на чипе RV370. Со всеми вытекающими, ага. Тот же красный текстолит, тот же тихий кулерок из сплава алюминия, нормально справляющийся со своими обязанностями. Только подверглось изменению расположение некоторых силовых элементов, память другая. У Х550 частоты ядра / памяти (DDR, прошу заметить!) составляют 400 / 500 (1000) МГц, а у X1050 они достигают 400 / 660 (1320) МГц, причем используется GDDR2, пропускная способность которой равна 10,66 Гбайт/с (у DDR – 7,80 Гбайт/с). Так что, в общем-то, ничего удивительного компания ATI нам не преподнесла.
Старшенькая карточка – Sapphire X1550. Она тоже ничем не блеснула. Считай, та же Х1300. Как это объяснить, не знаю. Ладно, вернемся к основным показателям. Как и полагается, их немного завысили, чтобы придать карточке хоть чуть-чуть новизны и приблизить ее к Х1600. Частоты ядра / памяти – 550 / 800 (1600) МГц. Выше, чем у Х1300 (450 / 500 (1000) МГц). Не иначе как производитель позаботился о возможности использования девайса в системе под управлением Windows Vista.
Архитектура видеокарт осталась практически без изменений (не считая смены типа памяти), поэтому первоначально мне даже не хотелось их мучить, но любопытство пересилило лень и скуку. Для испытания использовался системный блок от Ultra Electronics, который был ранее описан в одном из номеров журнала. За это выражаю компании большой респект. Итак, для чистоты эксперимента при установке новой видеокарты драйверы инсталлировались заново.
Первая на очереди – Х1050, и неудивительно, что со старыми «дровишками» она определилась системой как Х550. Кто бы сомневался… Для начала пустим в ход старую добрую «синтетику» – 3DMark 2005 (взять более свежую версию было бы издевательством), а уж потом посмотрим на поведение карт в играх. После «попугайства» на экране высветилось число 1866. Скудненько. Игровым же тестом служила Battlefield 2142. Испытания проводились следующим образом: замерялось количество fps при минимальных, средних и максимальных настройках.
На минимальных настройках видяха выдавала не меньше 70 fps, играть было довольно удобно, только некоторая бедность графики смущала. На средних было около 25-30 fps. Тоже приемлемо, да и графика выглядела вполне терпимо. Гораздо хуже дело обстояло на максимальных настройках: игра довольно часто притормаживала, было 5-25 fps. Вывод: карточка стоит тех денег, которые за нее просят, и подойдет нетребовательному любителю игр.
Второй испытания прошла модель Х1550. «Синтетика» ей, старшенькой, отвесила немного больше баллов – 2759. Все равно мало! Делать нечего, переходим к Battlefield 2142, которая у меня сегодня будет заюзана до потери игровых мощностей (смайл). Так как карточка помощнее предыдущего «монстра», то нет смысла выяснять, сколько fps будет на минимальных настройках. Каждому ясно, что гораздо больше, чем в случае с моделью попроще. Ну, для сравнения: при максимальных настройках было 25-35 fps, чего для нормальной игры достаточно. Так что если вы стеснены в средствах, это определенно ваш выбор.
Поясню, почему была выбрана именно Battlefield 2142. Эта игра не требует дикой производительности от видеокарты, в отличие от F.E.A.R. или Half-Life 2, который, однако же, любит графические акселераторы AMD. Посудите сами: кто будет играть в такие игры на видяхах, которые предназначены скорее для офисной работы, чем для всяческих геймерских забав?
С терморежимами еще проще. Так как карточки из разряда «дешево и сердито», то и высоких температур от них ждать не приходится. Не греются они, даже когда очень заняты. Поэтому тему предлагаю считать закрытой. Палец вашего покорного слуги за время тестирования не получил ни одного ожога, а бутерброд с сыром так и не согрелся.
Переходим к заключительной части Марлезонского балета. Карточки созданы для бюджетного сегмента рынка, потянут они лишь не слишком требовательные игрушки. Ну, для офисных нужд тоже, конечно, годятся. Тем, кто хочет поиграть за меньшие деньги без шика, следует прочитать статью товарища Мазура «Они слабы, но велики числом» в #18 (315). Что же касается маркетологических ходов, то они, если честно, стали предсказуемыми, большинство пользователей осведомлено о «коварных» планах компаний благодаря информации из достоверных источников (смайл). UP
Личное мнение Мазура
Мое личное IMHO на пару с жабой протестуют, когда видят на ценнике сумму в пятьдесят или семьдесят баксов под названием не слишком производительной карточки. Заплатить сто пятьдесят баксов за какую-нибудь 7600 – это еще куда ни шло, но отдавать такие деньги за без пяти минут интегрированную видяшку – непростительное расточительство. Лучше заглянуть на хардверный форум – в раздел «Барахолка». Верно, верно, б/у видеокарты – наше все. Например, X800 GTO, которая при покупке с рук стоит чуть меньше семидесяти «зеленых», для игр подходит значительно лучше. Мало того, еще с ней во многих случаях идет хорошая система охлаждения, установленная ее первым владельцем. Что? Нет поддержки третьих шейдеров? Вы серьезно думаете, что тот, кто отдает за видяху меньше ста долларов, будет предъявлять претензии к качеству картинки в играх? Сомневаюсь. К тому же выбор не ограничен X800, полным-полно других, не менее выгодных предложений. Те же 6800 xx – они по современным меркам слабы, но всяко лучше младших «тысячников» и сносно тянут 3D. Вдобавок на некоторые видяхи еще и магазинная гарантия распространяется, главное – уметь выбирать.
Красная цена описанным в статье карточкам – $20-30. За эту сумму можно без пререканий с жабой купить одну из них для временного использования в мощной системе. Постоит месяцок, пока не скопится сумма для покупки хорошей платы, а потом ляжет в чулан собирать пыль. Или к младшему брату в компьютер отправится.
n Устройство: Sapphire X1050
n Тип: видеокарта
n Графический процессор: RV370
n Частота ядра: 400 МГц
n Объем памяти: 256 Мбайт
n Частота памяти: 660 (1320) МГц
цена 53$
n Устройство: Sapphire X1550
n Тип: видеокарта
n Графический процессор: RV515
n Частота ядра: 550 МГц
n Объем памяти: 256 Мбайт
n Частота памяти: 800 (1600) МГц
цена 70$
Автор: Роман Серов
Благодарность: устройства предоставлены компанией Sapphire (www.sapphiretech.com)
№ 318
