Windows XP Pro vs Windows XP Home

Вот вы пишете про назначение прав в Windows XP Home Edition: «Да и в Safe Mode каждый раз перегружаться…» Оно, конечно, каждый раз перегружаться не слишком-то удобно. <...> Но есть же и сторонний софт, в частности программа ACL View (www.nativecs.com/index.en.php). Интерфейс там, конечно, не ахти, зато прога фриварная. А еще можно заглянуть сюда: www.msfn.org/board/Security_tab_ACLs_XP_Home_Yeah_t49800.html. Тут еще ряд методов перечислен, хотя я и не уверен в их легальности (на эту последнюю ссылку, кстати, я только сейчас наткнулся, когда писал письмо, впечатлило). Штатная расставлялка прав в XP особым удобством не отличается. Помните, как легко было добавить группу или юзера в NT4/Win2000? Просто нажимаем соответствующую кнопку и сразу получаем нужный список. А в XP? Надо кликнуть «Дополнительно», затем «Поиск», потом, выбрав имя, «ОК», затем еще раз «ОК». Не знаю, кому от этого стало лучше, но я бы удобным это не назвал. Относительно Group Policy соглашусь с вами – плохо, что их нет. Впрочем, если задуматься, я лично не так уж часто ими дома пользуюсь – разве что, работая под обычным юзером, хочется подправить системное время, а нельзя. А вот насчет Administrative Tools вы не правы. Есть они, голубчики, в полном комплекте (кроме, естественно, все той же Local Security Policy). Соответственно, есть и «Управление дисками» – если это его вы называете Logical Disk Manager. <...> Да и Offline Files and Folders вроде как на месте («Управление парами веб-страниц и папок» – это ведь оно?). И гостевая запись у меня вполне даже отключена. На всякий случай уточню, что говорю не о какой-нибудь там «исправленной» пиратами Windows XP Home Edition, а о вполне даже честно купленной на диске с этакими медными голограммами (кстати, если вдруг решите это письмо опубликовать, хочу передать свое «фи» Microsoft: позор – нет, не так, ПОЗОР класть дистрибутивный диск в бумажный пакетик. Словно драйвер к какой-нибудь китайской мышке за сто рублей. Несолидно. Что, у великого и могучего «Мелкософта» не нашлось лишних пяти рублей на нормальную коробочку?!). Что касается работы с локалкой, то тут я ответить затрудняюсь, т. к компьютер дома у меня один и соединяться мне не с кем (ну, разве что с ADSL-роутером, но там пароль вводить не надо). Повторюсь, впрочем, что по сравнению с простой и очевидной работой с сетью и правами в Windows 2000 в XP такого наворотили, что об удобстве говорить по-любому не приходится, будь это хоть трижды профессиональная версия. Отмечу также объективности ради некоторые недостатки Windows XP Home Edition, которые вы не назвали: n невозможность создания учетной записи для других юзеров, кроме админа и собственно пользователя (создать-то, к примеру, «могучего пользователя» (Power User) можно, вот только залогиниться под ним не получится); n запрет на задание пустых паролей пользователей – в некоторых случаях это бывает неудобно; n отсутствие штатной программы бэкапа. Впрочем, она есть на диске с дистрибутивом. Что касается большинства других фич, разных там Active Directory, Sysprep и т. п., то я по-прежнему считаю, что это больше для использования где-нибудь на предприятии, а не дома. А в качестве веб-сервера, если он вдруг понадобится, можно вместо IIS и «Апач» поставить – оно, IMHO, всяко лучше будет. Касательно вопроса о свопе и о том, чем забить 2 Гбайт оперативки, здесь я, опять же, затрудняюсь ответить ввиду отсутствия этих самых двух гигов. У меня 512 Мбайт, больше как-то и не надо… Своп, кстати, отключен. И ничего, не жалуюсь. <...> Вот, кстати, интересная страничка про оптимизацию системы: www.osys.ru/os/4/optimizaciya_raboty_pamyati.shtml. Здесь пишут: «Когда процесс использует код или данные, находящиеся в физической памяти, система резервирует место для этой страницы в файле подкачки pagefile.sys на диске. Это делается с расчетом на тот случай, если данные потребуется выгрузить на диск. Файл pagefile.sys представляет собой зарезервированный блок дискового пространства, который используется для выгрузки страниц, помеченных как «грязные», при необходимости освобождения физической памяти». <...> А вот другая ссылка: www.members.shaw.ca/bsanders/WindowsGeneralWeb/RAMVirtualMemoryPageFileEtc.htm. Там говорится примерно следующее (вольный перевод с английского): «Обычно рекомендуют делать файл подкачки в полтора раза больше, чем объем оперативки. Это относится к компьютерам, в которых установлено 256 Мбайт RAM или меньше. Однако не имеет особого смысла делать файл подкачки объемом 3 Гбайт, если в компьютере установлено 2 Гбайт памяти. В таких системах можно вообще отказаться от использования файла подкачки на диске, выделив под него часть RAM. Но если объем выделенной виртуальной памяти превысит размер установленной в машине RAM, производительность серьезно пострадает, и большой файл подкачки здесь не поможет». Так что, мне кажется, большого смысла в таком «свопе в ОЗУ» нет, а если какая-нибудь глупая программа не хочет работать без виртуальной памяти, то лучше уж просто для проформы создать на диске файл подкачки в мегабайт-другой, это ее должно устроить. Victor