Эдиториал про свободное ПО и деятельность компании Microsoft, как и предполагалось, вызвал массу противоречивых откликов. К сожалению, далеко не на все письма я успел ответить, но, уважаемые написавшие, прошу на меня за это не злиться — сил не всегда хватает. Впрочем, в «Почтовом ящике» особенно удачные послания в любом случае будут опубликованы и продискутированы.
А ситуация между тем на месте не стоит, даже более того — ситуация продолжает активно развиваться, причем просмотр большого количества различных западных и не очень (читай — азиатских) источников этот тезис активно подтверждает. Microsoft, безусловно, чрезвычайно крута, но в игру начали вступать силы, которые по определению располагают возможностями, превалирующими над оными многоуважаемого детища г-на Гейтса.
Помните, пару-тройку лет назад была очень популярна идея создания так называемого электронного правительства? Ну, там, системы автоматизации управления государством, взаимодействие государства и индивидуума через специальные веб-порталы, сведение всех бюрократических процедур к обмену данными с региональным губернаторским (ну, или каким-либо еще) сервером и все такое прочее.
Мысль эта чрезвычайно всем продвинутым странам нравилась (непродвинутым тоже нравилась, но у них категорически денег не хватало на такие развлечения, поэтому они сильно вопросом не интересовались), выделялись гранты на исследования в этом направлении, произносились пламенные речи и вообще, создавалось такое впечатление, что пройдет совсем немного времени и действительно на нашей планете появятся уголки кибернетической демократии и процветания.
Ясное дело, на пике популярности идеи в процесс попыталась вклиниться Microsoft. Ее высокопоставленные сотрудники проводили консультации с разным важным народом, вроде арабских шейхов и президента Литвы, в надежде получить заказ на создание этой самой пресловутой системы управления государством. Много чего происходило по этому поводу…
Однако вскоре процесс застопорился. Американцы поначалу планировали перейти на систему цифрового управления уже к 2006 году, однако на дворе 2004 год, а принципиальных успехов что-то не видно. Да, безусловно, функционирует ресурс http://www.firstgov.gov/, позиционирующийся как «Официальный ресурс Правительства Соединенных Штатов Америки» (кстати, чрезвычайно познавательное место!), но, по большому счету, дело этим и ограничивается. После сентября 2001 года усилия американцев сильно сместились от вопросов электронного управления в сторону решения вопросов электронного контроля — а это, при внешней схожести, несколько разные цели…
Дело в том, что создание системы электронного управления государством требует наличия как минимум двух вещей: во-первых, надо чудовищно много денег, а во-вторых, нужен электорат, то есть, простите, население, которое способно решать свои проблемы с помощью компьютера. А существенная часть населения практически любой страны не особенно разбирается в высоких технологиях, да и доступ к ним есть далеко не у каждого. Следовательно, надо снабдить всю эту затею еще и таким интерфейсом, чтобы любой гражданин был в состоянии ею воспользоваться — иначе какой смысл в куче интеллектуальной электроники?
Америка в конечном счете пошла по пути создания отдельных сегментов будущей системы управления государством. Система сбора отпечатков пальцев на границах, данные по социальному страхованию в одной большой базе, радиометки, которые несмотря на сопротивление правозащитных организаций все-таки навяжут сначала американцам, а потом и всем остальным до кучи… Еще несколько десятков таких систем и их можно будет объединять, снабжать одним универсальным интерфейсом и смотреть, что получится (правда, к сожалению, перед испытанием на людях на крысах проверить результативность затеи не получится).
Но это США, у них в качестве инструментов по созданию такой системы есть не только Microsoft, но и еще куча разных организаций с большими возможностями, деньгами и опытом в области создания крайне нетривиального программного обеспечения. К тому же все эти организации исконно американские, поэтому сомневаться в их лояльности государству американскому совершенно не приходится. Чуть что не так — сразу государство напряглось и уровень лояльности вырастает.
Остальным странам существенно сложнее, так как на уровне правительств и даже федеральных ведомств Microsoft во многих странах уже не особенно доверяют по тем же причинам, по каким ей доверяют в США. Зависимость функционирования практически любой страны от работы ее IT-системы сейчас уже не подвергается сомнению, и, как следствие, власть имущим совершенно не должна нравиться мысль, что высокотехнологичный инструмент по управлению страной изготовлен в совершенно другом месте компанией, у которой могут быть очень даже произвольные цели.
Схожая ситуация, кстати, на локальных рынках ERP-систем: несмотря на колоссальный опыт, накопленный западными производителями этих систем, на новых рынках успешно ведут бизнес и локальные разработчики — не в последнюю очередь потому, что свой разработчик ближе к телу, ну и все такое.
И вот тут-то компетентные организации разных стран и обратили свой взгляд на Linux. Да еще как обратили! Система бесплатная, исходные коды — открытые, информации про нее сколько угодно, лицензионные отчисления если и надо кому платить, то маленькие и недолго — ну, одним словом, наш выбор. И процесс пошел…
Китай готовится к переводу абсолютно всех госучреждений на программное обеспечение, созданное на территории Поднебесной. Догадайтесь, на основе чего разрабатывается это самое ПО? Правильно, Linux. Германия постепенно мигрирует в сторону Linux, да что там Германия — ЕС недавно выразил озабоченность зависимостью европейских систем управления от программного обеспечения, разработанного «иностранными компаниями». Догадываетесь, какая именно подразумевалась иностранная компания?
Так что у свободного ПО есть будущее, но только в этом будущем ПО будет не такое уж и свободное.
Рано или поздно, когда безопасность любой страны будет зависеть от качества ее IT-систем сильнее, чем от количества перманентно вооруженных граждан, разработка ПО приобретет, не побоюсь этого слова, яркую националистическую окраску. А так как разумные люди стараются не изобретать велосипедов и тем более колес, шансы Linux и прочего открытого ПО очень и очень неплохи. Разумеется, никто не будет использовать версии Linux, находящиеся в свободном доступе, они будут принципиально доработаны и модернизированы. Но тем не менее.
А сообществу поклонников Linux важно этот момент не пропустить. Потому что это именно тот самый шанс получить денег и поддержку на раскрутку идеи. А такие возможности появляются не очень часто.
Иными словами, нужно создавать международное некоммерческое объединение поклонников (и/или разработчиков) Linux, которое сможет подготовить основу для создания мощных управленческих систем на базе Linux. А если этим делом всерьез озаботиться, то инвесторы будут в очередь выстраиваться — правда, для начала надо будет предъявить им хоть какие-то результаты.
А если этого не сделать, то начнут развиваться локальные тире региональные проекты. А уж на чем будут базироваться они, не знает никто. Даже Билл Гейтс.
| Альтернативные платформы | |
|
| 8 марта | |
|
Remo
