8 лет назад 5 декабря 2012 в 0:56 1550

После недавнего ринга SSD, в котором я немного нелестно отзывался о HDD, в нашу редакцию пришло немало писем, в которых читатели были несогласны с пессимистичным прогнозом. Этот материал подготовлен специально для вас, уважаемые ценители старины.

В этот раз мы не станем сталкивать «лбами» популярные ныне SSD-накопители и современные винчестеры. Вместо этого остановимся исключительно на новейших жестких дисках, благо таковых осталось не так уж и много. Связано это, опять же, с распространением более быстрой флэш-памяти, а также с поглощением одних производственных компаний другими, как, например, в случае с Hitachi.

Еще одно событие, к которому явно можно приурочить публикацию этого материала, – выход в свет первых магнитных накопителей объемом 4 Тбайт: пионером в этой области стала фирма Western Digital, с чем мы ее и поздравляем. Данного винчестера в списке тестируемых девайсов все же не будет, в России их еще не продают, но нет никаких сомнений, что это очень скоро случится.

Получается, что нашими испытуемыми сегодня станут уже не самые объемные «блины», емкость которых составляет 2-3 Тбайт (невольно задаешься вопросом о необходимости такого хранилища во время, когда облачные технологии распространены как никогда).

Мы бы хотели поделиться с вами еще одной информацией, которая стала известна относительно недавно. Стоимость жестких дисков, по заявлениям производителей, вернулась на докризисную отметку (рост цен был связан с наводнением в азиатских странах, о котором мы не раз писали). Судя по всему, до нашей страны (а точнее, до отечественных магазинов) эта весть еще не добралась, потому что на момент написания этой статьи жесткий диск на 1 Тбайт стоил порядка 2500-3000 руб.

Не могу вновь не напомнить о том, что твердотельный накопитель объемом 256 Гбайт уже можно приобрести меньше чем за 5000 руб. Дабы не нервировать консервативных читателей, в очередной раз не станем говорить о скоростном выигрыше твердотельников, но не упомянуть об этом было бы некорректно.

Итак, переходим к знакомству с обновленными линейками жестких дисков от двух основных производителей устройств хранения информации (Seagate и Western Digital), которые смогли выжить и развиваться в столь непростое время на столь суровом рынке.

Таблица 1. Технические характеристики жестких дисков

Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001
В обновленной линейке жестких дисков для настольных ПК под названием 7200.14 присутствует семь моделей, их объем варьируется от 250 Гбайт до 3 Тбайт. Два самых «пухлых» девайса мы сегодня и рассмотрим. Визуально 2- и 3-терабайтные винчестеры ничем друг от друга не отличаются, даже количество пластин в них одинаковое – по три штуки. Однако в данной главе детально поговорим именно про меньшую модель.

После форматирования устройства у пользователя будет 1,81 Тбайт свободного места. Во время работы в наших жестких тестах девайса было практически не слышно – заявленные 26 дБ похожи на реальность. Можно точно утверждать, что в закрытом корпусе при наличии дополнительных вентиляторов данный винчестер точно не будет самым шумным аппаратом в системе. Даже головки перемещались фактически незаметно для слуха. Рабочая температура Seagate ST2000DM001 составляет 38-39°.

Первый участник тестирования оказался и самым быстрым (во всех тестах), особенно когда речь заходит о скорости линейного чтения и записи. Даже учитывая, что интерфейс передачи данных – SATA 6 Gb/s (пропускная способность гораздо выше 300 Мбайт/с), не только этому жесткому диску, но и всем остальным участникам не удалось даже приблизиться к этой цифре, скорее, они работают на пределе скорости предыдущей версии интерфейса.

Нельзя не сказать про технологии, которые применены в линейке Seagate Bar-racuda 7200.14. Прежде всего это функция SmartAlign, благодаря которой доступен мгновенный переход к чтению блоков (секторов) 4К. А, как вы знаете, достойную скорость с 4К могут обеспечить лишь SSD-накопители. В арсенале Seagate есть еще OptiCache (объем кэша – 64 Мбайт для увеличения производительности), а также специальное ПО DiscWizard, позволяющее использовать диски большого объема даже на устаревших (как аппаратно, так и программно) системах.

Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001
Более вместительная модель во время тестирования ведет себя совершенно идентично менее вместительной. Связано это, опять же, с одинаковой «железной» начинкой, т. е. количеством «блинов», разница лишь в плотности записи на пластине. Именно поэтому и типичная температура, и фактический уровень шума ничем не отличаются от характеристик младшего брата. А вот доступный пользователю объем в данном случае равен 2,794 Тбайт. Стоит добавить, что время наработки на отказ у обоих винчестеров от Seagate составляет 1 000 000 ч.

Было бы наивно полагать, что оба жестких диска из одной линейки, да и еще и почти одинакового объема, будут не похожи друг на друга в основных моментах и условиях, однако оставить одного представителя Seagate на растерзание трем устройствам от WD было бы нечестно (во многом именно этим было мотивировано добавление устройства в тест). Тем более что производительность 2-терабайтной «Барракуды» от 3-терабайтной действительно отличается, и в некоторых приложениях довольно значительно.

ST3000DM001 – однозначный лидер среди всех настольных участников в синтетике, а также в линейном чтении и записи (покорилась отметка в 160 Мбайт/с), однако в приложении AS SSD Benchmark данный диск проигрывает нашей «темной лошадке», речь о которой пойдет в самом конце материала.

Western Digital Green WD20EARX
Теперь в дело вступает целая орда винчестеров от компании WD. Жесткие диски от этой фирмы условно разделены по своему возможному предназначению. Даже для настольных систем, не говоря о серверных, есть масса вариаций на любой вкус. Наверняка вам известно, что Western Digital пытается делать и твердотельные накопители, тем не менее свой основной бизнес и производство компания пока сворачивать не собирается.

Первое устройство относится к линейке Green. Название «зеленый» дано неспроста. Многие пользователи знают, что продукты этого модельного ряда энергосберегающие, причем во время изготовления применяются переработанные материалы, которые используют вторично.

Еще одна особенность Green – низкое энергопотребление, а также минимальный уровень шума (кстати, нам не удалось почувствовать существенной разницы между этим диском и винчестером от Seagate). Этого удалось добиться за счет снижения скорости вращения шпинделя, она не превышает 5400-5500 об/мин.

Ресурсный показатель девайса именно у этой модели наименьший в тесте – 650 000 ч (не пугайтесь, это лишь теоретические и «бумажные» выкладки, но все же). К этим жертвам добавилась еще одна: явно низкие скоростные характеристики, читайте – производительность. Последняя оказалась самой скромной среди всех сегодняшних испытуемых. Устанавливать данный продукт в мощный компьютер, с топовым процессором и видеокартой, мы не рекомендуем. HDD в списке комплектующих будет слабым звеном, которое сможет испортить общую картину.

Доступный объем диска после форматирования равен 1,81 Тбайт. Девайс очень тих (трение или скрип головки не удалось услышать ни разу), о чем уже говорилось выше. Приятным моментом стала и температура при эксплуатации, которая составляет 32-33°.

Western Digital Red WD20EFRX
Следующий представитель от Western Digital – самая что ни на есть новинка на рынке устройств для хранения данных. Это первый в мире накопитель, созданный специально для применения в NAS-системах. Однако стоит сразу отметить, что никто не мешает вам использовать таковой в качестве обычного винчестера в корпусе настольного ПК. Ответственно заявляем, что наше тестирование это доказало в полной мере.

Основная особенность «красных» хардов от Western Digital кроется в специальной технологии NASware. Это целый комплекс наработок, благодаря которым удалось максимально приспособить винчестер к условиям именно в сетевом хранилище. Во-первых, производитель жесткого диска тщательным образом проверяет его совместимость с наиболее популярными моделями NAS. А значит, уже есть уверенность в надежной работе двух неразрывно связанных между собой устройств.

Во-вторых, данная технология предотвращает возможность возникновения ошибок и «выпада» диска из RAID-массива в составе хранилища, также минимизируется возможность утраты данных в критической ситуации. В-третьих, завершающий комплекс полезных нововведений включает в себя поддержку потоковых данных, SMART Command Transport (SCT), управления электропитанием и обеспечивает лучшее в своем классе быстродействие. На официальном сайте Western Digital есть богатый список совместимых NAS от самых многочисленных компаний, некоторые из которых даже не представлены в нашей стране.

Технические характеристики девайса весьма схожи с предыдущим устройством из линейки Green. Скорость вращения шпинделя по-прежнему составляет 5400-5500 об/мин. Мне показалось, что шум во время обращения к данным лишь немногим выше, чем у предыдущей модели, опять же, в компьютерном корпусе едва ли удастся почувствовать разницу. А вот нагревается «красный» винчестер даже меньше – 30-31°. Также стоит отметить, что время наработки на отказ у этого винта гораздо выше, чем у Green, наверняка это связано с требованиями к надежности RAID-модели. Кстати, точная маркировка винчестера такова: WD20EFRX-68AX9NO.

Удивительно это или нет, но в борьбе с «зеленым» винчестером от Western Digital «красный» оказался сильнее по всем параметрам. Разница, конечно, не критическая, но она заметна невооруженным глазом. Именно за счет этого удастся выиграть порой необходимые секунды или даже минуты времени в процессе копирования какого-либо файла или ожидания загрузки приложения.

Любопытная получилась ситуация в целом: диск, созданный фактически не для настольного ПК (даже в списке на сайте производителя он помещен в другую категорию), оказался удачнее и быстрее модели, предназначенной для установки в домашний компьютер.

Western Digital RE4 WD2003FYYS
«Темная лошадка», о которой мы намекали выше, и есть данная модель, рассчитанная специально на корпоративный сектор. Именно эта серия, RE4, ныне включает в себя четырехтерабайтник. А минимальный размер – 250 Гбайт. Винчестер создан для систем, которые «привыкли» трудиться в режиме «24 / 7». Обратите внимание, что заявленный ресурс винчестера – 1 200 000 ч. Производитель обещает скорость линейного чтения, равную 171 Мбайт/с, однако в нашем случае такого результата добиться не удалось – не исключено, что связано это с особенностями конкретного сэмпла, у которого интерфейс SATA 3 Gb/s (но даже для данного интерфейса это далеко не предельная пропускная способность).

Скорость вращения шпинделя, равная 7200 об/мин, несомненно, сказалась как на быстродействии, так и на тепловыделении и на уровне шума. Винчестер нагрелся до 37°, а трещал HDD, пожалуй, громче, чем все остальные участники тестирования. Все-таки в профессиональном секторе уровень шума не является основополагающим, в отличие от объема и производительности.

Быстродействие в синтетических и линейных приложениях оказалось не самым выдающимся, зато в AS SSD Benchmark, который моделирует реальную работу с образами, играми и программами, диск WD2003FYYS продемонстрировал завидную прыть. Некоторые модели нашего тестирования уступили «бизнесмену» почти что в два раза. Такие показатели связаны с хорошей наследственностью винчестера: дело в том, что внутреннее строение и компоненты почти один в один схожи с таковыми у моделей из линейки WD Black, а, как вы знаете, она позиционируется как наиболее шустрая в настольном сегменте.

И все же ставить такое устройство в домашний компьютер весьма накладно: в рознице цена на корпоративный жесткий диск доходит до 10 000 руб., при желании можно найти и дешевле. Вряд ли дополнительные проценты производительности стоят таких жертв.

Подведение итогов
Наше очередное испытание можно считать завершенным. Мы попытались рассмотреть всех участников со всех сторон, в результате чего удалось выявить явных лидеров. Ими в данном случае являются оба диска от Seagate. По соотношению «цена-производительность» равных им пока что нет. Само собой, о конкуренции с твердотельными накопителями и даже с гибридными винчестерами речи не идет, тем не менее для типичного ПК скоростных возможностей хватит вполне.

Таблица 2. Результаты тестирования жестких дисков

Помимо всего прочего нам удалось сравнить в этом тесте домашние продукты с корпоративными – под последними имеется в виду новейшая RAID-модель от WD RE4. Этот винчестер действительно является стоящим девайсом, быстрым и надежным, однако для пользовательского сегмента он не совсем подходит по нескольким причинам: это шум от работы, а также неприлично высокая цена, которая зачастую не может покрыть все положительные особенности «темной лошадки».

В таком случае лучше присмотреться к жестким дискам WD серии Black: как я уже отмечал, оба решения изготовляются по схожей технологии, а «черный» вариант все же относится к домашнему сегменту и, соответственно, стоит других денег, меньших.

Так или иначе, мы в очередной раз призываем вас обратить внимание на современные технологии, а именно на флэш-память и носители на ее основе. Да-да, мы опять пропагандируем и даже рекламируем SSD-диски и будем это делать, пока все любители компьютерных технологий, да и вся индустрия в целом, полностью не перейдут на эти перспективные девайсы. UP

Процесс и детали тестирования
Методике тестирования мы решили посвятить целую врезку. Для наших нужд мы взяли материнскую плату Biostar TZ77XE4 (вспомогательный контроллер для SATA 6Gb/s, распаянный на ней, – ASMedia ASM1061). Исследование происходило на открытом стенде. Все диски форматировались перед экспериментами с помощью программ, создавался единый основной раздел.

Мы не заполняли винчестеры полностью разнообразными файлами, они были практически чистыми: в этом попросту не было необходимости, ведь это не твердотельные накопители, где данный момент является критичным. Скорость ввода / вывода с магнитных дисков не уменьшается, если их забить под завязку. Она естественным образом падает, но со временем, собственно, почему настоятельно и рекомендуется дефрагментация. (Далеко не всегда и не везде. – Прим. ред.) В любом случае мы ответственно заявляем, что проводили испытания как на заполненном диске, так и на пустом. Итог был одинаковым.

Программный комплекс вполне стандартный, в основном это тесты на линейное чтение и запись. Утилита Everest оценивает еще и время доступа к файлам. В ATTO Disk Benchmark мы привели данные для блоков разного размера, потому как различие между всеми участниками особенно заметны именно на ранних участках (на более малых), а вот после 32 Кбайт прирост скорости уже не наблюдался – фактически это и есть предельный показатель, который в основе своей заносится в актив.

Напоследок тест AS SSD Benchmark. О тонкостях выставления им оценок мы рассказывали в статье про SSD, однако напомним еще раз. Названия операций говорят сами за себя, в случае с ISO программой копируется один файл большого размера; в варианте Program – множество мелких файлов разного размера; в Game – соответственно, совокупность больших и маленьких файлов. В итоге оценивается как скорость в мегабайтах в секунду, так и время (чем оно меньше, тем лучше) в секундах, затрачиваемое на операцию.

И вновь про гибриды
Согласитесь, что, заговорив про винчестеры, нельзя не упомянуть о таком сегменте рынка, как гибридные жесткие диски. Между прочим, многие IT-специалисты до сих пор (уже не один год) предпочитают пользоваться именно этими устройствами, невзирая на скорость, которую можно получить, «пересев» на твердотельный накопитель.

«Гибридники» являются промежуточным девайсом между HDD (причем всех мастей и скоростей вращения шпинделя) и SSD-накопителями. Производительность первых находится аккурат посередине. На данный момент в свободной продаже доступно лишь несколько моделей. Если в «Яндекс. Маркет» вы введете запрос «гибридный жесткий диск», то увидите список, состоящий из несколько большего числа устройств, однако таких ветеранов, как, скажем, Samsung HM08HHI и Samsung HM16HJI, в продаже уже нет (мало того, и не будет).

В данном сегменте сейчас балом правят лишь два производителя– Seagate и OCZ. Про Momentus XT от первой компании мы уже рассказывали в последнем материале про SSD-диски, на данный момент есть две модели этих винчестеров: на 500 и 750 Гбайт. Поэтому сейчас отдельное внимание хотелось бы уделить OCZ RevoDrive Hybrid SE 1TB PCI Express SSD.

У этого монстра немало интересных особенностей. Во-первых, интерфейс девайса – PCIE x4, что уже любопытно само по себе, ведь скорость передачи данных у этого разъема весьма велика. Во-вторых, конструктивная особенность – на текстолитовой плате помимо микросхем флэш-памяти распаян небольшой традиционный жесткий диск со скоростью вращения «блина» 5400 об/мин и объемом 1 Тбайт.

В-третьих, размер кэш-памяти равен 32 Гбайт, а флэш-памятью заведует контроллер SandForce SF-2281, и именно этот факт позволяет OCZ заявлять о невероятных скоростях записи и чтения – 465 и 515 Мбайт/с соответственно. В-четвертых, заявленное время работы на отказ оценивается в 600 000 ч, а максимальное количество операций ввода-вывода с файлами размера 4К составляет 29 000 в секунду. Все эти факты делают данный девайс очень выгодной и достойной покупкой, даже с учетом стоимости устройства порядка 9500 руб.

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?