9 лет назад 27 января 2010 в 17:14 77

Да, первые прототипы VHS- и Betamax-кассет и проигрывателей появились еще на закате 70-х, однако реально в обыденную жизнь отдельных граждан новый вид техники начал проникать только к концу десятилетия полуподвальных качалок, кожаных курток и похабных плакатов. А до VHS посмотреть фильм, если его не показывали по телевидению или в кинотеатрах, было практически невозможно: хотя и существовали домашние проекторы под 8-миллиметровую пленку, художественного кино для них не выпускали, ограничивая выбор желающих знакомиться с видеопродукцией «не в кино и не по ТВ» познавательными и видовыми короткометражками.

Реально же массовое распространение (как и первые игровые приставки) VHS получил только в 90-е. Затем его сменил DVD с его удобными дисками, широким форматом кадра и благородным «цифровым» происхождением. Ну а сейчас мы с вами наблюдаем становление третьего поколения home video – зарю эпохи видео высокой четкости и связанного с его популяризацией Blu-ray.

И так как дым сражений его великой битвы с HD DVD уже улегся, и уже даже Toshiba – еще в недалеком прошлом главный противник «голубого луча» – признала свое поражение и начала выпускать ориентированные на формат Blu-ray продукты, а цены на новомодные плееры и Full HD-телевизоры уже не поражают воображение своей нескромностью, мы посчитали необходимым познакомить вас с несколькими наиболее актуальными и интересными моделями домашних проигрывателей, дабы вы смогли составить собственное представление об их плюсах и минусах и понять, во что с материальной точки зрения может вылиться переход на новый формат и нужно ли оно лично вам.

Чтобы сразу закрыть вопрос цены, скажу, что наиболее доступные из рассматриваемых нами сегодня моделей можно приобрести в самых-самых выгодных онлайн-магазинах за 7000-9000 рублей, тогда как самый «топовый» из испытуемых в какой-нибудь пафосной торговой точке обойдется в сумму около 24-25 килорублей.

Таким образом, Blu-ray-плееры сейчас стоят примерно столько же, сколько и их DVD-предки лет пять-семь назад, тем более что инфляция и относительный рост благосостояния российских граждан сделали «вес» каждой бумажки с изображением Ярославля за это время гораздо меньше (как минимум вдвое). Кстати, интересно, что наиболее доступные проигрыватели в России можно приобрести не дороже, чем в «Мекке общества потребления», США, где за них просят чуть менее 200 долларов без учета 8-16-процентного налога с продаж (добавляем налог, умножаем на курс вечнозеленого – получаем все те же 7-9 килорублей).

Одним словом, «голуболучевые» проигрыватели стали действительно доступны широким массам, как и необходимые для просмотра новых дисков телевизоры и даже провода для их соединения (обо всем этом читайте подробнее во врезках). Что же касается систем объемного звучания, то они с эпохи DVD принципиально не изменились – разве что особо эстетствующим гражданам теперь предлагается устанавливать две дополнительные боковые колонки, которые их, впрочем, вряд ли могут разорить.

Да и вообще не всем эти «100 500.1» по вкусу – я, например, предпочитаю качественную акустику 2.0. Диски – да, дороговаты (400-1200 рублей за штуку, если говорить о лицензионном продукте), но, в конце концов, почему фильм в «кинотеатральном» качестве должен стоить дешевле, чем пара-тройка билетов в это самое кино? Ведь болванки вы сможете пересматривать снова и снова, да и ознакомиться с записанными на них фильмом смогут десятки людей, тем более что обмениваться ими не запрещают даже самые жесткие правообладатели. Одним словом, домашнему видео третьего поколения быть, а потому перейдем уже к нашим героям – и начнем мы по традиции с наиболее бюджетных девайсов.

LG BD370
Итак, наш первый испытуемый вышел с завода славной компании LG. Выглядит девайс, не в обиду будет сказано, соответствующе: блестящий металл и глянцевый пластик не оставляют сомнений в его происхождении, но, тем не менее, раздражающим его внешний облик не назовешь – все-таки видно, что корейские дизайнеры многому учатся у своих западных коллег и уже достигли определенных успехов.

LG BD370
LG BD370

На передней панели устройства есть специальная крышка, прикрывающая информационный экранчик, кнопки управления и единственный USB-порт, в который можно вставлять носители данных, отформатированные в FAT-16 / FAT-32 и воспроизводить с них MP3-, JPEG-, MPEG-4- и даже (внимание!) MKV-файлы. С последними, правда, примерно в половине случаев возникают разнообразные проблемы, однако, если они запустились – все играется на ура (любителям небольших рипов функция окажется весьма кстати).

Кроме того, плеер порадовал меня простотой в использовании (например, у него напрочь отсутствуют какие-либо «лишние» интерфейсные входы / выходы, хотя HDMI, «компонентка», RCA, коаксильный звук, «оптика» и Ethernet, конечно же, имеются).

Наконец, девайс мил еще и тем, что с радостью проигрывает видео с YouTube и проверяет обновления прошивки из Сети. Кроме того, он полностью поддерживает спецификации BD-Live, что тоже хорошо. Последним же существенным плюсом аппарата (не считая цены, о которой чуть позже) следует признать качественный DVD Upscaling, который, конечно, несколько отстает от такового у PlayStation с ее могучим 8-ядерным процем, но все равно вызывает восторг и уважение.

Из минусов девайса помимо слишком «глянцевого» дизайна отмечу неудобную «лентяйку» и довольно долгую загрузку дисков, да еще отсутствие поддержки 8- или 9-канального звука (максимум – 5.1). Впрочем, все четыре минуса критическими назвать нельзя, особенно если мы говорим о бюджетном варианте домашнего кинотеатра, а главный плюс устройства – цена менее 8000 рублей – легко их перевешивает.

В итоге могу порекомендовать этот девайс всем, кто не привык переплачивать за бренд, дизайн, запредельную скорость и обилие дополнительных функций. В том числе, кстати, и тем, кто собирается приобрести обычный DVD-плеер (если таковые еще есть): потратив примерно на 5000-6000 рублей больше, взамен вы получите гораздо более качественную картинку, немного сетевых опций и проигрыватель, который будет актуален как минимум лет десять-пятнадцать, – так что доплата, на мой взгляд, себя оправдывает. Ну а теперь перейдем к изучению аппарата от Sony.

Sony BDP-S350
Итак, наш следующий фигурант – бюджетный плеер от Sony, чья цена, по мнению самой компании, составляет 10 000 рублей. В интернете же полно предложений о продаже этой модели всего за 8000-9000, так что разница в стоимости с «элджишкой» несущественная. Девайс красив: дизайн скромный и неброский, и хотя я бы предпочел синему корпусу черный, в остальном нареканий по внешнему виду проигрывателя нет.

Sony BDP-S350
Sony BDP-S350

Возможности аппарата аналогичны таковым у плеера от LG: набор портов точно такой же, подключение к Сети происходит быстро и безболезненно, «лишних вопросов» девайс тоже не задает, так что придраться к нему очень и очень непросто. Хотя надо признать, что YouTube, в отличие от конкурента, он «смотреть» не умеет, да и MKV вызывает у него полное непонимание.

Что касается более стандартных функций Blu-ray-плеера вроде показа отпускных фоток с флэшки, проигрывания фильмов с дисков (в том числе и из старой DVD-коллекции с хорошим апскейлом) и т. д., то с ними девайс справляется великолепно, оставляя BD370 позади. Кстати, и скорость у «соньки» явно выше, так что в целом именитая фирма свою славу производителя качественных продуктов оправдывает. Впрочем, утверждать, что разница в качестве работы двух девайсов столь уж значительна, я не могу, чего не скажешь о пультах ДУ двух аппаратов: если у LG «лентяйка» крайне неудачна, то «сониевская» – напротив, почти что образец эргономики, и если бы не перенесенная в нижнюю часть устройства «качелька» управления звуком, ее можно было бы назвать отличной. А так – скорее «очень хорошая».

Теперь переходим к минусам плеера от Sony, и прежде всего это отсутствие русификации меню. Если для вас данный момент важен, имейте это в виду, мне же, да и многим потребителям, наверное, наличие или отсутствие перевода совершенно непринципиально. В сухом остатке – просто хороший Blu-ray-плеер. Самый что ни на есть «стандартный», без единой специфической функции, но при этом со всеми опциями, которые принято считать необходимыми для данного типа девайсов.

В общем по совокупности заслуг можно назвать плеер от Sony отличным аппаратом для тех, кто выбирает девайс под недорогой ДК и не планирует использовать его для чего-либо, кроме просмотра фильмов со старых добрых дисков, но зато хочет себе качественную и надежную машинку, не раздражающую глаз, ухо и прочие органы восприятия. Вся эта прелесть стоит никак не более 9000 рублей, а реально ее можно приобрести и за 8 «тыр».

Разве это много? Пожалуй что нет, тем более что Sony любит хотя бы чуть-чуть, самую капельку, взять с потребителя за свой прекрасный бренд. Тем более что в этом случае есть и повод для такого «побора»: плеер и выглядит, и основные свои функции выполняет так, словно стоит он раза в два дороже, – то есть впечатление девайс производит самое что ни на есть благоприятное.

Samsung BD-P4600
Наш следующий испытуемый – плод фантазии гениальных разработчиков из Samsung. Компания, надо признать, с каждым годом все больше и больше радует потребителей своими девайсами, и это меняет отношение к ней – еще лет пять назад ничего хорошего о данной корейской фирме я сказать не мог, а сейчас уже искренне считаю ее ровней самой Sony, так что и рассматривать девайсы этой марки привык с тех же позиций.

Samsung BD-P4600
Samsung BD-P4600

Вот, например, BD-P4600 – пока что самый интересный аппарат в нашем обзоре. Правда, «смотреть» видео с YouTube он не умеет, зато способен «забирать» самые разные типы контента из домашней сети и обучен проигрывать не только MKV (как и девайс от LG), но и файлы XviD. Вдобавок ко всему плеер гораздо компактнее своих более дешевых соратников, к тому же он может крепиться на стенку. Ну и наконец, к нему прилагается кабель HDMI, а это какая-никакая экономия.

Сделан девайс весьма интересно: он «стоит» на своеобразной «ноге», относительно которой его можно наклонять аж на 25 градусов, – выглядит все это довольно необычно. Впрочем, ради экономии места «опору» можно и убрать. Наконец, у плеера есть 1 Гбайт встроенной флэш-памяти, что позволяет загружать дополнительный контент к дискам.

Что касается качества показа видео, скорости работы, уровня DVD Upscaling и прочих стандартных фичей, то здесь плеер от Samsung на высоте: по качеству работы он неотличим от девайса от Sony, хотя трудится при этом шустрее. О наличии же Ethernet и USB (их, кстати, сразу два) я лишь упомяну – эти разъемы давно являются де-факто стандартами для Blu-ray-проигрывателей, а вот возможность подсоединения Wi-Fi-адаптера весьма любопытна.

Впрочем, судя по отзывам во Всемирной паутине, найти в нашей стране аддон для доступа к беспроводным сетям весьма непросто, так что в однозначные плюсы эту опцию записывать не будем, тем более что за донгл, естественно, придется заплатить отдельно. Да, чуть не забыл сказать о пульте ДУ: он однозначно хорош, хотя сделан несколько менее качественно, чем у девайса от Sony. Из минусов аппарата отметим, пожалуй, лишь отсутствие компонентного видеовыхода: имеется только RCA, но он, мягко говоря, не рожден для передачи HD-контента.

Что касается цены девайса, то она в общем-то оправданна: стильный дизайн, возможность крепления на стену, компактность и «сетевые таланты» вкупе с высокой скоростью работы и поддержкой MKV и XviD оцениваются в 11-12 килорублей, что всего на 2000-3000 больше, чем у совсем простенькой «соньки». Если вам нужно что-то оригинальное, но при этом хорошо справляющееся с самыми обычными функциями, BD-P4600 станет отличным выбором.

Sony PlayStation 3 Slim
Следующий девайс – это даже и не плеер, а целая приставка. Называется она PlayStation 3 Slim, данные аппараты как раз начали появляться в российских магазинах. Несмотря на богатейший набор функций, стоят они у нас всего 13 500-15 000 рублей, что, если прибавить цену фирменного пульта ДУ (а без него сравнивать «плойку» с плеерами было бы некорректно), дает нам итоговую стоимость в 16 000 рублей.

Sony PlayStation 3 Slim

Из приятных фичей девайса – наличие встроенного Wi-Fi, полновесного браузера с поддержкой Flash, способность проигрывать «сетевой» контент, поддержка довольно широкого набора различных форматов видео (хотя MKV среди них, к моему сожалению, нет), великолепный, просто-таки образцовый Upscaling, обеспечиваемый силами 8-ядерного процессора Cell, ну и, конечно, главное – это полноценная приставка самого распоследнего поколения «в комплекте» (смайл).

Что касается набора разъемов, имеющихся у консоли, то он довольно стандартен: здесь присутствуют и Ethernet (причем гигабитный), и оптический аудиовыход, и HDMI, и специальный проприетарный выход, через который можно подключить провод RCA (есть в комплекте) или компонентный кабель (требуется докупить фирменный переходник отдельно). Правда, «коаксильного звука», который есть у всех остальных испытуемых, у PlayStation 3 Slim нет, зато USB-входа сразу два, а также имеется встроенный 120-гигабайтный жесткий диск. Кроме того, это единственное устройство в тесте, к которому легко можно подключить клаву и мышку – и тогда веб-серфинг на большом экране станет простым и удобным.

Минус у PlayStation как плеера, пожалуй, лишь один: приставка шумит несколько сильнее, чем специализированный девайс. Оно и неудивительно: железо-то в ней используется гораздо более мощное. Так, если при загрузке другие плееры потребляют в среднем 25-30 ватт электричества, то даже последнему поколению приставки на это нужно вдвое больше энергии, а значит, и греется, а соответственно, и шумит вентиляторами она несколько больше.

Впрочем, еще раз повторюсь: за девайс, который умеет все то же самое, что и вышеописанный Samsung (кроме вывода звука по коаксилу, правда), но при этом является еще и полноценной приставкой, заплатить всего на 5000 вечнодеревянных больше – это, как мне кажется, воистину выгодная и рациональная покупка; тем более что половина данной суммы – цена прилагающегося к аппарату джойстика. И даже лишний шум (пара лишних децибел) здесь не столь уж большая помеха – в конце концов, всегда ведь можно просто делать звук на телевизоре или ресивере немного погромче.

Pioneer BDP-320
Итак, наш следующий испытуемый – самый настоящий пионер, причем японский: он красив, умен, работает шустро и очень качественно. Надо отметить, что девайс оснащен все теми же выходами, что и его «соперники», но при этом по всем признакам (и в первую очередь по стоимости) относится к более высокой ценовой категории, чем рассмотренные нами до этого плееры. Сами посудите: средняя стоимость BDP-320 – 18 000 рублей, то есть даже больше, чем у PlayStation. При этом в анонсе аппарата никаких поразительных функций не заявлено: на первый взгляд все вполне стандартно и обычно.

Pioneer BDP-320
Pioneer BDP-320

Впрочем, создав интригу, буду вынужден сам же ее и разрушить: дело в том, что и на второй взгляд плеер от Pioneer ничем не примечателен. Да, качество картинки и звука у него выше, чем у всех вышеперечисленных девайсов (хотя Upscaling, скажем, «плойке» дается, на мой взгляд, несколько лучше), но, так или иначе, двукратного разрыва в цене по сравнению с какой-нибудь «сонькой» имеющаяся разница в качестве картинки, по моему убеждению, не стоит.

Впрочем, плеер насыщен какими-то многоумными технологиями от Pioneer, а также управляется с пультов от теликов этой марки (а у меня дома как раз есть одна такая плазма), что позволяет надеяться на то, что в составе дорогого домашнего кинотеатра с «пионеровским» ресивером он полностью раскроет свой потенциал (тем более что ресиверы этой марки – одни из лучших на рынке). Да, помимо прочего он, как и «Самсунг», несет на борту гигабайт памяти для сетевого контента.

Если же вы планируете использовать плеер отдельно от занимающегося звуком устройства, то и не тратьте лишних денег: да, BDP-320 – хороший проигрыватель, но возможность поиграть в Uncharted 2 или Little Big Planet, по-моему, гораздо ценнее той крошечной разницы в качестве картинки, которую дают всякие названные длинными английскими словосочетаниями прибамбасы, имеющиеся у девайса от Pioneer.

И напоследок наша познавательная рубрика «Все о пультах ДУ»: у «пионера» он большой, удобный и качественный, но, к сожалению, не металлический – а вот у моей плазмы, например, именно такой, и смотрится он гораздо «хайфайнее».

Philips BDP7200
Напоследок – немного о плеере от Philips, который по не совсем понятным мне причинам в нашей стране стоит аж 23 000 рублей. Называется девайс BDP7200, выглядит он стильно и по-европейски, умеет все то же, что и предыдущие конкурсанты, а по качеству картинки и звука примерно сравним с вышеописанным «пионером». Единственное отличие от всех остальных проигрывателей в обзоре – наличие шести отдельных аналоговых выходов для каждой из колонок системы 5.1, что, конечно, ценно (не нужен отдельный ресивер), но вряд ли стоит так много денег, тем более что системы 7.1 / 7.2 все равно не поддерживаются.

Philips BDP7200

Набор выходов описывать не буду – он такой же, как и у первых двух участников теста (помимо уже упоминавшихся шести «бонусных» «тюльпанов» для колонок) и может быть обозначен термином «всего по одному». Работу плеера тоже детально рассматривать не стану – если бы к нему были хоть малейшие претензии, то при такой цене я бы о нем и не упомянул. Пульт ДУ у девайса, кстати, тоже на высоте – впрочем, как и всегда у Philips.

Посоветовать же данный плеер я могу только тем, кому нужен качественный многоканальный звук, но кто при этом не готов потратиться на отдельный девайс для его обработки. Хотя и это вопрос спорный – ведь связку из какой-нибудь «элджишки» и отдельного ресивера можно приобрести за те же деньги, а качество звучания у нее при этом будет несколько лучше (но изображение – хуже). В общем ждем удешевления девайса хотя бы процентов на 30-40 (тем более что оно, говорят, уже намечается) и тогда бежим за «комбайном» от Philips, умеющим отлично работать и с картинкой, и со звуком. А пока лучше просто полюбуемся его фоткой.


Заключение
Заключение к сегодняшнему обзору у наших читателей может вызвать чувство дежавю: говорить в нем я собираюсь о том же самом, что и в недавней статье о больших ЖК-панелях. Так что сейчас мне предстоит, с одной стороны, донести свою мысль до тех, кто «старого» материала не видел, а с другой – не дать заскучать читателям-ветеранам, кто помнит, о чем прежде уже было написано (смайл). Пройдусь по содержанию тогдашнего эпилога тезисно.

Итак, во-первых, XXI век уже наступил. Во-вторых, насладиться технологиями этого самого века теперь можно совсем недорого. В-третьих, до завтра ждать не надо – принципиально дешевле все эти девайсы стоить уже не будут, да и жизнь у нас с вами не резиновая. Так что копим деньги и идем в магазин за PlayStation, как это сделал я. Не хотите PlayStation? Берите любой плеер из трех первых, тем более что они недорогие и работают очень даже хорошо. Если денег много и хочется построить серьезный домашний кинотеатр – приобретаем Pioneer. Philips пока не берем – ждем падения цены до справедливого уровня в 12-15 «тыр», которое уже давно назревает.

А вообще, если еще раз все хорошо обдумать… копим деньги – и за PlayStation, за PlayStation бежим (смайл)!

Сага об экранах
Несмотря на то, что плеер – безусловно, важная часть домашнего кинотеатра, его основной составляющей все же является экран. Не вдаваясь в специфику отдельных моделей, бросим краткий взгляд и на этот рынок – ведь если у вас еще нет современного телевизора (не ЭЛТ), то и Blu-ray-проигрыватель вам в общем-то ни к чему.
Итак, сразу напомним, что в качестве экрана для домашнего кинотеатра в современных условиях можно использовать различные девайсы и их вариации: для этого можно задействовать ЖК-телевизор с диагональю 37-108″, плазменную панель размером от 46″ или проектор с экраном почти любого размера.

При этом важно понимать, что никакие разрешения, кроме 1920 х 1080, нас не интересуют: меньшие – в силу того, что сводят на нет все прелести Blu-ray и весь смысл апгрейда на новый формат, большие – просто потому, что подавляющему большинству пользователей они недоступны. Если вы и найдете телик с разрешением 2560 х 1600 точек, то интерполяция сожрет значительную часть качества картинки, а единственный известный мне ТВ с разрешением 3840 х 2160 стоит более 65 000 долларов и вряд ли заинтересует рядового потребителя.

Что касается выбора между тремя вышеперечисленными вариантами, то он прост: если вам нужен максимально бюджетный комплекс – берем небольшую жекашку, хотите телик побольше – приобретаем или плазму (будет дешевле), или, опять-таки, ЖК с диагональю 46-55″. Наконец, если вы готовы вложиться в центр развлечений по полной, то тут можно посоветовать или огромный ЖК-телик из топовой серии дорогого бренда (Sony X4500, например), или хороший Full HD-проектор, скажем, от Epson – мы уже публиковали обзор этих девайсов.

Что касается ценовых границ, то они таковы: «бюджетный» вариант обойдется в 30 000-50 000 рублей, причем уже за 30 «тыр» можно получить прекрасный 37-42-дюймовый телик. Я, скажем, приобрел свой 37-дюймовый «Филипок» калининградской сборки (Full HD, конечно же) за 29 250 рублей, и очень им, надо сказать, доволен (разве что черный цвет мог бы быть почернее).

Что касается middle-end, то он достаточно расплывчат и занимает собой отрезок от 50 до 100 «тыр», ну а наиболее качественные продукты однозначно щеголяют шестизначными ценниками и могут по стоимости доходить до 300 000 рублей (экстремальные варианты вроде упоминавшегося телика ценой с «Лексус» мы не рассматриваем).

Так или иначе, еще раз напоминаю, что, какой бы из трех вариантов вы ни выбрали, и ЖК-телик, и плазма, и проектор легко подключаются к игровой приставке, ПК, домашнему медиацентру – да к чему угодно! И потому использовать их можно куда активнее и разнообразнее, чем старенький «аквариум», на котором только футбол и Путина (ой, ну то есть Медведева) можно посмотреть (а, ну да, еще «Коммандо» с кассеты).

Вопрос жизни, вселенной и вообще
Так как статья наша посвящена Blu-ray-плеерам, а о важнейшей детали, без которой они останутся бесполезными, телевизорах, мы рассказали в предыдущей врезке, то здесь речь пойдет о «дополнительных расходах», которые могут возникнуть при приобретении этих двух девайсов. Они, по моим подсчетам, составляют от 764 рублей до бесконечности.

Откуда такая цифра, «764», спросите вы. Отвечаю: во-первых, для соединения телика и плеера вам потребуется кабель, причем, дабы система защиты контента на Blu-ray-дисках на нас не ругалась, да и по совокупности полезных качеств, это должен быть HDMI. Самый дешевый подобный провод мне встретился на Митинском радиорынке – стоило это трехметровое чудо всего 365 рублей и доселе работает вполне прилично.

Кстати, хочу особо отметить: качество кабеля на качество картинки в случае с HDMI практически не влияет – если нет никаких артефактов и серьезных «выпадений» картинки, значит, он со своей работой справляется на 100%, ведь передается по этому каналу цифровой сигнал, а не аналоговый, и никакие наводки повредить ему не могут. Главное, чтобы проводок был не слишком толстым, гибким и удобным в использовании. И хотя 365-рублевому кабелю с радиорынка все эти качества не очень-то присущи, со своей задачей он справляется и служит мне до сих пор на равных с гораздо более дорогими аналогами.

Ну а еще 399 рублей я заложил на диск с фильмом для основания коллекции и тестирования всего ДК в сборе. Так, я за эти деньги купил отличные лицензионные копии «Планеты обезьян», нескольких «Бондов» и «Молчание ягнят» – классикой архив не испортишь. Ну а чтобы насладиться блюрейным кино кроме фильма и провода, ну и вышеупомянутых плеера и Full HD-телика, больше ничего и не нужно (это если в бюджетном варианте) – разве что пара розеток.

Впрочем, в список дополнительного оборудования все же можно занести отдельный ресивер для звука, оптический кабель для него, пять-семь колонок, сабвуфер (или даже два), универсальный пульт ДУ, дабы не разводить целый взвод «лентяек», и стабилизатор напряжения для защиты нежной техники от фокусов РАО ЕЭС. Еще может потребоваться пара патчкордов некоей длины, дабы соединить комп, плеер и свич, чтобы развести имеющееся у вас дома интернет-соединение на ПК и проигрыватель.

Да, и если у вас только одна розетка под телик, включим «пилот» на пять-восемь разъемов в «счет». Ну вот и все – как бы я ни напрягал свою фантазию, больше ничего, что бы могло потребоваться киноману-домоседу, придумать не могу. Обойтись вышеперечисленный набор может и в 40 000, и в 200 000 рублей – тут уж все зависит от вашей фантазии. Так или иначе, за исключением телика, плеера, одного провода и одного диска все остальное можно как купить, так и не купить или докупить позднее – это уже дело сугубо добровольное.

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?