9 лет назад 2 ноября 2012 в 0:49 886

Идея построить компьютер в стиле «хочу все и сразу» ненова, однако относительно широкое распространение моноблоки получили лишь в бизнес-сфере. Сегодня мы рассмотрим пару устройств этого класса, пригодных в том числе и для домашнего использования.

В сегодняшнем ринге столкнутся два совершенно схожих аппарата, причем это касается как функциональной стороны, так и «железной» составляющей. Шутка ли, даже стоят два тестируемых нами моноблочных ПК от конкурирующих компаний фактически одинаково. А значит, выявить победителя среди них будет совсем непросто, но от этого «битва» становится только интереснее.

Наше повествование стоит начать с определения моноблока. Что это за девайс и зачем он нужен? Если говорить просто, то это монитор, в котором помимо дисплея находится вся начинка, обычно обитающая в отдельном железном ящике под вашим столом.

Зачастую присутствует еще и компактная акустическая система для вывода звука. Все, что вам необходимо для того, чтоб начать использовать такой аппарат, – это подключить к нему устройства ввода: мышь и клавиатуру (наиболее вероятно, что при покупке эти девайсы уже будут лежать в коробке с моноблоком).

Подобная техническая конструкция, как и все на свете, имеет как положительные черты, так и недостатки. К первым можно отнести эргономичность и компактность: эти характеристики лучше, нежели у стандартных ПК. При своей относительной мобильности моноблок имеет большой и яркий Full HD-экран.

В конце концов, нет необходимости заниматься настройкой и подключением всевозможных комплектующих и ПО, ведь производитель, как и в случае с ноутбуком, уже решил все эти проблемы за вас. Вам остается просто расположиться в кресле и нажать на кнопку включения.

А вот главный отрицательный момент плавно вытекает из последнего положительного: если вам вдруг станет не хватать мощности вашего «железного коня» или захочется подключить какой-либо дополнительный модуль, а также поменять процессор / видеокарту, сделать это, чаще всего, не удастся. По абсолютно понятным причинам, к коим относятся: потеря гарантии и сервисного обслуживания плюс ограничение корпусного пространства моноблока.

Еще одним досадным, но вполне объяснимым минусом является цена на такие агрегаты. Если попытаться самостоятельно посчитать конечную стоимость всех установленных комплектующих, включая дисплей, по отдельности, станет ясно, что можно неплохо сэкономить, собрав такую систему собственноручно.

Но как вы понимаете, сделать это будет непросто хотя бы потому, что экранокорпусов, да еще и с источником питания, не продают. Поэтому, прежде чем покупать моноблок, просто задумайтесь, для каких целей вам необходим компьютер.

И если вы относите себя к непритязательным пользователям, которым не столь важна максимальная производительность и узкоспециализированные возможности ПК, а на первом месте стоит эргономика и простота при прослушивании музыки, просмотре кино и интернет-серфинге, то можете смело продолжить чтение этого материала и перейти к знакомству с потенциальными избранниками.

Acer Aspire Z5771
Открывать обзор будет модель от именитой компании Acer только потому, что название фирмы начинается на букву «А» (смайл). В немаленькой коробке помимо самого моноблока присутствуют фирменные клавиатура и мышь, а также пульт дистанционного управления. Батарейки уже внутри (кстати, неплохие, Duracell), по этому поводу переживать не стоит. Приемник сигнала от обоих устройств ввода тоже вмонтирован в ПК, нет необходимости что-то подключать и настраивать дополнительно.

ПДУ оказался очень правильным инструментом: помимо привычных кнопок, совсем как на телевизоре или DVD-плеере, присутствует полноценная QWERTY-клавиатура, правда с английской раскладкой. К услугам лентяев, устроившихся на диване, полное управление компьютером. И это лишь первый намек от Acer на необходимость использовать Aspire Z5771 как мультимедийное устройство, а не только как ПК.

Сам моноблок – весьма стильный аппарат, который выпускается в нескольких цветовых гаммах и, скорее всего, впишется в любой интерьер, но лучше всего подойдет для стиля hi-tech. На нижней панели, по совместительству являющейся еще и балансирующей стойкой, располагается акустическая система (она весьма громко и качественно воспроизводит звук). На этой же плоскости находится кнопка включения, которая светится изнутри синеньким (какая прелестишка. – Прим. вып. ред.).

С противоположной стороны – веб-камера (камерочка. – Прим. вып. ред.) с разрешением 1,3 Мпикс. (мегапикселечков. – Прим. вып. ред.). Все интерфейсные разъемы (ну, вы поняли. – Прим. вып. ред.), в том числе и Blu-ray-привод, располагаются как на задней плоскости, так и сбоку. Обратите внимание, что в моноблоке есть ТВ-тюнер, присутствие которого выдает стандартное гнездо для TV-антенны, и это еще один признак, который отправляет девайс в мультимедийную нишу.

На ум приходит ситуация: вы живете один в однокомнатной квартире, а вероятно, и вовсе снимаете комнатушку в общежитии, и тогда с таким агрегатом вы можете создать компактный и многофункциональный центр для развлечений, начиная от просмотра ТВ и HD-видео и заканчивая прослушиванием музыки и геймингом. Acer Aspire Z5771 словно создан для компактных мест обитания.

Удивительные моменты на этом не заканчиваются, потому что 23-дюймовый дисплей – сенсорный. Работает тачскрин весьма неплохо, однако при Full HD-разрешении на некоторые мелкие пиктограммы и значки Windows попасть не всегда получается. Функциональность тачскрина зависит от качества софта.

То есть все служебные приложения, а также некоторые игры, которые вместе со специальным софтом можно скачать, вполне дружат с сенсорным дисплеем, порой это даже очень здорово и необычно (например, одна из установленных игр Fate прекрасно реагировала на сенсорный ввод, все функции геймы были, что называется, на кончиках пальцев, стоило только привыкнуть).

Однако создавалась эта функция, скорее всего, для Windows 8, в которой весь потенциал нововведения точно раскроется. Но в заводской поставке моноблока – лишь предустановленная «семерка», хоть и 64-битная.

Внутри Acer Aspire Z5771 спрятана производительная железная начинка. Особенно это касается центрального процессора Intel Core i5-2400S (Sandy Bridge) на 2500 МГц и графической карты с объемом памяти 2 Гбайт. В наличии терабайтный жесткий диск от Seagate.

Точная маркировка – ST3100524AS, кстати, опираясь на определенный опыт, отмечу, что это одна из самых распространенных моделей винчестеров, устанавливаемых в готовые системы, как ноутбучные, так и моноблочные, а также неттопные. Оптический привод незнакомый – Slimtype DVD A DS8A5SH.

Системные приложения, которые не включают в себя трехмерную графику, будут буквально «летать» на этой машинке. А вот поиграть во что-то более-менее свеженькое на Full HD-разрешении все же вряд ли удастся, либо придется ограничиться более скромным резолюшеном, либо значительно снизить качество картинки.

Об этих моментах гораздо более красноречиво расскажут итоговые результаты тестов, собранные во всевозможных бенчмарках. Кстати, в режиме 3D-нагрузки внутренняя система охлаждения вела себя очень тихо, что можно занести моноблоку в актив.

В BIOS ничего любопытного найти не удалось. Инженеры Acer тщательно переворошили интерфейс, в результате чего в нем остались лишь опции отключения периферии и некоторые простейшие настройки, ни о каких оверклокерских талантах речи не идет.

Dell Inspiron One 2320

Устройство компании Dell поставляется точно в такой же комплектации. Однако в данном случае в коробке помимо батареек для мыши и клавиатуры присутствует и маленький USB-приемник. «Грызун» оказался очень качественным, причем за счет своего необычного корпуса, а также прорезиненных боковых сторон он подойдет даже для геймера.

А вот пульт дистанционного управления менее функциональный, чем у Acer, что связано с отсутствием QWERTY-клавиатуры. Вдобавок к этому некоторые кнопки снабжены лишь китайскими обозначениями (а некоторые все же на английском), впрочем, не исключено, что в девайсах из магазина этой проблемы не будет.

Корпус моноблока оказался несколько легче, чем у Acer. Он также весьма стильный, цвет – черный, а фиксирующие стойки-подставки выполнены из прочного прозрачного пластика, они надежно удерживают компьютер на горизонтальной поверхности. Под дисплеем, как и в случае с Acer, находится акустическая система, причем фирменная JBL. На наш взгляд, низкие частоты ярче выражены именно в этом аппарате, а вот по уровню громкости оба моноблока не уступают друг другу.

Все основные разъемы сосредоточены в задней части аппарата. На боковых сторонах только кнопки регулировки звука и яркости, а с противоположной Blu-ray-привод (HL-DT-ST DVDRWBD CN30N). В плане интерфейсов продукт от Dell выигрывает у Acer за счет установки трех RCA-гнезд, ведь это еще больше расширяет мультимедиавозможности устройства, но в то же время уступает «Эйсеру» из-за отсутствия хотя бы одного коннектора USB 3.0.

У Dell Inspiron One 2320 также сенсорный дисплей, субъективно более точный, чем у предыдущего аппарата. Работает он абсолютно по такому же принципу (активный курсор), как и в модели от Acer. Кстати, в обоих моноблоках есть установленная экранная клавиатура, для тех, кому неудобно пользоваться физической, пластмассовой.

Более того, в Dell Inspiron One 2320 имеется отличный рукописный ввод, который понимает как русский, так и английский языки, причем очень дотошный (распознает даже мои каракули), пусть и немного лагает. Еще одна функция от Dell – фейс-контроль при помощи веб-камеры при входе в операционную систему. Полезная штука, если вы не единственный юзер ПК, а в ваше отсутствие есть риск посягательства коллег на «Рабочий стол».

Вы, наверное, уже обратили внимание (тем более что мы рассуждали на эту тему в начале статьи), что комплектующие у двух моноблоков очень похожи (стоит ли говорить, что даже винчестеры в обеих системах уставлены одинаковые). Различие кроется лишь в объеме установленной оперативной памяти – у Dell целых 6 Гбайт, хотя такой банк ОЗУ нужен далеко не всегда, учитывая специфику использования девайса; и в видеокарте: установленный в Dell адаптер NVIDIA GeForce GT 525M явно проигрывает в производительности графике в Acer (взгляните в таблицу с результатами).

Немудрено, ведь, несмотря на одинаковое количество потоковых процессоров (96), скорость наложения текстур у 530-й карточки больше (11,2 против 9,6 «млрд/с»). (Тут я немного поругаюсь, не указано, 11 млрд чего именно, скорее всего миллиардов операций, но NVIDIA не дает точный ответ на этот вопрос, так что пусть остается для «баллометрии» млрд/с. Но мы при случае проконсультируемся в NVIDIA по данному вопросу. – Прим. ред.)

Виной тому более высокая тактовая частота ядра. Подытоживая данные рассуждения, можно прийти к выводу о невозможности играть в современные игры в высоком разрешении и с максимальными параметрами качества. Удел обоих моноблоков – средние и даже низкие настройки графики и никакого DirectX 11, и забудьте, что эти библиотеки поддерживаются аппаратно, сэкономите немало нервных клеток.

В трехмерной графике система охлаждения у Dell Inspiron One 2320 увеличивает свои обороты вместе с ростом температуры, и это неудивительно: стандартная функция. Но в какой-то момент шум от СО становится не просто сильным, а невыносимым. Он слышен отчетливо даже на фоне бушующего круговорота редакционной жизни, этот факт является досадным минусом, хоть и некритичным, если вы не будете гонять данный моноблок в хвост и в гриву.

BIOS от AMI также пуст, как и в случае с Acer. Опытных пользователей этот факт может огорчить, но, опять же, сделав оглядку на потенциальную аудиторию данных моноблоков, с ответственностью заявляем: «все правильно, так и надо» (дабы потенциальные владельцы не наломали дров). UP

Pro et contra: Dell Inspiron One 2320 и Acer Aspire Z5771
Как уже неоднократно было сказано, отдать предпочтение какому-то из двух устройств весьма непросто. Уж больно они схожи между собой. В связи с этим мы и не станем выбирать победителя и проигравшего, вместо этого выжмем короткое резюме.

Acer Aspire Z5771, на наш взгляд, является более универсальной и современной моделью, которая может подойти как для домашнего, так и для офисного пользователя. Но в нем можно найти не только положительные, но и отрицательные черты.

Наличие скоростных разъемов USB 3.0, пары HDMI, а также относительно производительной видеокарты в сегменте low-end можно признать весомыми аргументами при выборе конкретно этой модели. Нелишним окажется и многофункциональный пульт дистанционного управления с полноценной QWERTY-клавиатурой. Любителям пассивного образа жизни, а также людям с ограниченными физическими возможностями он сильно облегчит управление всеми функциями моноблока, ведь на ПДУ есть даже трекбол.

За универсальностью Acer Aspire Z5771 скрывается некая неопределенность: какому же сегменту пользователей целесообразнее адресовать это устройство? Вопрос возник потому, что конкурент от Dell однозначно указывает на потенциального покупателя.

Так или иначе, а весомых минусов в данном устройстве нам найти не удалось. Придраться и найти изъян можно в любом аппарате, однако необходимо брать в расчет целевую аудиторию, тогда планки автоматически опустятся до нужной отметки.

Моноблок от фирмы Dell совершенно точно для продвинутых пользователей, предпочитающих мультимедиа и развлечения. Об этом свидетельствуют прежде всего многочисленные цифровые и аналоговые разъемы, коих явно больше, чем у модели от Acer.

Нельзя пройти мимо и неплохого звука акустической системы JBL, мощности которой хватит на первое и весьма длительное время, если вы еще не созрели для покупки чего-то посерьезнее. Пара «лишних» гигабайт оперативной памяти могут быть полезны любителям прожорливых приложений, однако эту техническую особенность нельзя назвать козырем, пусть даже дополнительная планка ОЗУ практически не отразилась на конечной цене девайса.

А вот отсутствие хотя бы одного разъема USB 3.0 может стать досадным моментом практически для любого юзера, ведь на дворе 2012 год, и скоростной показатель постепенно становится определяющим. Негативные эмоции вызывает также шум от системы охлаждения, но, как было сказано выше, в случае если вы не станете нагружать моноблок сложными трехмерными играми, данный минус вы просто не заметите. Для нетребовательных граждан не станет критическим недостатком и низкая производительность видеокарты.

Выбирать моноблок из двух предложенных вариантов придется сердцем и взглядом, а не умом.

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?