6 лет назад 26 февраля 2015 в 5:48 691

Вот уж не думал, что ко мне
в руки попадет китайский нонейм-планшет на Андроиде. А ведь попал! Кстати
говоря, подобные девайсы в последнее время нередко продаются мошенниками с рук
под видом брендовой продукции известных марок. Все начинается с того, что к вам
на улице подходит некий человек и под уважительным предлогом предлагает купить
смартфон-планшет от известной фирмы по цене в два-четыре раза ниже
среднерыночной. Почему-то аферисты особо облюбовали продукцию Samsung линейки Galaxy,
даже поддельный чек из известной розничной сети могут предоставить. На деле же
вы получите девайс малоизвестной китайской конторы, созданный для потребностей
внутреннего рынка или продающийся через интернет-аукционы, разве что в другой
упаковке и с нанесенными через трафарет логотипами на корпусе, позволяющими с
переменным успехом выдавать действительное за желаемое. Например, герой нашего
сегодняшнего обзора был замаскирован под не существующий в природе Samsung
Galaxy Tab 5, однако после долгих поисков в Сети, основанных на его
характеристиках и внешнем виде, выяснилось, что это некий GDIPPO Q92.


Итак, попавшее ко мне в руки
устройство оснащено дисплеем с диагональю около 9 дюймов и разрешением 800 x
480 пикс, что вкупе с плохими углами обзора (производитель заверяет о 120
градусах, но я почему-то сомневаюсь) первым делом бросается в глаза,
обнаруживая подделку под более дорогой девайс. Нет, вру. Все-таки подозрения начинаются
с пластикового корпуса, от которого прямо-таки веет дешевизной и бюджетностью.
С другой стороны, матрица попавшего мне в руки планшета оказалась шустрой, а
сенсор отзывчивым; нажимать по нескольку раз и вымерять усилие мне не пришлось,
пролистывание меню и масштабирование документов шло плавно, без тормозов и
дерганий. Заявленная производителем обработка касаний одновременно в 10 точках
была проверена и подтверждена лично мной в предустановленном Fruit Ninja.

К скорости работы
установленного на планшете Android версии 4.2.2. Jelly Bean претензий нет, чего
порой не скажешь и о куда как более дорогих девайсах. Видать, свою лепту вносит
дешевый, но неплохой бюджетный двухголовый процессор Allwinner A23, основанный
на двух ядрах Cortex-A7 архитектуры ARM и графическом контроллере Mali 400 MP2.

Небольшое разрешение экрана
при относительно большой диагонали делает значки в меню крупными и удобными в
плане нажимания на них большими пальцами. Зачастую подобное затруднительно или
практически неосуществимо на более мелких планшетах с гораздо большим разрешением дисплея. А при
переходе в портретный режим заметно, что картинка растягивается по вертикали,
так что в большинстве случаев данная опция все равно окажется ненужной, и лично
я ее отключил вовсе. Одним словом, если вы уже стали «счастливым обладателем»
данного девайса, а вернуть его обратно и получить назад деньги не
представляется возможным, то рекомендую использовать его в качестве
мультимедиаплеера. При проигрывании видео разрешением 720 x 400 полностью
заряженный встроенный аккумулятор емкостью 3800 мАч способен продержаться более
2,5 часа.


На устройстве присутствуют
все самые необходимые разъемы, среди которых вездесущие microUSB и 3,5-миллиметровый
для наушников, слот для карт памяти microSD, а также коннектор для подключения
зарядки на 5 вольт с круглым штекером. По USB тоже можно заряжать, но намного
дольше.

Камеры есть, но обе всего по
0,3 Мпикс (то есть их максимальное разрешение составляет 640 х 480) и очень
посредственного качества. К тому же фронтальная расположена не по центру, а в
правом верхнем углу, что создаст у вашего собеседника перманентное неприятное
ощущение, как будто вы отводите глаза в сторону при видеозвонках ))

 

Из средств коммуникации
наличествуют Bluetooth и Wi-Fi. Последнее весьма кстати – страницы в браузере
отрисовываются и масштабируются быстро, за счет большого и чувствительного
экрана пользоваться экранной клавиатурой приятно. А вот о 4G думать не
приходится, так как нет в
Q92 ни слота
под SIM-карту, ни обязательного в таких случаях IMEI-номера в настройках.

Насчет запоминающих
способностей устройства. В меню обнаруживаются заявленные на коробке 64 Гбайт,
но на практике при попытке записи файлов уже через 4,5 Гбайт стало появляться
скромное окошко, гласящее о том, что встроенная память заполнена. Имеем ли мы
дело с хитрой программной уловкой или, наоборот, программной недоработкой, я
выяснять не стал. Позднее запущенные сторонние системные информаторы выявили в
устройстве 1 Гбайт памяти под систему и еще 4,6 Гбайт под данные. При
подключении к ПК посредством USB также было выявлено 4,55 Гбайт памяти в самом
устройстве.

При подключении к ПК
пришлось использовать неоригинальный кабель, ибо оригинальный подключиться не
позволил и был отвратного качества – с него при нехитрых манипуляциях вовсе… отвалился
штекер. Физически. В комплекте шел переходник microUSB-USB (официально
именуемый OTG – On-the-Go), но с ним тоже ничего не заработало… Зарядное
устройство подобных нареканий не вызвало, и на том спасибо.

А теперь самое интересное – результаты
замеров производительности девайса. Тесты проводились при помощи двух
бесплатных бенчмарков: Quadrant Standar
d и AnTuTu. Прогон в Quadrant дал устройству 2879
условных баллов, что позволило ему с небольшим отрывом обогнать такие продукты,
как Motorola ATRIX 4G, Samsung Galaxy Tab 10.1, Samsung Galaxy Nexus, LG
Optimus 2X, HTC Desire HD. AnTuTu же оценил вычислительную мощность в 15 001…15 194
попугаев и гордо нарек девайс емким словом «бюджетка» (для сравнения: общий
рейтинг «настоящего» Galaxy Note 4 составил 48 622 условных очка).
Признаюсь, ожидал худшего.


Если рассматривать подобные
noname-девайсы, распространяемые с рук на улице под видом топовой продукции
известных брендов, то помимо факта дикой переплаты и обмана стоит отметить один
еще более неприятный момент. Судя по комментариям в Сети, порой это не просто
дешевые noname-планшеты, а бракованные дешевые noname-планшеты. Очень часто
народ жалуется на аккумуляторы, держащие заряд минут десять, работающий через
пень-колоду или просто излишне «дубовый» сенсор, неработающие интерфейсные
разъемы, плохо ловящие Wi-Fi и Bluetooth, греющийся процессор, внезапные
выключения и перезагрузки и так далее, вплоть до скорой и не обоснованной ничем
кончины девайса.

В принципе, будучи купленными
за адекватные деньги в исправном виде у проверенного продавца через интернет,
подобные планшеты способны удовлетворить потребности нетребовательных
пользователей (например, детей) и стать неплохим и недорогим мультимедиаплеером
с Андроидом на борту и возможностью выходить в Сеть посредством Wi-Fi. А желать
большего от устройства за такую цену и не следует. Но вот качество все равно «лотерейное»…

 

Устройство:
планшетный компьютер
GDIPPO
Q92

Цена:
3000…6000 руб.

Экран: 9”, 800 х 480 пикс

Процессор:
Allwinner A23, 2
ядра

Оперативная память: 418 Мбайт

Память: 1
Гбайт система, 4,6 Гбайт
данные

Камеры:
фронт/тыл – 0,3 Мпикс

Разъемы:
питание 5 В,
microUSB; microSD (до 32 Гбайт); 3,5 mm TRS аудио

Операционная система: Android 4.2.2 Jelly Bean

Беспроводные сети: WiFi (802.11b/g/n), Bluetooth

Габариты:
240 х 149 х 12 мм

Вес: 465 г

Подробности:
www.allwinnertech.com

 

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?