3 года назад 22 октября 2015 в 13:55 397

За обилием разномастных флешевых хранилищ про жесткие диски как-то все подзабыли. Большие, шумные, тормознутые, не терпят грубостей в обращении. То ли дело флешка! Легка, тонка, неприхотлива, шустра. В мир смотрит тем же SATA III, а то и вовсе PCI Express о четырех или даже восьми линиях. Куда там блинно-винтовым до таких параметров!

Но есть один, по которому жесткие диски все еще удерживают лидерство, – цена за гигабайт. Так, двухтерабайтный SSD от Intel отдают за четверть миллиона рублей, а четырехтерабайтный жесткий диск HGST линейки Enterprise – за 9000 рублей. Мораль: про жесткие диски не стоит забывать, особенно тем, кто увлекается коллекционированием больших объемов данных и не имеет своего нефтяного прииска.

Ответив на вопрос «зачем?», перехожу к ответу на вопрос «как?». Или, говоря многословно, «как это делать правильно, чтобы потом не кусать локти и не рвать волоса?». Ответ так же прост: в составе RAID-массива, который обладает некоторыми важными преимуществами по сравнению с одним отдельно взятым накопителем или несколькими идентичными, просто выстроенными в ряд: скорость, надежность. Минус – некоторая потеря свободного места, но за все надо платить.

Выбор дисков – важный этап. Есть модели для чисто офисного применения, рассчитанные на работу в режиме 5/8, есть так называемые «промышленные» решения, могущие вертеть блинами и хрумкать головками круглосуточно без остановок, и ничего с ресурсом от этого не сделается. Об одной из таких моделей, вышеупомянутой HGST 4 Тбайт Deskstar NAS, и пойдет речь.

Описывать внешность жесткого диска бессмысленно, она не меняется уже на протяжении 15 лет за малыми исключениями. Все та же «банка» алюминиевого сплава, закрытая сверху стальной крышкой, небольшая плата электроники под брюхом. Поскольку объем накопителя немалый, 4 Тбайт, то и пластин внутри пять штук. Количество пластин влияет не только на объем, но и на вес, энергопотребление и тепловыделение.

Мне вручили на тест сразу четыре диска, поэтому грешно было бы не выстроить из них RAID, для чего они были собраны в одну корзину. Так вот, естественной конвекции молодцам явно не хватало, и температуры банок подскочили до 45 градусов уже после первых 30 минут тестов. Принудительный обдув 120-миллиметровым вентилятором снизил нагрев до 38 градусов. Про энергопотребление, если кому интересно: по линии +12 1,6 А во время старта, 600 мА в активной работе, 450 мА в простое (шпиндель вращается).

Уровень шума у четверки Deskstar явно выше среднего, поэтому крепление дисков в системном блоке лучше всего осуществлять за шумоизолирующим экраном на виброгасящих проставках, иначе ещё и каркас корпуса будет звуки излучать. В выносных хранилищах (вроде описанного недавно QNAP) за счет меньшего объема корпуса звуки работы дисков почти не слышны, но в целом этот параметр индивидуален для каждой модели NAS.

По скоростным показателям четырехтерабайтники звезд с неба не хватают, но в целом показатели хорошие. Максимальная скорость чтения – 165 Мбайт/с, записи – 166 Мбайт/с, средняя – 133 и 130 Мбайт/с соответственно. Минимальное время доступа – чуть меньше 14 мс, среднее при операции с мелкими блоками – от 15 до 24 мс (случайный доступ).

Объединенные в RAID 0+1 диски показывают значительно большие цифры (здесь считаю необходимым отметить, что результаты также зависят от контроллера и типа RAID; в моем случае диски подключались к встроенному в южный мост чипсета Z87 контроллеру). Максимальные скорости чтения и записи составляли 328 и 236 Мбайт/с соответственно, а средние – 251 и 242 Мбайт/с. Время доступа снизилось до 6 мс, но со случайным доступом ничего не произошло (по понятным причинам) – от 15 до 23 мс. Видно, что показатели улучшились примерно в то же число раз, во сколько упал доступный для записи данных объем массива (8 Тбайт для 4 дисков). При переходе на RAID 5 удалось бы повысить объем до 12 Тбайт, но беспроблемно потерять можно было бы всего один жесткий диск из четырех.

В целом диски HGST HDN724040ALE640 показали себя с хорошей стороны. Всеми немногочисленными минусами (шум, энергопотребление, нагрев) они обязаны лишь количеству пластин. Всякие полезности типа DSA (Dual-Stage Actuator) и RVS (Rotational Vibration Safeguard) повышают надежность и живучесть диска по сравнению с предшественниками, а значительный объем позволит складировать на него много всякого полезного.

Цена слегка кусается, что совершено нормально для дисков, рассчитанных на работу 24/7 (посмотрите на стоимость тех же RE от WD и Enterprise NAS от Seagate). Ставить смело можно как в NAS’ы, так и в системные блоки, главное – обеспечить хороший обдув и стабильное питание.

 

Устройство: жесткий диск HGST HDN724040ALE640 4 Тбайт

Цена: 9000 руб.

Форм-фактор: 3,5″

Объем накопителя: 4000 Гбайт

Объем буфера: 64 Мбайт

Число пластин: 5

Скорость вращения: 7200 об/мин

Интерфейс: SATA 6 Gbit/s

Максимальная скорость передачи данных: 600 Мбайт/с

Ударостойкость при работе: 70 G

Ударостойкость при хранении: 300 G

Время наработки на отказ: 1 000 000 ч

Вес: 690 г

Подробности: www.hgst.com

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?