9 лет назад 14 января 2010 в 16:03 65

Сразу скажу: любителям погамать в этой статье не доведется прочитать ничего интересного – на рынке можно по пальцам пересчитать игровые модели в категории до 30 000 рублей, и ни одна из них не попала в наш обзор. Но в этом есть и свои плюсы: как правило, именно видеокарта, если она более-менее подходит для игр, сильно влияет на стоимость ноутбука, а значит, при равной цене двух лэптопов в том из них, где стоит мощный видеоадаптер, производитель на чем-то сэкономил – это может быть процессор, материал корпуса, дизайн, качество сборки, а в особо редких случаях реклама. А значит, рассмотренные нами девайсы будут выгодно отличаться от геймерских моделей в остальных аспектах. Давайте же познакомимся с нашими избранниками поближе.

MSI X600
В прошлом тесте мы рассматривали «младшего брата» этого девайса – X400. «Старшенький» вышел покрупнее, но тоже дистрофик тот еще, хотя применительно к ноутбукам это скорее хорошо, нежели плохо. Почти шестнадцать дюймов экрана при весе, которым не каждый четырнадцатидюймовый вариант может похвастаться, – это очень похвально.

На пути к таким показателям данный борец за наши симпатии «обронил» оптический привод, однако, как говорится, «отряд не заметил потери бойца»: при нынешних интернет-каналах (а безлимитка за тысячу рублей сегодня реальность не только в пределах Белокаменной) проще что-либо скачать, чем найти на CD / DVD, а когда я в последний раз что-то закатывал на болванку, уж и не припомню – везде флэшки, все на них.

MSI X600

Получается, что читалкой / писалкой дисков можно пожертвовать почти безболезненно, и это не столь уж и высокая цена за возможность таскать с собой весьма широкоэкранный ноутбук без дополнительной физической подготовки (что особенно актуально для прекрасного пола). Что касается дисплея, то его я не могу не похвалить. Для своей диагонали он не обладает очень уж высоким разрешением, что говорит о том, что он скорее подойдет для просмотра кино, чем для работы с текстом, таблицами или сайтами, где зерно помельче не помешало бы, – в таких делах чем больше влезает в видимую область, тем лучше.

На мультимедийную ориентированность LCD указывает и соотношение сторон, 16:9, что, как известно, позволит уменьшить «черные полосы» по краям фильма, увеличивая полезную площадь изображения. Цвета очень теплые, краски насыщенные, горизонтальные углы обзора весьма неплохи, а вот вертикальные не дадут существенной свободы в выборе положения человека относительно экрана.

Чтобы сделать модель визуально еще тоньше, чем она есть, все края ноутбука как бы скошены, благодаря чему толщина корпуса сводится к паре миллиметров по всему периметру. Само собой, при такой форме просто невозможно снабдить девайс нормальным замком, закрывающим крышку, в результате, чтобы она не отходила, ее сделали достаточно тугой. Обычно при таких обстоятельствах ноутбук неудобно открывать, однако здесь предусмотрено и это – вам поможет специальный выступ аккурат над веб-камерой, который позволяет справиться с задачей буквально одной левой.

В остальном эргономика устройства неплохо продумана: справа кардридер, питание, аудиоразъемы и пара USB-портов с разумным расстоянием между ними, слева – столь нужные нынче eSATA / USB, HDMI, RJ-45 и доживающий свой век D-Sub. Аскетический набор, надо сказать, – имеется только необходимый минимум. Можно было бы поставить и ExpressCard, и FireWire, но нет: производитель решил, что лучше поразить покупателя количеством колонок (четыре штуки), которые и отъели необходимое пространство.

Ну что сказать про звук – он меня и правда удивил. Обычно у лэптопных «сопелок» нет нижних частот, но у этих нет даже средних – точнее, есть на них намек, но он прозрачнее сетки от комаров. При этом сарраунд весьма неплохой – шип и свист из фильмов очень четко локализуются, а двери и половицы пискляво скрипят за спиной в соответствующие моменты, но речь актеров-мужчин слышится так, как будто у них еще голос не сломался, так что проку от квадрофонического саунда нет. Музыки тоже на этих колонках не послушаешь – разве что журчание звуков Windows.

Не намного лучше дела обстоят с устройствами ввода: если большой тачпад с мультитачем и удобной слитной клавишей еще можно назвать плюсами, то использование клавиатуры, напротив, удовольствия не доставило. Кнопки плоские, почти без зазоров, полностью квадратные, пошатывающиеся. В угоду общему уменьшению толщины ход клавиш сделан очень маленьким, но для кого-то это может стать и достоинством.

С раскладкой все тоже непросто – кому-то может понравиться маленький пробел, мимо которого все время промахиваешься большим пальцем левой руки, постоянно попадая на клавишу со слешами, которой там в общем-то быть не должно. Чуть ли не единственным бесспорным достоинством клавы можно назвать наличие цифрового блока. Ну что ж, на этом рассмотрение устройств ввода предлагаю закончить и перейти непосредственно к тестам.

Внутри живет не самый мощный процессор, стандартный для ноутбука класса CULV, – одноядерный ULV723 с частотой 1,2 ГГц, шиной 800 МГц и кэшем L2 в 1 Мбайт. Для простеньких задач вроде работы в «Офисе» и интернет-серфига должно хватить, хотя о достойной производительности при большом количестве одновременно запущенных программ можно забыть, даже несмотря на наличие в ноутбуке 2 Гбайт оперативной памяти. В тесте WinRAR камень выдал 445 Кбайт в секунду – пропуск в сборную Эстонии по архивированию гарантирован.

Трехлетней давности 3DMark 2006 поставил следующие оценки системе: 2184 – общая, 565, 896 и 1037 баллов процессору, вторым и третьим шейдерам соответственно. По сравнению с результатами тестов CPU показатели графики выглядят солидно – это заслуга карточки ATI Radeon 4330. Такой low-end позволит даже поиграть в современные игры на минимальных настройках (что сравняет их по качеству изображения с аналогами пятилетней давности), но, конечно, подобный видеоадаптер больше нужен, чтобы аппаратно ускорять HD-контент, – даешь кучу фильмов, хороших и разных! Кстати, батарейка позволит смотреть по паре кинокартин за раз и даже больше – заряда хватит на 3 ч 45 мин. такого режима использования.

В общем машинка явно ориентирована на просмотр фильмов, поэтому обидно, что подвел звук, – ведь существует немало ноутбуков с вполне приличной акустикой. Ну а если не заострять на этом внимание, то такому широкоформатному, легкому и долгоиграющему в прямом смысле лэптопу обязательно найдутся хозяева, тем более что цена его вполне демократична.

Acer Aspire Timeline 5810 TG
Следующий участник теста находится примерно в одной категории с предыдущим как по весу, так и по производительности, но при этом сильно отличается во всем остальном. Первая особенность – он алюминиевый! Ну то есть, конечно, не весь, а верхняя крышка и палмрест, но это, на мой взгляд, очень правильно – дополнительная защита дисплея никогда не будет лишней. Естественно, на весе это тоже сказывается, но положительно – он хоть и больше, чем у вышерассмотренного конкурента (на 300 г), но это обусловлено наличием дисковода.

Acer Aspire Timeline 5810 TG

Плюс это или минус, решать каждый будет сам, а я пока расскажу про устройства ввода. Как только я открыл ноутбук, сразу стало понятно, что с клавиатурой мы не подружимся – именно такую я видел в прошлом тесте на одном из Acer, и работать на ней было нелегко. Здесь все ровно то же самое – плоские квадратные широкие кнопки, расположенные с небольшим зазором. Легкость нажатия приводит к частым опечаткам – если неточно поставить палец, то запросто захватывается соседняя клавиша. Про печать вслепую можно забыть.

Из преимуществ можно отметить полноценный цифровой блок и стандартность раскладки – эти параметры борды не пострадали от непоправимых дизайнерских «улучшений». Тачпад понравился больше всего остального – очень чуткий, реагирующий без задержек. Обе кнопки сращены в одну (что уже скорее норма, нежели диковинка), имеющую выемку по всей длине, – с непривычки создается впечатление, что давишь на уже нажатую клавишу, причем это ощущение еще усиливается тугим ходом кнопки. Но в общем это все скорее придирки.

Портов не то чтобы много – четыре USB, пара аудиоджеков, HDMI, D-Sub, RJ-45, кардридер. Расположение в меру удачное, но что более важно – пиктограммки их вынесены на палмрест, что позволяет не вертеть ни головой, ни ноутбуком, вставляя шнуры / устройства в порты. А это очень удобно – практика показывает, что даже при долгом общении с ноутбуком не удается выучить наизусть, что куда в него совать. Из интересных фишечек понравился индикатор заряда батарей, выполняющий кроме эстетической (очень уж он мягко и приятно светится) и информационной еще одну функцию – аккурат под ним находится картовод, что позволяет быстро найти его в темноте.

Тесты ничего нового не говорят – SU3500, одноядерный от рождения и имеющий частоту 1,4 ГГц, шину 800 МГц и кэш L2 в 3 Мбайт, не может претендовать на что-то серьезное, хотя за счет последнего параметра должен неплохо справляться с большим количеством одновременно запущенных процессов. Немного удивил тест WinRAR – 466 Кбайт/с оказались совсем недалеки от того, что показал ULV723 в MSI, а ведь архивирование должно быть чувствительно к объему L2. Результаты в 3DMark тоже отличаются не сильно – при общем счете в 2383 процессору было выставлено 664 балла, а вторым и третьим шейдерам – по 956 и 1109 попугаев соответственно, чему поспособствовала такая же, как и в X300, видюшка – Radeon 4330. Сказанное про нее выше абсолютно верно и для этого ноутбука, так что повторяться смысла нет.

А вот на чем бы хотелось заострить внимание, так это на очень грамотной системе охлаждения, благодаря которой даже после получасового прогрева поверхность лэптопа едва потеплела, хотя кулер ни разу не вышел на высокие обороты и не досаждал своим шумом. В режиме просмотра фильма батарейка выдержала почти 4,5 ч – прекрасный результат! Кстати, о кино: совсем забыл рассказать про экран и звук – исправляюсь. Дисплей нормальный, но не более того.

Недостатка яркости, контрастности или плохой цветопередачи не было отмечено, углы обзора тоже средненькие. А вот акустика порадовала: несмотря на отсутствие басов и бедный спектр нижнего диапазона средних частот, все очень неплохо настроено – звучание получается мягкое, объемное (не столько по позиционированию, сколько по наполнению), вполне пригодное как для просмотра фильмов, так и для непритязательного прослушивания музыки.

Даже для несведущих в технике людей не является секретом, что с большой долей вероятности при постановке в один ряд нескольких лэптопов одного класса Acer окажется самым бюджетным. Перед нами еще одно доказательство этой теории – если вам не требуется шикарный футуристический дизайн, как у X600, зато нравятся алюминиевый корпус, приятные продуманные мелочи (порты и т. д.) и более мощный процессор, причем переплатить за это надо будет всего тысячу рублей (цены, естественно, берутся средние по Price.ru и «Яндекс.Маркету») и вы не имеете предубеждений против этого производителя, то выбор очевиден.

Samsung Q320
Чтобы наглядно показать разницу между CULV-ноутбуками и «старой гвардией», теперь рассмотрим тринадцатидюймовый образец «классического» лэптопа. Обратите внимание, что при такой диагонали экрана дюйма и при наличии оптического привода девайс весит 2,23 кг – то есть по этому параметру он где-то посерединке между двумя вышерассмотренными конкурентами.

Samsung Q320

Сложно сказать, насколько велико будет удовольствие от просмотра фильма на экране такой ширины, так что соотношение его сторон 16:9 здесь скорее дань общей моде, нежели реальная ориентированность на применение в качестве проигрывателя. Имеется совершенно замечательный дисплей с сочными цветами и огромным запасом яркости: его особенностью являются средненькие горизонтальные, но при этом отличные (для матрицы TN) вертикальные углы обзора – именно последние важнее в повседневной жизни, тем более что довольно неразумно было бы мечтать о просмотре фильмов на этом ноуте небольшой компанией, то есть смысла в хорошем боковом обзоре все же не очень много.

Доказательством «нефильмовой» ориентированности служат колонки, которые расположены на передней панели, очень близко друг к другу, – любое стерео при таком раскладе благодаря изящному движению инженерной мысли превращается в моно. Динамики пугающе громкие – выкрутив их на максимум, явственно ощущаешь ладонью под клавиатурой стуки не только от барабанов, но и от куда более «мягких» инструментов. Если эту недоработку рассматривать как фичу – может, например, пригодиться в игрушках, особенно при взрывах и столкновениях. Ах, если бы только видеокарта была установлена помощнее.

Для геймера GeForce 105M – вовсе не акселератор и не может выступать в роли серьезного подспорья для уничтожения врагов (виртуально) и времени (реально). Истинная польза от карточки – в наличии порта HDMI, назначение которого все, надеюсь, знают. Рядом с ним расположились пара USB (один из них с eSATA), аудиоджеки, D-Sub, RJ-45 и ExpressCard, важность которого сложно переоценить в наше время повсеместного распространения всяких мобильных интернетов различных поколений. На противоположной стороне ноутбука можно найти еще один USB, а на «морде» – кардридер. Как и в Acer, все порты «подписаны» на околоклавиатурном пространстве, причем здесь это сделано даже лучше – черные значки на белом фоне видны явно четче, чем серые на черном.

Что касается клавиатуры, то она просто замечательная, на мой притязательный вкус. Мягкий упругий ход, традиционная форма кнопок со скошенными углами. Если бы еще работала потише (вот зачем такие громкие колонки!), то вплотную приблизилась бы к эталону, коим в моем понимании является борда в ноутбуках IBM ThinkPad T40/T60 series. Интересной особенностью является наличие клавиши Fn: с одной стороны, менять громкость звука и яркость подсветки таким образом можно одной рукой, но, с другой, зачем это надо?

В остальном претензий к борде не имею, а посему перейду к тачпаду, который почти копирует «доску» в основных качествах: пользоваться им удобно (приятная шершавая поверхность, быстрый отклик на все действия), но кнопка очень уж громко щелкает, как коленка пожилого регбиста. К чести ноутбука, кроме колонок и устройств ввода, больше ничего не шумит: качество сборки отменное, а вентилятор включается только после сильного прогрева, и то не на полные обороты, – а ведь внутри установлен весьма мощный камень.

Кстати, о нем, родимом: двухъядерный CPU несет маркировку P8700, а это означает частоту 2,53 ГГц при шине 1066 Мбайт и объеме L2 в 3 Мбайт. Неудивительно, что бенчмарк WinRAR показал 1102 Кбайт/с, а 3DMark выставил процессору 2286 баллов при общем счете в 2589 (965 SM 2.0 и 924 SM 3.0). Как я уже сказал, вентилятор при нагрузке не воет, но иногда кажется, что лучше бы уж он был погромче, – под левой рукой корпус ощутимо нагревается, что не очень приятно. Небольшой порцией бальзама на душу ложится показатель времени автономки – при просмотре фильма он составляет 2 ч 40 мин. Конечно, при полной загрузке все будет не так радужно, но все равно для полноценного ноутбука это очень хорошо.

С одной стороны, не очень честно выставлять лэптоп по такой цене на тест, в котором его соперники едва дотягивают до 30 000 в рублях, но, с другой стороны, у него имеются и модификации подешевле (25 000-28 000 руб.), отличающиеся только процессором, результаты тестов которых легко интерполировать в голове. В итоге получаем достаточно компактный и нетяжелый ноутбук с приятной клавиатурой и экраном – замечательный выбор для повседневной работы с текстами при условии перемещения с места на место, особенно учитывая хорошее время функционирования от батарей.

HP Pavilion DV6-1220ER
Не слышат наши мольбы в HP – опять глянец на корпусе. И опять можно по отпечаткам пальцев легко определить, кто трогал твой лэптоп, – однако выглядит девайс, конечно, необычайно привлекательно (если, конечно, не прикасаться). В общем такого красавца особо не потаскаешь, но для его габаритов вес можно счесть маленьким – «даже» 3 кг не набралось. И хотя это не DTR, «нафарширован» он солидно, что видно, например, по портам: справа два USB, заглушка для RJ-11 и гнезда антенны, спереди три аудиогнезда, слева еще два USB (один с eSATA), FireWire, кардридер, HDMI, D-Sub, ExpressCard 54, RJ-45 и разъем для связи с док-станцией (на случай, если даже этого набора портов вам не хватило).

HP Pavilion DV6-1220ER

Страшно подумать, как будет выглядеть ноутбук, если к нему все эти провода подключить одновременно. Ну да ладно, перейдем к клавиатуре. Она занимает почти всю ширину корпуса, что позволяет ей похвастаться замечательной раскладкой с полной длины Shift, Enter и «пробелом». И это при наличии нумпада, кстати. Печатать весьма удобно – крепкие на ощупь клавиши с маленьким ходом и четким моментом срабатывания приятно щекочут пальцы. Хорошо подобранные расстояния между кнопками позволяют обойтись без случайных нажатий, даже несмотря на не самую удачную их форму.

В угоду стилю дизайнеры решили сделать тачпад как бы хромированным – столь же красиво, сколь и неудобно: стоит чуть поплотнее прижать палец к поверхности, как он к ней прилипает. Время реакции тоже оставляет желать лучшего – сделав несколько быстрых круговых движений пальцем по панели, можно лицезреть перемещение курсора еще примерно секунду после прекращения манипуляций.

Но не вводом единым жив ноутбук, а посему расскажу про его мультимедийные возможности. Экран, надо сказать, меня не впечатлил – очень быстрая инвертация цветов при изменении вертикального угла обзора и немного синюшный оттенок красок не делают дисплею чести. Особенно разница заметна, если поставить рядом какой-нибудь из ранее рассмотренных ноутбуков. Положительным моментом является большой запас по яркости, но это не уникальное свойство, и одного его маловато для признания экрана качественным.

А вот над чем неплохо потрудились, так это над звуком, – правда, это заслуга не только и не столько инженеров HP, сколько товарищей из компании Altec Lansing: именно они сделали акустику, которая выдает даже нижне-средние частоты, оставляя за бортом звукового спектра исключительно басы. Отличное отображение сцены добавляет плюсов этим колонкам. Для фильмов хватает вполне.

В тестах процессор T6500 (два ядра, 2,1 ГГц / 800 МГц / 2 Мбайт) показал себя следующим образом: 723 Кбайт/с в WinRAR, 1895 очков в 3DMark. Кстати, благодаря несколько более мощной, чем у конкурентов, видеокарте (Radeon 4530) общий счет в «Марке» составил 3380 очков при 1197 и 1377 баллах за вторые и третьи шейдеры соответственно.

Результат получше, чем у других, но все равно этого мало, чтобы выставить средние настойки в современных играх и не получить на выходе слайд-шоу.
Благодаря продуманной системе охлаждения лэптоп почти не слышен – при прогреве вентилятор начинает озадаченно бурчать, но не более того. Единственное, чего делать нельзя, – это ставить девайс на колени, так как все вентиляционные отверстия находятся на дне. Отрадно, что при не самых холодных компонентах нагрев не передается на палмрест даже при длительной работе.

Итого: очень приятная модель, подходящая замена настольному компьютеру, не вызывающая жабоудушнических настроений. Общая продуманность достойна похвалы – недостатков почти нет, смело рекомендую.

Dell Inspiron 1545
Если предыдущий ноутбук был достаточно мощным, то данный экземпляр похвастаться этим не может. Процессор Pentium Dual-Core T4200 (2 ГГц / 800 МГц /
1 Мбайт) выдает 650 Кбайт/с в WinRAR и 1676 очков в 3DMark – на первый взгляд вроде неплохо, но в паре с ним идет встроенная графика от Intel, и вот результат такого симбиоза: 895 баллов общей оценки в «Марке», 267 и 367 очков вторым и третьим шейдерам соответственно. Естественно, об играх можно даже не заикаться. Неизвестно, можно ли будет посмотреть HD Video любого формата – это будет зависеть от того, на сколько хватит мощности CPU, даже если он задействует все ресурсы компа только под данную задачу.

Dell Inspiron 1545

Само собой, учитывая это, время работы от батареи тоже сократится – если при просмотре фильмов, закодированных в XviD с невысоким битрейтом, аккумулятор держится 2 ч 45 мин., то «хэдэшечка» может серьезно сократить данный показатель. Ну и еще один добивающий «бонус» – нет HDMI. Может, он пока и не нужен лично вам, но задумайтесь о том светлом (надеюсь, недалеком) дне, когда можно будет прикупить телевизор с большой, или нет, Очень Большой диагональю за вменяемые деньги. Было бы хорошо, если бы не пришлось тратить лишних дензнаков на что-то проигрывающее. Вернемся к портам, благо их перечисление не займет много времени, – имеются три USB, два аудиоразъема и по одному RJ-45 и ExpressCard 34. А что еще можно хотеть за такие деньги?

Дизайн? А что дизайн? Его практически нет – все строго и аскетично. Кто сказал «глянец»? Не совсем – несмотря на то что внутренняя поверхность ноутбука сияет вовсю, крышка все же матовая. Тачпад (к слову, тоже матовый) стоит наградить орденом «за самый большой и приятный ход клавиш, когда-либо виденный тестером». Клавиатура тоже удобная, хотя особо на ней внимание заострить не получится, ибо в ней нет ничего выдающегося – разве что очень уж длинный левый Ctrl, за счет чего иногда можно промахнуться мимо левого Alt. Ход клавиш чуть более упругий, чем хотелось бы, – идеально подойдет тем, кто любит «выстукивать» или «выжимать» при печати.

К сожалению, просмотр фильмов на данном ноутбуке принесет меньше радости, чем на остальных участниках сегодняшнего забега, – цветопередачу уводит
в зеленоватые оттенки, углы обзора не ахти, общая контрастность картинки не заслуживает похвального отзыва. Со звуком дела обстоят получше – достаточно мясистый, но не такой хороший, как у HP. Сарраунд весьма неплохой, что удивительно для колонок, расположенных совсем не далеко друг от друга. Диалоги в кинофильмах слышны отчетливо, и даже музыку можно послушать.

Однозначный плюс ноутбука (помимо небольшого веса) заключается в его почти полной бесшумности: при нормальной работе я так и не услышал шума кулера – для этого пришлось нагрузить машинку задачами посерьезней текстоваяния и интернетоглазения. Даже после основательного прогрева системы корпус под клавиатурой становится всего лишь слегка теплым – отличный результат. В общем за такую стоимость это весьма неплохой агрегат, но, как мне кажется, какой-то он совсем уж простенький, без претензий. Единственное, что его выделяет из ряда похожих одноликих братьев той же ценовой категории, – хороший звук. Надежная «рабочая лошадка», малошумная и холодная.

HP Pavilion DV2-1110ER
А теперь, в лучших традициях «Монти Пайтона», нечто совершенно другое. Этот ноутбук настолько отличается от остальных, что не знаю, с чего и начать. Наверное, с очевидного – с габаритов и веса: самый маленький среди имеющихся у участников этого обзора экран и отсутствие внутреннего оптического привода (внешний идет в комплекте) позволили облегчить лэптоп аж до 1,73 кг – еще чуть-чуть, и будет достигнут результат нетбука с девятиячеечной батареей. При транспортировке такой не обременит собой никого, включая женщин и детей, так что прячьте его от них.

HP Pavilion DV2-1110ER

Приятно видеть, что пропорции экрана составляют 16:10, – во многих программах подобное соотношение сторон удобнее, а фильмы смотреть на таком малыше вряд ли целесообразно с точки зрения получения удовольствия. Для этих целей лучше использовать экран пошире – к счастью, в арсенале этого лэптопа есть HDMI-порт, наличием которого он обязан карте Radeon 3470. Остальных портов не так много – три вечно необходимых USB, кардридер, D-Sub, и два аудиоджека. Больше по бокам ноута ничего не поместилось. Это же повлияло и на звук, для описания которого достаточно одного-единственного слова – «скукоженный».

Выглядит этот ноутбук так, словно он по ошибке попал на фабрику роялей, – лак у него отсутствует только на клавиатуре, дне и боковинах. Все остальное весело блестит. Если бы не большой запас яркости экрана, на нем ничего не было бы видно из-за отражений, зато, пожалуй, это лучший дисплей среди рассмотренных сегодня вариантов: отличные горизонтальные и вертикальные углы, яркие краски – что еще надо, чтобы признать экран хорошим? LED-подсветка? И она есть, да. Такой экран да побольше бы размером – цены б ему не было, боюсь, правда, что в буквальном смысле. Отлично подойдет и для фильмов (только смысла в таком применении девайса мало), и для работы с текстами.

Но «офисную» малину портит клавиатура: она просто непригодна к скоростной печати. Может быть, кому-то с длинными ногтями (сантиметра два, например) будет удобно ими нажимать на квадратные, вогнутые (!) кнопки без намека на зазор между ними, но лично меня такой «экспириенс» не порадовал. К минусам раскладки можно отнести маленький «пробел», а вот к плюсам – большие Enter и правый Shift. Тачпад скопирован с ранее рассмотренного HP DV6 1220 ER – при легком нажиме палец встает как вкопанный, и единственный метод воздействия, который позволит более-менее эффективно использовать сенсорную панель, называется «щекотка». Клавиши же очень тугие, приходится нажимать чуть ли не с размаху – наверное, мне попался неразработанный экземпляр.

Не теряя более времени, перейду к самой интересной части этого лэптопа – процессору. Это весьма редкий камень за авторством AMD – Athlon X2 Neo L335. Два ядра, кэш L2 на 512 Кбайт – это явно аналог Celeron от Intel. Камушек попался бойкий и с ходу показал 560 Кбайт/с в тесте WinRAR, а 3DMark наградил его попугаями
в количестве 1116 штук при общей оценке системы в 1419 баллов (505 SM 2.0, 540 SM 3.0). Солидный результат для CPU с полумегабайтным кэшем. Самое забавное выяснилось во время тестов: по прошествии пяти минут после включения ноутбука он вышел на проектные значения температур и особо от них не отклонялся. Палмрест все время теплый, вентилятор постоянно бесшумно гонит горячий воздух, а если дать лэптопу прикурить (например, запустить S&M), то изменений почти нет – разве что кулер чуть повышает обороты, и все. Сколько я его ни мучил, картина не менялась. Забавная зверюшка.

Без питания от сети подопытный прожил 4 ч в режиме просмотра фильмов, что неудивительно при достаточно большой емкости батареи. Конструкция слота последней теоретически допускает существование аккумулятора повышенной емкости, но «Гугл» про такой не знает. А это было бы любопытно – компактная машинка с неплохой производительностью и приличным экраном, легкая и долго работающая от батарей. Даже не буду думать над target audience такого ноутбука – слишком она велика.

Заключение
Как я и говорил, оторвав от сердца совсем немного дензнаков сверх того, что вы первоначально планировали можно получить гораздо более достойный девайс, а не ничем не примечательную машину со «средними по больнице показателями». Просто замечательно, что производители стараются угодить даже самым необычным запросам пользователей – остается только притушить на время скупость и взвешенно рассудить, стоят ли изюминки и бонусы тех денег, которые за них просят.

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?