Беспроводная связь эволюционирует, с ней развивается и беспроводное аудио. От разнообразия беспроводных наушников на рынке рябит в глазах. Одно время беспроводные наушники и колонки считали своим долгом выпустить все бренды, от известных игроков рынка хай-фай до производителей бытовой техники, которые аудио ранее не занимались. Однако беспроводные наушники, особенно недорогие, всегда будут уступать проводным по той же цене.
Конечно, качество беспроводных наушников год от года растет. Появляются контроллеры Bluetooth новых стандартов, дешевеют старые, все больше брендов внедряют собственные помехозащищенные интерфейсы радиосвязи. Ширится список моделей, поддерживающих кодеки с высоким качеством звука, дешевеют различные чипы, способные декодировать и обрабатывать цифровой сигнал. Все это замечательно, но не отменяет старого железобетонного правила: у проводных наушников качество звука всегда будет выше при схожей цене с беспроводными моделями.
Даже оставив в стороне (пока что) вопросы к беспроводной передаче данных и преобразованиям цифрового сигнала, мы оказываемся перед простым фактом: беспроводные наушники смогут сравняться по цене с проводными при совершенно одинаковых динамиках и их акустическом оформлении только когда контроллеры беспроводной связи, процессоры и АЦП, все вместе, на круг, будут стоить не дороже, чем два метра провода. Чего, наверное, не произойдет никогда.
А кроме момента с ценой, есть еще вопросы по качеству звука. Преобразования сигнала PCM (именно его, после декодирования исходного аудиофайла, упаковывают кодеки AptX, LC3 и иже с ними) для беспроводной передачи данных приводят к потере информации. Считается, что AptX Lossless обеспечивает сжатие аудиопотока до 1000 кбит/с без потерь, чего должно хватать для передачи по Bluetooth 5.x. Но, во-первых, на реальном музыкальном сигнале битрейт после сжатия кодеком получается от 1200 мбит/с, а во-вторых, Bluetooth в реальных условиях обеспечить достаточно широкий канал не может. Потому что кругом помехи, наводки, сбои по другим причинам, и приходится жирного идеального осетра урезать по крайней мере процентов на 30 (1200 — 1000, + вот это, например). Впрочем, реальная пропускная способность Bluetooth — тема для отдельной статьи.
А как же передовые цифровые технологии, разве обработка полученного наушниками аудиопотока не улучшит качество звука? Нет, спасти изначально урезанный аудиопоток улучшайзеры не могут в принципе. Как бы не старались алгоритмы, какими бы продвинутыми они не были, полученный результат не будет идентичным исходнику. А привнесенные украшения, призванные замаскировать потерю информации — суть искажения, внесенные в единственно правильный исходный материал.
К этому надо добавить еще одну проблему беспроводных наушников, которая в последнее время многих бесит. Расплодившиеся глушилки подавляют не только сотовую связь и мобильный интернет, но и благополучно портят и рвут Bluetooth-сигнал. Вплоть до того, что в городе (Москве) нормально зачастую музыку не послушать, из-за рвущейся связи пропадает настроение, и выключаешь плеер.
Вывод из этого простой. При ограниченном бюджете, чтобы получить максимальное качество звука, нужно выбирать наушники из проводных моделей. Для нашего теста мы отобрали пять интересных моделей от известных производителей наушников под разные бюджеты. Посмотрим, что можно позволить себе по максимуму при ограниченных бюджетах, с каким контентом наушники справятся, на каком контенте покажут себя хорошо, а для какого не подойдут. Но сначала об условиях тестирования.
Условия тестирования
Тестируемые наушники подключались к аудиоинтерфейсу Creative Sound Blaster X4. Это устройство проектировалось именно под наушники (хотя и линейный аналоговый выход у него вполне качественный). За цифро-аналоговое преобразование сигнала в нем отвечает микросхема Cirrus Logic CS43131 с заявленным динамическим диапазоном 130 дБ. У самой карты заявлено на выходе 114 дБ. Усилитель поддерживает высокоомные наушники до 600 Ом.
При тестировании на музыкальном материале аудиоинтерфейс работал в режиме Direct Mode, то есть в обход любой обработки сигнала. На дополнительном материале (игры, фильмы) в некоторых случаях мы использовали другие опции работы интерфейса, в том числе задействовали соответствующие режимы работы (наряду с Direct Mode) и пробовали включать различные эффекты. Результаты и впечатления рассмотрены в описании каждых наушников отдельно, но в целом — Direct Mode + хороший материал (а в случае с играми, хороший саундтрек и хороший звуковой движок) лучше любых обработок. Включая бинауральный процессор, работа которого плохо сказывается на динамике звука. На хороших наушниках (4 из 5 в тесте) это заметно.
Основным материалом для оценки наушников выступил тест FSQ с диска «Аудиодоктор 2» (впрочем, конкретный диск не важен — основные тестовые дорожки FSQ везде одинаковые). Метод и диск хорошо известны, запатентованы-одобрены в AES, используются как в области Car Audio, так и для оценки профессиональной (студийной) и аудиофильской аппаратуры. Описание диска представлено на различных ресурсах и во многих журналах, например оно есть здесь и здесь (автозвук, зато подробно разобраны дорожки).
Также использовались:
- Музыка — большая фонотека, записи акустических инструментов и треки разных жанров;
- Игры — шутеры для оценки пространственной ориентации (преимущественно PUBG), а также DoTA, HotS и World of Warcraft (поля боя / battegrounds) — в них оценивалась возможность идентифицировать отдельные звуковые эффекты в общей “каше” во время крупной стычки, и понимать общую картину происходящего на слух;
- Фильмы — в первую очередь «Звездные войны», избранные моменты из 6 частей + первый «Изгой», новая «Дюна», «Матрица». В целом, кинотест занимал меньше времени, чем музыкальный и игровой, озвучивание фильмов для наушников непрофильная задача.
Axelvox HD-241, средняя цена по рынку ~3500р
Считается, что есть нижний ценовой предел в $50, за пределами которого искать хорошие наушники (а равно и колонки) бесполезно. Однако китайские промышленники в последние годы умудряются оптимизировать себестоимость своих продуктов настолько, что старые ценовые рамки утрачивают актуальность. К примеру, наушники Axelvox HD-241 стоят куда меньше $50, но имеют отличный звук, хорошую прессу и положительные, хотя местами противоречивые, отзывы.
Начнем с дизайна. Чашки наушников у Axelvox HD-241 круглые и крупные, закрывают ушную раковину полностью, с запасом, ухо чувствует себя свободно. Акустическое оформление — полуоткрытого типа. Пластик чашек не особенно толстый и массивный, большую часть серьезного веса гарнитуры (276 г), судя по всему, формируют тяжелые динамики с мощными неодимовыми магнитами.
Оголовье наушников очень легкое: это двойная пластиковая дуга с амортизирующей эргономичной накладкой из плотной, приятной на ощупь экокожи. Чашки на концах дуги свободно наклоняются градусов на 10, подстраиваясь под неровности головы и плотно прилегая к ней. На голове наушники ощущаются, но ощущение это комфортное — вес распределяется грамотно, шея не отягощается, конструкция нигде не натирает и не давит. Амбушюры из мягкой экокожи вполне приятны на ощупь — впрочем, они сменные, так что любители велюры и прочих более мягких / максимально дышащих тканей смогут заменить их, а всем прочим демонтаж амбушюр облегчит процесс ухода за наушниками.
Провод для подключения гарнитуры тоже, вероятно, влияет на заявленный вес. Он достаточно толстый, примерно 3,5 мм, в приятной мягкой изоляции, умеренно гибкий, армированный. На расстоянии 2,5 м от левого наушника он заканчивается позолоченным трехконтактным мини-джеком. В комплекте имеется переходник на полноразмерный TRS на резьбе.
Раскладывать качество и характер звука Axelvox HD-241 по отдельным параметрам FSQ — дело неблагодарное, поскольку в этой модели все они очень тесно взаимосвязаны. Тембральный баланс и передача отдельных голосов инструментов удаются Axelvox HD-241 удивительно натурально с учетом цены. Есть легкий подъем АЧХ в области баса и самых высоких частот, который работает как тонкомпенсация на низкой и средней громкости прослушивания и не портит общий баланс частот, скорее даже наоборот.
Качество воспроизведения высоких и низких частот у Axelvox HD-241 для своего класса отличное. Тарелки, щетки, синтетические высокочастотные звуки, “воздух” — все звучит отлично, без примесей песка, с-эффекта и т.д. Бас — энергичный, собранный, и более того, глубокий, с толстым намеком на инфраниз. Даже на сложных инструментальных и оркестровых записях субгармоники, к тому же чуть подчеркнутые за счет слегка приподнятого низа, здорово украшают композиции. Но все-таки, если включить 14-ю аудиодорожку FSQ и другие специальные треки с низкочастотными звуками, становится понятно, что это только намек, а не полноценный мощный бас в районе 30 Гц. Низко настроенные литавры в исполнении Axelvox HD-241 не убедительны.
Микродинамика, то есть воспроизведение тихих малозаметных деталей записей, удается Axelvox HD-241 как минимум хорошо, все детали, на которые следует обращать внимание на тестовых записях, воспроизводятся. И тихие детали сложных записей разборчивы — все, что должно быть слышно на звуковых дорожках FSQ согласно требованиям в описании, слышно отчетливо.
По отдельности тональный баланс и детализация хороши, но есть оговорка, обусловленная взаимосвязью этих двух аспектов воспроизведения звука.
Плавные подъемы АЧХ вверху и внизу рабочего диапазона наушников соответствуют естественной кривой психологического восприятия звука при прослушивании на низкой и средней громкости, но на высокой громкости этот перегиб становится явно выраженным и воспринимается именно как перегиб. Такой характер звучания может понравиться любителям танцевальной музыки, но требовательным меломанам — вряд ли. Так вот, чтобы слушать произведения с широким динамическим диапазоном, громкость придется изрядно выкручивать, тем самым жертвуя тембральным балансом. На комфортной громкости с правильным тембральным балансом наоборот, придется пожертвовать воспроизведением деталей и тихих звуков — шумоизоляция и чувствительность у HD-241 не слишком высокие. Но, в любом случае, хотя идеального баланса добиться не получается, звучание HD-241 останется приятно выразительным.
Макродинамика, то есть передачи интонаций и деталей звука на сложных (с большим количеством инструментов и звуков) фонограммах — не самая сильная сторона Axelvox HD-241. Даже трек с записью аплодисментов звучит не лучшим образом. Да, аплодисменты с шумом дождя или шкворчанием масла на сковородке не перепутаешь, но местами какое-то сходство со сковородкой есть… Разрешающая способность наушников на насыщенных большим количеством звуков и их деталей, энергичных записях, недостаточная для требовательного к аппаратуре материала. Еще раз – разговор тут ведется в ультимативной форме, без скидок на цену, в сравнении с лучшими представителями «жанра» проводных наушников.
Наконец, стереопанорама. На мой взгляд, для наушников она у Axelvox HD-241 неплохая. Лево-право-центр, верх-низ — без проблем. Выше-ниже, левее-правее — уже сомнительно. Но в целом сцена правильная, не расширенная, цельная, не разваленная напополам, хотя точность позиционирования источников звука не самая уверенная.
Icon Pro Audio Zen Earth ~ 3500 рублей
Следующие наушники, Icon Pro Audio Zen Earth, относятся к той же ценовой категории. Необычна не только их низкая цена, но и позиционирование: это вставные внутриканальные наушники, которые позиционируется как мониторные. Обычно к студийным наушникам для мониторинга всё-таки относятся наушники полноразмерные, открытого, закрытого или полуоткрытого типа.
Можно было бы отнестись с иронией и скепсисом к такому заявлению производителя, тем более что цена невысока, но бренд Icon Pro Audio такого повода не даёт. Эта компания с производством в Гонконге и штаб-квартирой в США широко известна на рынке музыкального оборудования своими контроллерами для музыкального софта, MIDI-клавиатурами и микрофонами. В числе наиболее известных устройств — созданная в сотрудничестве с компанией Harrison консоль Harrison 32Ci, основанные на базе консоли Harrison 32C. На этой консоли писались альбомы Майкла Джексона “Thriller” и “Bad”, диск AC / DC “Highway to hell”, эти консоли использовали Led Zeppelin и Genesis.
Так что отнесемся к Icon Pro Audio Zen Earth со всей серьезностью, и требовательностью.
Дизайн наушников довольно необычный. Это крупные наушники, достаточно тяжёлые. По габаритам и весу они превосходят многие TWS-гарнитуры, а ведь беспроводные плагины помимо излучателей включают в себя электронику и аккумулятор. Наружная сторона корпусов наушников испещрена многочисленными отверстиями, что наводит на мысль а полуоткрытом дизайне, как бы странно это не было применительно к внутриканальным наушникам.
Провод у Icon Pro Audio Zen Earth тоже необычный. В месте примыкания к корпусу наушника он становится жёстким и загибается, обхватывая ушную раковину — таким образом, перепутать правый и левый наушники невозможно. Кабель серебристо-прозрачный, гармонирует с серебристо-металлическим, слегка с отливом в фиолетовый, корпусом наушников. Провод выполнен из бескислородной меди. На другом конце провода коннектор типа миниджек TRS, позолоченный. Переходник в комплекте не предусмотрен, но зато имеется кожаный симпатичный чехольчик, солидного вида, но вместе с тем какой-то уютной, ламповый. Также в комплекте с Icon Pro Audio Zen Earth идут три пары силиконовых амбушюр под разными толщину слухового канала.
Предустановленные силиконовые накладки сделаны из вполне приятного материала, в стандартном размере Medium (средние насадки плагинов обычно четко фиксируются у меня в ушах, так случилось и с Zen Earth). Шумоизоляция… Ее почти нет. Как будто сидишь в открытых наушниках. При этом ощущение давления в слуховом канале при этом все-таки есть. Вот такая, понимаешь, загогулина!
Казалось бы, рассчитывать на широкий динамический диапазон наушников не приходится. Но это не так. Zen Earth справляются с акустическими инструментами так выразительно, что надпись Hi-Fi на коробке кажется скорее преуменьшением их достоинств из перестраховки. Детали на тесте FSQ, перепады громкости, передача настроений для Zen Earth смешной вопрос. Чтобы составить полное впечатление о возможностях Icon Pro Audio Zen Earth, пришлось переслушать всю свою фонотеку.
Наушники Icon Pro Audio Zen Earth хорошо справляются с записями оркестров и биг бэндов, но их конек — небольшие ансамбли из акустических 3-6 инструментов. Звучание детальное и выразительное в высшей степени. Струнные — скрипки, виолончели, контрабас, гитары, отлично звучат при любой манере игры. Духовые — великолепны. Фортепиано или рояль — хорошо, на четверку с плюсом. Ударные и перкуссии — хорошо, металлические ударные и перкуссии вообще звучат отлично. Треугольники доставляют как пирожные, засунутые прямо во вкусовую зону мозга минуя рецепторы.
С большинством вокальных записей наушники справляются превосходно, но не со всеми. Стинг, известный своей требовательностью к аппаратуре, звучание голоса которого легко коверкается, на Zen Earth звучит хорошо, но некоторый с-эффект, хоть и в минимальном объеме, присутствует. Думаю, можно найти и другие испытания непростыми вокалами, которое Zen Earth не удастся одолеть. С другой стороны, 99% вокалистов не представляют для Zen Earth сложностей.
Все эти высокие оценки — по абсолютной шкале, без снисходительной поправки “для своей ценовой категории”. При этом, напоминаю, речь идёт о наушниках, которые стоят около 3500 рублей. Про наушники этой ценовой категории обычно пишут что-то вроде “средние частоты есть, высокие и низкие, кажется, тоже, за такие копейки, в общем, нормально”.
Кстати, о рабочем диапазоне Icon Pro Audio Zen Earth. Их главный недостаток связан с заваленными низкими частотами. Вернее, специфическими. Всё, что ниже 700, а скорее 500 Гц, сильно занижено по уровню относительно средних и высоких частот. Эти частоты вроде как есть, и даже инфраниз, намеком, но эти частоты намного слабее по уровню, чем средние и высокие. На акустической музыке это практически не сказывается, как ни странно, даже на контрабасах и на виолончелях. Хотя с ослабленными по уровню шумовыми составляющими и субгармониками звук обязан становится беднее и бледнее, этого почему-то не происходит.
А вот что касается современной музыки, то тут есть большой такой нюанс. Нехватка энергии в диапазоне между басом и средними частотами может скверно сказываться на звучании, особенно на рок-композициях. Но может и не сказываться.
Если основная музыкальная информация сосредоточена в средней и высокой части спектра, то современная музыка, включая электронику, металлы разных сортов, и даже industrial, будет звучать хорошо и красиво. Например, альбомы KMFDM восьмидесятых годов или Exodus с девяностых звучат хорошо. Но в более современных композициях с синтетическим звуком сейчас принято добавлять большое количество баса, а без него все эти композиции звучат в лучшем случае как-то не так.
Теперь касательно панорамы. Она в общем-то неплохая, звуковая сцена по горизонтали как бы правильная, но штука в том, что она будто приподнята, как козырёк у сдвинутой на затылок кепки. С боков расположение источников звука правильные, а вот середина почему-то приподнята, и чем ближе к середине, тем подъёма выше.
В результате в фильмах с пространственными эффектами звук получается не впечатляющий, а в играх по звуку ориентироваться удается плохо, раньше сдохнешь, чем поймёшь, откуда в тебя стреляют. С другой стороны, позиционирование — не единственное требование к играм. Также важно уметь понимать общую картину происходящего на слух, различать и правильно идентифицировать все звуковые эффекты. С этим наушники справляются, однако нехватка низких частотных в тембре делает звуковую картину непривычной. Мне за несколько дней игры в DotA и на баттлграундах World of Warcraft так и не удалось приучиться к новому звуку, хотя похоже, нет никаких противопоказаний к тому, чтобы играть в наушниках Zen Earth.
Ещё один важный момент. Как я говорил, звукоизоляция у Icon Pro Audio Zen Earth слабая. Комната прослушивания им не нужна, как акустическим системам, но хорошо бы находиться в комнате без шумных предметов и одному, чтобы внешние звуки не мешали слушать музыку. В транспорте, в принципе, музыку тоже можно слушать, благо чувствительность у наушников большая, и шумы в явном виде поверх музыки звуковую картину не вторгаются, однако они съедают изрядную часть звуковой информации и в целом удовольствие от музыки получаешь значительно меньше, чем в спокойный домашней или библиотечной обстановке.
Axelvox HD-720 — 5500 рублей
Эти наушники уже относятся к классической категории от 50 до 100 долларов, где и в начале века, до того, как китайцы сделали цены на технику копеечными, можно было найти что-то приличное и даже интересное. Бренд тот же, что и у первых наушников в нашей подборке, Axelvox, специализирующийся на недорогой качественной аудиотехнике для профессионалов и любителей музыки.
По виду Axelvox HD-720 похожи на диджейские наушники, с толстыми высокими амбушюрами на массивных круглых чашках, свободно поворачивающимися на 180°. Но для диджейской работы эти наушники совершенно не годятся: работа за пультом предполагает глухую шумоизоляцию, а Axelvox HD-720 — наушники открытого типа, внешние звуки в них слышно примерно так же хорошо, как и без наушников.
Амбушюры на чашках съёмные, покрыто приятным мягким кожзамом. Материал в амбушюрах одновременно мягкий и упругий, эффект памяти вроде есть, но он очень быстро принимает первоначальную форму. Однако жёсткости в нем никакой не ощущается. Чашки наушников не подписаны, и это не случайно: провода от них отстегиваются, маркировка правого и левого канала нанесена на основание моно-миниджеков. Как штекеры подключишь, так и надевай.
Оголовье похоже на то, что мы видели у HD-241, но не совсем. Парные дуги здесь плоские и металлические. Амортизирующая накладка на темя также выполнен из кожзама, здесь он чуть помягче. Регулировка у этой конструкции автоматическая. Вероятно, это должно сказаться в лучшую сторону на прочности конструкции, но и на эргономике не сказывается. И те, и другие наушники ощутимые, но удобные.
Провод — умеренной толщины, умеренной гибкости, армированный, в матерчатой оплетке. Длина — около 3 метров, на конце позолоченный мини-джек, на который навинчен переходник на полноразмерный TRS.
В отличие от предыдущих двух моделей эти наушники можно назвать идеально сбалансированными. У них очень ровный тональный баланс, правильная, без перекосов, передача тембров инструментов, да и все характеристики, пожалуй, можно назвать ровными. Однако при этом в звучании наушников нет и каких-то ярких моментов. Совершенно нет инфраниза, который присутствовал хотя бы намёком в рельефных обезжиренных Zen Earth, и был выражен у модели HD-241. Axelvox HD-720 уверенно играют от 45-50 Гц.
Разрешающую способность наушников я бы назвал средней. Детали музыкальных композиций присутствуют, но как-то формально, Им не хватает информативности и живости для убедительного звучания. Тест на аплодисменты звучит именно как аплодисменты, но так, как будто они звучат из морской раковины, плотно прижатой к уху. Вроде правдоподобные, правильные аплодисменты, но с легким плавающим гулом, и сами они как будто немного слипшиеся.
Переходы громкости, уровни чувствительности обозначены, но им как будто не хватает энергии для убедительного звучания. На резких звуках вроде есть, а вот изменения её градации в процессе игры музыкальных инструментов недостаточно. Высокие частоты присутствуют, но яркости у них не хватает. Воздуха тоже маловато.
Что ещё стоит отметить, это хороший звуковую сцену с оглядкой на прослушивание в наушниках. Барабаны на специальном треке FSQ располагаются правильно и достаточно отчетливо. В играх, где движок поддерживает наушники, позиционирование источников звука также оказывается на высоте.
Неожиданным достоинством HD-720 является хорошая макродинамика. Выразительность у наушников не выдающаяся, но при этом она не падает с ростом сложности фонограммы, а уровни громкости инструментов и их групп правильно передаются относительно друг друга в любом раскладе. На треке FSQ с оркестром, исполняющим Шнитке, хорошо слышны переходы между всеми градациями громкости, нюансы возникают только при отслеживании перехода между фортиссимо и форте фортиссимо. Инструменты не сливаются в кашу, и на низких уровнях громкости отлично прослушиваются клапаны духовых инструментов. В целом, картина получается достойная.
Gemini DJX-1000 ~ 6000 рублей и выше
Gemini DJX-1000 — первые закрытые наушники в нашем тесте. Чашки круглые и большие, полностью обхватывают ухо. Амбушюры на чашках велюровые, очень приятные на ощупь, дышащие. Наполнитель амбушюр очень мягкий, без эффекта памяти, облегающий неровности головы и возможно даже прицепленных к ней аксессуаров. Как и у других полноразмерных наушников в нашем тесте, амбушюры Gemini DJX-1000 можно снять чтобы почистить или заменить другими. Но в замене нет особого смысла — уж очень штатные удобные.
Чашки поворачиваются на оголовье не сильно, отклоняясь в пределах примерно 30°. Больше поворачивать их и не получится, поскольку провод приходит только в одно ухо и уже от него по голове отправляется в соседнее. Таким образом чашки привязаны к оголовью.
Оголовье выполнено на основе широкой металлической пластины. К пластине с внутренней стороны прилегает мат из мягкого, но упругого, очень быстро восстанавливающего форму материала толщиной около сантиметра. Мат прикрывает очень тонкий мягкий материал, напоминающий экокожу, но на ощупь более напоминающий ткань. Верхняя часть тканевого кожуха пристрочена к закрывающему оголовье сверху мягкому толстому кожзаменителю, который застёгивается металлическими кнопками. То есть да, эту верхнюю амортизирующую накладку на оголовье, как и амбушюры, можно снимать.
Провод у наушников самый мягкий из всех представленных в тесте моделей, хотя и армированный. Толщина провода — около 4 мм, и длина у него приличная, около 2,5 м, причем часть провода выполнена в виде спирали. Витая часть растягивается дополнительно ещё на метр или более. На конце провода — позолоченный коннектор, который можно накрутить полноразмерный переходник TRS. Переходник идёт с наушниками в комплекте.
Эргономика сразу обращает на себя внимание. Разработчики DJX-1000 над ней явно много думали, и тщательно проработали. В DJX-1000 можно без проблем сидеть в течение всего рабочего дня, не испытывая никакого дискомфорта. Есть ощущение, что и в каких-нибудь суровых клубных условиях, где душно, жарко и напряженно, в этих наушниках без проблем можно работать по несколько часов не снимая.
В целом, эти наушники подходят для работы в клубных условиях. Что касается шумоизоляции… да, она неплохая, но для закрытых наушников не рекордная. Возможно, если поставить вместо велюровых амбушюр с мягкой набивкой какие-то другие, можно было бы выиграть в демпфировании средних и низких частот. Для обычных условий звукоизоляция у DJX-1000 вполне хорошая.
Есть мнение что диджейские наушники — инструмент довольно грубый. Дескать, главное, что от них требуется помимо правильного тонального баланса — это мощная звукоизоляция. Словом, нужно что-то вроде протестированных выше Axelvox HD-720, подходящее для сведения и мастеринга, только с хорошей шумоизоляцией. Хотя постойте-ка, разве диджейство это не то же самое сведение по тону, ритму, таймингу, только в реальном времени?
Конечно, если диджей просто скрещивает хайповые гештальты, стремясь вызвать у публики эмоции путем смешения ассоциаций и смыслов, или примитивно не отклоняется от своей заранее обкатанной программы, наушников с сухим мониторным звуком ему может хватить. Но если диджей импровизирует, сведения по тону и времени ему будет недостаточно. Наушники должны быть способны воспроизвести сэмплы, петли, дорожки и прочий материал все материалы во всех деталях.
DJX-1000 относятся к этой второй категории диджейских наушников. У них не просто правильный тональный баланс, они хорошо передают интонации и детали звучания инструментов, в том числе на оркестровых композициях и на записях биг бэндов. Клапана и работу смычком хорошо слышно начиная с пиано пианиссимо и вплоть до форте, инструменты не теряются и не смешиваются в кашу на форте фортиссимо. Со сведением большого количества сложных дорожек DJX-1000 справятся. В общем-то им по плечу композиции любой сложности, но есть пара небольших замечаний.
“Воздух” DJX-1000 воспроизводят на четверочку. Таких чистых высоких частот, чтобы прям слюнки потекли, у них нет. Также есть ограничения рабочего диапазона снизу: эти наушники играют герц от 50. “Инфраниз” отсутствует даже в виде намека.
На упаковке написано, что Gemini DJX-1000 — профессиональные наушники широкого профиля, но, если их рассматривать как диджейские, ограничения по басу и высоким вообще не проблема. Концертную аппаратуру почти всегда урезают по рабочему диапазону сверху и снизу, во избежание технических проблем, и весь диапазон концертной аппаратуры DJX-1000 охватывают. Для душевного, домашнего прослушивания музыки наушники можно подпереть снизу сабвуфером — это достаточно известная недорогая схема организации качественного воспроизведения музыки.
Gemini DJX-1000 хорошо воспроизводят звуковую панораму. Оба основных трека FSQ, с ударной установкой крупным планом и тем более с перемещающимся слева направо барабаном воспроизводятся правильно, источники звука позиционируются четко. В играх позиционирование достаточно точное, и в шутерах и в играх с масштабными сражениями DJX-1000 показывают себя нисколько не хуже топовых игровых наушников типа последних Kraken. Если использовать их с бинауральным процессором (в случае со звуковыми картами Creative, для этого надо включить SXFi, предварительно отсканировав свое ухо камерой смартфона) передача аудио панорамы получается вообще отличной. Да, при этом страдает динамический диапазон, но что делать.
Kali Audio HP-1 ~ 20 000 рублей
Последние наушники в нашем тесте, Kali Audio HP-1, не бюджетные, и не совсем проводные. Стоимость их составляет от 20.000 рублей, и это не та сумма, которую может позволить себе легко потратить бедный музыкант. Но и не та, которую заламывают за пафосные хай-файные или хай-эндные наушники, или за топовые мониторные устройства.
Проводное подключение у HP-1 имеется, но не только: наряду с ним у наушников есть Bluetooth-контроллер. В данном случае он используется не только для удобства ношения, но и для профессиональных, студийных, целей.
Встроенный в наушники DSP помимо работы в режиме Studio (вероятнее всего, это байпасс) имеет два других режима, Heavy Bass и Consumer. Heavy Bass имитирует звучание рэперских и прочих “колбасных” наушников; режим Consumer моделирует звучание недорогих наушников массового сегмента. Прослушивание записанной фонограммы, ее фрагментов или другого материала в этих режимах позволяет составить представление, как будут звучать готовые композиции не на профессиональном или аудиофильском оборудовании, а в бюджетных наушниках обычного любителя музыки.
Прежде чем перейти к качеству звучания, нужна небольшая ремарочка про бренд. Kali Audio — это осколок от JBL, команда инженеров и менеджеров, которая ушла после покупки концерна Harman Kardon (туда входит JBL) компанией Samsung. Инженеров Kali Audio возглавляет Чарльз Cпрингл, в JBL он занимал должность главного инженера (Principal System Engineer), под его руководством в JBL разрабатывались флагманские студийные мониторы JBL M2, профессиональный мониторы ближнего поля серий JBL 7 и JBL LSR 3.
Бренд Kali Audio после его основания занимался мониторами, но недавно выпустил и первые наушники. И да, это они, Highland Park Project, HP-1. Под руководством Чарльза Cпрингла проводилась как работа над наушниками, так и настройка DSP этой модели.
Решив сперва испытать HP-1 в беспроводном режиме, я был неприятно поражен. Звук оказался каким-то стереотипно-джибиэлевским. Как у портативной колонки, энергичным, выпукло-жирным и очень компрессионным. Просто почувствовал себя чуваком, который пришёл в торговый центр, чтобы заказать тройной гамбургер с четырьмя соусами и наслаждается жизнью. Жуткое дело. Вроде бы присутствует какая-то выразительность инструментов, но вместе с тем все звучит как-то странно, и прочувствовать настроение невозможно. В качестве лакмусовой бумажки сразу же был задействован Стинг, и его образ был ужасным. Стинг шепелявил и гнусавил, превратившись в панка, которого перед исполнением песни огрели помойным ведром по лицу.
Оказалось, дело не в наушниках. Это явил себя во всей красе местный активный шумодав, который был по умолчанию включен. После его отключения звук сразу же похорошел на порядок, стал соответствовать классу наушников. В общем, ANC иногда вещь нужная, но пользоваться шумодавом Kali Audio HP-1 не стоит. Разве что, может быть, в метро или во взлетающем самолете.
В режиме Bluetooth/ ANC off / Studio звук оказался примерно таким же красивым и выразительным чем у Zen Earth. Передача голосов, интонаций, детали очень хорошие. Отличная атмосфера, нет никакого ощущения гулкости, которое бывает в закрытых наушниках (правда, в хороших закрытых наушниках его и не должно быть). Всё отлично за исключением двух моментов: вызывает вопросы стереопанора, которая вроде бы и правильная, но расстановка инструментов как-то смазана, без четкой акустической «картинки»; и слегка раздражает недостаток низких и высоких частот. Баса ниже приблизительно 50 Гц нет, либо очень мало.
Впрочем, недочёты с позиционированием источников звука, высокими и низкими частотами оказались целиком и полностью на совести SBC-кодека Bluetooth. Подключение наушников проводом — простеньким кабелем миниджек на миниджек, немногим более метра длиной — привело к драматическому изменению звуковой картины.
Бас у Kali Audio HP-1 оказался натуральный, потенциально (в смысле не во всех композициях, а там, где надо, и насколько надо) мощный и энергичный, и очень низкий. “Инфраниз” присутствует, наверное, герц до 25, причем даже на сложных композициях, где многие хорошие наушники его теряют из-за необходимости воспроизводить большое количество звуковой информации во всем спектре сразу. Бас у Kali Audio HP-1 настолько впечатляющий, что иногда, понимая, что дома никого, а я слушаю тестовые композиции именно для оценки низких частот, все равно снимал наушники чтобы убедиться, что прямо сейчас ко мне в дом не выламывают дверь, в полной уверенности, что пол у меня под ногами трясется.
Выразительность и детальность звучания завалила стрелку субъективного оценочного прибора за максимум. Это топовый качественный уровень, дальше можно рассуждать уже только в категориях нравится — не нравится. Всю имеющуюся на записях информацию наушники вытаскивают. Включая дефекты записи и особенности.
Записи, сделанные в расчёте на консьермерскую аппаратуру, особенно рок, зачастую становится невозможно слушать, слишком уж режут слух чрезмерно кричащие резкие детали, сделанные в расчете на дубовые динамики дешёвых систем. То есть, с Kali Audio HP-1 нужно быть готовым к тому, что придется пересмотреть свою музыкальную коллекцию, где-то поискать записи получше, где-то разориться на дорогие фирменные диски или рипы с винила, а что-то вообще придётся выкинуть из фонотеки.
Стереопанорама у Kali Audio HP-1 после проводного подключения тоже само собой нормализовалось, чёткость позиционирование источников звука отличная. Но, конечно, всё же характерная для наушников. Музыкальные записи, сделанные для колонок, идеальный панорамы не дадут, а бинауральные процессоры существенно понизят динамический диапазон и ухудшат качество звучания композиций. Что касается фильмов и игр, то здесь панорама будет зависеть от звуковой дорожки фильма или от аудио движка игры.
В завершении тестирования Kali Audio HP-1 интереса ради послушал наушники в режиме Consumer. Ну, что тут сказать. Чувствительность падает настолько, что разница между форте, фортиссимо и форте-фортиссимо не ощущается, между меццо-форте и форте довольно сжатая. Не надо такого счастья простому меломану или музыканту-любителю. Это чисто профессиональная функция для адаптации музыкальных произведений к дешёвой аппаратуре. Режим Heavy Bass я даже анализировать не стал, прошу меня за это извинить.
Итоги
Четыре модели из пяти в нашем тестировании показали себя как отличные наушники и для меломанов, и для музыкантов-любителей. Пятые, Axelvox HD-720, могут оказаться очень полезным профессиональным инструментом.
Axelvox HD-720 похожи на специализированный инструмент для сведения и мастеринга записей. Разработчики как будто намерено отключили все эмоции, чтобы звукоинженер мог сосредоточиться на правильном согласовании отдельных элементов композиции по уровню и тону. Вероятно многим музыкантам любителям такой инструмент может показаться интересным, особенно в условиях стесненного бюджета, но слушать музыку в таких наушниках с целью банального получения удовольствия лично мне было непросто.
Axelvox HD-241 — очень хорошие бюджетные наушники для меломанов, в том числе с большим опытом прослушивания живой музыки и чувствительных к восприятию передаваемых музыкантом и инструментом нюансов настроения. Однако если вы любите слушать сложные насыщенные композиции в исполнении оркестров, биг-бэндов, а также сложных тяжелых композиций, Axelvox HD-241 все богатство красок может и не передать. Лучше всего Axelvox HD-241 показывают себя на невысокой и средней громкости — благо ежедневно слушать музыку на такой громкости привыкло большинство обычных, казуальных, так сказать, меломанов.
Что касается фильмов и игр, то… Игры, как ни странно, ничуть не менее требовательны в плане макродинамики, а что касается фильмов, то здесь и по жирности спецэффектов, и, возможно, по панораме, найдутся наушники интереснее, в том числе среди игровых и мультимедийных устройств. Но вряд ли за такую цену.
Icon Pro Audio Zen Earth — самые необычные наушники в нашем тестировании. При цене ниже всех приличий, они способны демонстрировать ультимативно высокое качество воспроизведении музыки. Но только на определенном материале. На камерной музыке, небольших ансамблях из нескольких акустических инструментов. На современной музыке, включая рок-музыку и электронику, их звучание зависит от звукового спектра композиции. Может быть насыщенным, информативным и выразительным, а может быть совсем невзрачным.
Gemini DJX-1000 — хороший образчик бюджетных закрытых наушников, с явным уклоном в сторону профессиональной работы в клубах за пультом. У них несколько урезанный частотный диапазон, под концертную аппаратуру, а в остальном это универсальные наушники для любого музыкального материала. К тому же Gemini DJX-1000 очень удобны, их можно с комфортом носить по несколько часов.
Конечно, это не топовые наушники, и сложный вокал или звучание отдельных инструментов они воспроизводят возможно не идеально, но в диапазоне цен до 10000 рублей найти подобные правильно и информативно звучащие наушники будет непросто.
Kali Audio HP-1 — самые могучие наушники в нашем тестировании (что при их цене не удивительно). По всем параметрам, от глубины баса и атмосферы до выразительности звучания и детализации, они выдают звук отличного качества. Вопросов к озвучиванию композиций нет, они могут быть только к характеру звучания наушников, а это чистая вкусовщина.
Однако, все это справедливо только при проводном подключении Kali Audio HP-1 к источнику сигнала. Подключение по Bluetooth, а тем более использование шумоподавления или специальных режимов звучания, Consumer и Heavy Bass, даст представление о том, как записи будут звучать на аппаратуре классом ниже. Для прослушивания качественной музыки в свое удовольствие беспроводное соединение явно не подходит.
