7 лет назад 28 сентября 2012 в 0:23 295

Снова теплотрубки, ребра, лопасти вентиляторов, а значит, «Испытаниям» двух систем охлаждения быть. Только трубок на двоих всего пять и площадь пластин составит половину таковой какого-нибудь мегакулера. Состязание будет в суперлегком весе.

Передо мной два небольших кулера от компании GlacialTech, предназначенные для охлаждения не самых горячих процессоров. Хотя, глядя на спецификации, диву даешься. Эти крохи обещают отвести аж 140 Вт тепла от любого современного процессора. Назвались же эти мини-охлаждалки кулерами (читай – груздями), полезайте в кузов, будем смотреть, какой жюльен из вас получится.

GlacialTech Igloo S26. Нет, не монстр, не крепыш, обаятельный малыш. Выглядит как макет, охлаждает все, что греется

Для проведения опытов был взят тестовый стенд с умеренным тепловыделением, хотя 100 Вт – это вам не Intel Core i3. Взрослый, упитанный процессор AMD A8-3850 был заряжен в материнскую плату ASRock A75M-HVS, туда же я поместил пару планок памяти AMD Memory Performance Edition (2 x 4 Гбайт), накопитель Lite-On E200, а блоком питания по традиции служил Cougar CMX 1200, и не надо говорить, что, мол, зажрались, – если у нас в редакции и есть простые 700-ваттные питальники (смайл), без нужды разбирать компьютеры коллег некрасиво, этикет у нас такой.

В качестве отправной точки нужно было взять какие-нибудь цифры, температуры некоей системы охлаждения, с которой затем будем сравнивать сегодняшних претендентов на место в системном блоке. Arctic Cooling Freezer 13 PRO отлично ставится на пластиковый крепеж AMD и кушать не просит. Монтаж занял меньше времени, чем загрузка системы, так что привожу вам показатели температур.

После 10 мин. прогрева при полностью нагруженном процессоре температура крышки зафиксировалась на уровне 47°, а ядра, если верить данным программы, «нагрелись» до 31°. Будем считать, что у софтины случилось умопомешательство, запомним большую из цифр и отправимся в увлекательный тур в межреберные джунгли первого представителя семейства GlacialTech.

GlacialTech Igloo S26 выглядит более чем скромно, этакий шутейный макет кулера. Тем не менее все «взрослые» элементы на нем присутствуют, в частности медные теплотрубки диаметром 6 мм. Трубок этих всего две, но они запрессованы в основание таким образом, что будут контактировать с крышкой процессора непосредственно своей поверхностью. Вентилятор диаметром 80 мм крепится к ребрам металлическими скобами, отверстия под которые имеются на двух сторонах, – вряд ли кому-то в голову придет ставить пару вентиляторов на такую «башню», а вот чтобы удобнее выбрать расположение вертушки, это подходит. Вентилятор снабжен трехпиновым разъемом, а это значит, что обороты его сможет контролировать не каждая материнская плата, по максимуму скорость вращения крыльчатки составляет 1600 об/мин.

В комплекте поставки идут крепления под сокеты Intel и AMD, в случае с платформой AMD застежка цепляется за пластиковые выступы родной системы крепления и требует минимум телодвижений. Система крепления на сокеты Intel не многим сложнее, но потребует прикрутить четыре винтика, а потом, как на боксовых вариантах, защелкнуть пластиковые клипсы в отверстия матплаты. Крепежные наборы для обоих испытанных сегодня кулеров совершенно идентичны, поэтому я описывать повторно данный элемент не стану, даже скажу, что второй из них не распаковывался и оба радиатора крепились к плате одним и тем же зажимом.

Посмотрим, как в таком составе система охлаждения справится с жаром процессора. Десятиминутный прогрев в стресс-тесте плавно довел температуру крышки камня до 54°, на этой отметке градусник и остановился. Разница с Arctic Cooling Freezer 13 PRO – 7° , много это или мало, будем решать после тестирования второго участника, пока что просто удивленно поведем бровью. От такого дистрофичного охладителя я ожидал скорее падения в первом раунде, чем выхода в финал.

GlacialTech Igloo 5761 PWM отличается от S26 радикально. Смотрите сами: теплотрубок уже три, они также запрессованы в алюминиевое основание, но сам компоновка системы отвода тепла другая. Перед нами кулер с так называемой горизонтальной установкой. Это обеспечивает меньшую высоту, на которую вся конструкция возвышается над материнской платой. Также поток воздуха неминуемо будет участвовать в отводе тепла с элементов питания процессора, которые обыкновенно ютятся в околосокетных областях.

В наше распоряжение попала версия с приставкой PWM, пока не наводнившая магазины России, будем надеяться, она в будущем не сильно будет отличаться от цены версии Silent (600 руб.). Отличие этих двух разновидностей – в вентиляторе, а если точнее, в его разъеме, которым вертушка запитывается: в нашем случае он четырехпиновый и позволяет динамически менять скорость вращения лопастей вентилятора в пределах от 800 до 2300 об/мин.

Материнская плата, в BIOS которой был выставлен самый тихий пресет, держала обороты на уровне 1300 об/мин. При помощи SpeedFan и особо чутких ушей была выявлена величина, при которой вентилятор начинал хоть как-то выделяться на общем фоне. Это примерно 1500 об/мин, что составляло 50% от максимальных оборотов. Дальше вертушка начинает посвистывать, что будет, скорее всего, приглушено корпусом, хотя тут полной уверенности быть не может.

Настало время для самого интересного, цифр и тестов. 53° – это та температура, которая «светилась» на градуснике через 10 мин. полной нагрузки на процессор. Но это при условии того, что вертушка не давила на слух и ее обороты лежали в пределах 50% мощности. Если безжалостно выкрутить ручку оборотов на полную, то температура падает до 46°, что говорит об отличной эффективности радиатора, однако со штатным вентилятором о подобном использовании речи быть не может: зачем жилое помещение превращать в серверную (смайл).

Логика и здравый смысл снова здесь: молвите, господа присяжные заседатели. Обе системы неожиданно удивили уровнем производительности, если не забывать что под медными теплотрубками 100-ваттная грелка, а перед нами кулеры за 600 руб. (плюс-минус стоимость обеда в «Макдональдсе»). Ожидать такого, глядя на скромные габариты и параметры устройств, я никак не мог, однако против фактов не попрешь, и я снимаю шляпу.

Что же до выбора в пользу одного из двух участников, то, безусловно, GlacialTech Igloo 5761 PWM забирает золотую медаль. На стороне девайса и горизонтальное размещение вертушки, и большее количество теплотрубок. Ребер также больше, вентилятор, опять же, получше. Да и вообще, старшая модель всем своим видом говорит о качестве проработки.

GlacialTech Igloo 5761 PWM. Обдуваю я мосфеты и зимой и жарким летом. Крошечная горизонталка с вентилятором калибра 92 мм

Теперь об «отставшем» S26. Если оценивать результаты сухими цифрами, то температуры в тестах показаны практически одинаковые, и, если бы не возможность подкрутить обороты на GlacialTech Igloo 5761 PWM, можно было бы сказать, что разница лишь в том, в какую сторону будет дуть вентилятор. Допустим, вам компактность непринципиальна – можно брать GlacialTech Igloo S26, и особой разницы вы не заметите, в конце концов, стресс-тестами вашу повседневную загрузку CPU назвать можно с большой натяжкой.

Испытанные сегодня устройства – для компьютерных дауншифтеров. Ведь не все собирают сверхмощные тачки каждый день, иногда и под файл-сервер, лежащий на антресоли, требуются ПК в старых корпусах, да и «маме друга» под пасьянс бывает надо подобрать комплектуху в пределах 10 000 руб. У каждого в жизни своих вариантов множество имеется, только поначалу, получив устройства на тест, мне все это в голову не пришло, ибо вау-фактор у обоих кулеров околонулевой.

Встречать охлаждающие системы вообще и кулеры в частности по одной только одежке – полная бессмыслица. GlacialTech Igloo S26 и GlacialTech Igloo 5761 PWM яркое (ярко-желтое) тому доказательство. Кулерочки отлично справляются с заявленными мощностями, стоят явно не бешеных денег, крепятся на штатный бэкплейт (в случае с AMD), и, если выбирать между noname-болванкой с вентилятором, я не задумываясь отдал бы свой голос (и нескольких купюр в придачу) за GlacialTech. UP

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?