11 лет назад 30 августа 2010 в 19:50 678

Недавно мы рассматривали 15 ноутбуков, сочетающих мощность и компактность. Но иногда в последней нет нужды, что открывает немало возможностей. В таком случае можно пустить все средства именно на «наращивание мускулов», поскольку нет необходимости в хитрой схеме, которая дала бы возможность втиснуть высокопроизводительное железо в крошечный корпус. Да, получится нечто монструозное и тяжелое, каковое лучше характеризуется не заимствованным словом «ноутбук», а еще советским термином «носимая ЭВМ». Но в том-то и фокус, что слишком уж часто таскать «ящичек» с собой не придется. Недаром подобные устройства чаще называют «дескноутами», или DTR, то есть desktop replacement. Они призваны заменить классические домашние ПК, которые, как правило, стационарны.

А зачем вообще нужны подобные суперноутбуки, ведь системный блок с такой же конфигурацией вдвое дешевле? Это распространенное, но неверное утверждение. Почему-то, сравнивая по «составу» ноутбук и десктоп, все забывают, что у портативного ПК есть еще и монитор, и клавиатура, и аналог мыши (или таковая в чистом виде), и веб-камера, да еще и встроенный долгоиграющий ИБП (батарея). К тому же хоть DTR и велики, но возить их с собой вполне можно, достаточно обычного рюкзака или сумки. А теперь представьте, как бы вы тащили монитор и системник, пусть даже компактные, и весь комплект периферии в придачу.

Короче говоря, всякий девайс хорош на своем месте. И у дескноутов это место есть – небольшое, зато привилегированное. Покупают их обычно люди небедные: кому-то действительно нужно постоянно перевозить рабочую машину с места на место, кого-то привлекает более футуристичный, нежели у традиционного компьютера, внешний вид. Некоторым же товарищам просто хочется иметь возможность продемонстрировать свой статус не дорогими украшениями или костюмами, а чем-то утилитарным. Кстати, здравый подход.

В общем, сам факт существования подобных устройств мы, как мне кажется, оправдали. Теперь давайте чуть точнее определим, о чем, собственно, речь. Трудно нащупать грань, по одну сторону которой находится просто мощный ноутбук, а по другую – DTR. Каждый видит ее по-своему: кому-то не в тягость постоянно носить с собой девайс, чей вес сопоставим со стоимостью (около четырех килобаксов за четыре килограмма), и он считает его обычным лэптопом.

Но вообще-то среднестатистический дескноут отличается следующими характеристиками: наличием мощного многоядерного процессора, «игровой» видеокарты (ох, не люблю я этот термин) и экрана диагональю начиная с 15,6″, весом от 3 кг и ценой от 50 000 руб. Как видите, много «от», но ни одного «до». Нет предела совершенству! Ну или безумию.

Из недостатков наряду с весом и стоимостью также стоит упомянуть малое время работы от батарей, сильный нагрев и необходимость использования мощного и тяжелого БП (его массу, на мой взгляд, напрасно не суммируют с массой самого ноута, говоря о последней).

Устройства типа DTR – флагманы индустрии мобильных ПК, поэтому неудивительно, что их не так много. Однако игроков на рынке достаточно, и даже если бы каждый имел в своем ассортименте лишь одну-две подобные машинки, 15 девайсов для нашего теста все равно набралось бы. Вот они и набрались. Некоторые, правда, действительно балансируют на грани между DTR и просто мощными ноутбуками, но я надеюсь, вы простите нам такую вольность.

Acer Aspire 8943G-728G1.28TWiss
В аппарат производитель постарался вложить все самое прогрессивное, быстрое и игровое, что существует на рынке комплектующих для мобильных компьютеров. И результат получился мобильным лишь условно: обратите внимание на вес устройства. Однако цена навороченной игровой машины осталась в разумных пределах, несмотря на наличие двух жестких дисков (увы, не в RAID), неслабого, мягко говоря, процессора и одной из самых шустрых по ноутбучным меркам видеоподсистем.

Процессорная мощность модели, как вы убедитесь, типична для решений класса desktop replacement, поскольку камень Core i7-720QM производители таких машин очень любят. И проц отвечает им взаимностью – с энтузиазмом берется за тяжеловесные задачи и оперативно их решает. Видеокарта позволяет резаться в современные игры. Конечно, не с максимальными настройками, но все же.

Дисплей аппарата сделан на совесть, смотреть на нем кино высокого разрешения – одно удовольствие. Между прочим, вы увидите концовку фильма, даже если в самом начале сеанса отрубили электричество: при проигрывании видео с оптического диска аккумулятор кормит систему ни много ни мало два с половиной часа. Это очень хороший результат.

  • Процессор: Intel Core i7-720QM, 1,6 ГГц
  • Память: DDR3, 8 Гбайт
  • Жесткий диск: 2 x 640 Гбайт
  • Видеокарта: ATI Mobility Radeon HD 5850
  • Экран: 18,4″, 1920 x 1080 пикс.
  • Вес: 4,60 кг

Acer Aspire 5942G-724G64Bi

  • Процессор: Intel Core i7-720QM, 1,6 ГГц
  • Память: DDR3, 4 Гбайт
  • Жесткий диск: 640 Гбайт
  • Видеокарта: ATI Mobility Radeon HD 5650
  • Экран: 15,6″, 1366 x 768 пикс.
  • Вес: 3,36 кг

Аналогий между этим и предыдущим девайсом немало, но и различий хватает. «Младший брат» унаследовал от «старшего» такие детали, как модель ЦП и клавиатура с урезанным стрелочным блоком. Кроме того, он тоже комплектуется приводом, способным читать «синелучевые» диски.

Но и разницы между двумя аппаратами нельзя не заметить: если первый участник теста ориентирован скорее на игры, то второй, судя по дополнительным кнопкам клавиатуры и колесу регулировки громкости, по преимуществу на прочие мультимедийные нужды. А впрочем, сыграть в «S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти» на средних настройках качества удастся без вопросов.

Разрешение дисплея дотягивает только до HD Ready, однако качество самого экрана вполне пристойное. Смотреть на нем фильмы тоже можно. Время автономного проигрывания оптического диска не превышает двух часов, а в офисном режиме с фоновой музыкой и включенным Wi-Fi аппарат проживет без розетки три часа. Это не так круто, как у предыдущего девайса, но вообще-то более чем достаточно.

Внешнее оформление. Корпус получился, на мой вкус, слишком прилизанным. Но вам, возможно, понравится: не каждому охота носить в чехле для ноута угловатый предмет весом более трех килограммов (смайл).

Apple MacBook Pro 17

  • Процессор: Intel Core i7-620M, 2,66 ГГц
  • Память: DDR3, 4 Гбайт
  • Жесткий диск: 500 Гбайт
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 330M
  • Экран: 17”, 1920 x 1080 пикс.
  • Вес: 2,99 кг

Железная составляющая этого, скажем так, дескноута меркнет на фоне его программной начинки. Операционная система Mac OS X – это особый, параллельный мир, одинаково удивительный как с точки зрения пользователей Windows, так и в глазах фанатов Linux. А для тех, кто успел поработать в ней хотя бы некоторое время, «мак-ось» часто становится самой удобной и привычной средой. И если вас не смущает цена вопроса, вы тоже можете приобщиться к таинственному и прекрасному миру «яблочников». Софт под эту платформу понравится вам почти наверняка.

Что же касается аппаратной начинки MacBook Pro 17, то она, как обычно, хорошо продумана. Двухъядерный процессор отлично справляется с монтажом фото и, если не очень спешить, видео, с обработкой звука в реальном времени и другими достаточно сложными вещами. Оперативной памяти хватает самым взыскательным приложениям. Видеокарта годится как для немногочисленных игрушек под Mac OS X, так и для развлечений под «Виндой». Но самое главное – тачпад с фирменным мультитачем, потрясающе качественный дисплей и очень удобная клавиатура. О дизайне и разных приятных мелочах и не заикаюсь: это и так все знают.

ASUS G51J-A1

  • Процессор: Intel Core i7-720QM, 1,6 ГГц
  • Память: DDR3, 4 Гбайт
  • Жесткий диск: 2 x 320 Гбайт
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 260M
  • Экран: 15,6”, 1920 x 1080 пикс.
  • Вес: 3,36 кг

Если конфигурация этого ноутбука и не топовая, то все равно очень мощная, а стоит он ощутимо меньше, чем конкуренты, нафаршированные под завязку. По весу и габаритам он также выигрывает у более мощных дескноутов, и мне кажется, что мужчина вполне может использовать его и как обычный мобильный ПК.

От батареи емкостью 4200 мА·ч девайс пашет до двух часов, то есть какая-никакая автономность обеспечивается. При работе с офисными приложениями частота ядра видеокарты спадает до 200 МГц, процессор тоже переходит в экономичный режим, и в результате систему охлаждения почти не слышно, а ощущения, будто вы держите на коленях включенную электровафельницу, не возникает.

Похвалить ASUS G51J хотелось бы за хорошую клавиатуру с цифровым блоком и серьезную дисковую подсистему, а поругать – разве что за довольно неудобный тачпад. Придираться к дизайну устройства у меня оснований нет: намек на игривую натуру налицо, но все в рамках приличий. Что интересно, у ноута есть «собрат», имеющий «трехмерный» дисплей с поддержкой технологии NVIDIA 3D Vision. О нем мы вам обязательно расскажем в одном из ближайших номеров.

ASUS G73JH

  • Процессор: Intel Core i7-720QM, 1,6 ГГц
  • Память: DDR3, 8 Гбайт
  • Жесткий диск: 2 x 500 Гбайт
  • Видеокарта: ATI Mobility Radeon HD 5870
  • Экран: 17,3″, 1920 x 1080 пикс.
  • Вес: 3,93 кг

Наверное, это, условно говоря, «старший брат» модели ASUS G51J-A1. Здесь похожая конфигурация, только оперативной и долговременной памяти больше, да видеокарта (от AMD) помощнее и корпус помассивнее. Но самое очевидное отличие машинки от предыдущего фигуранта обзора кроется в дисплее: тот, не приобретя более высокого разрешения, стал заметно крупнее. Конечно, зернистость – штука малоприятная, но смотреть на 17-дюймовом экране фильмы и играть в игры всяко удобнее, чем на 15-дюймовом.

Замечу, ATI Mobility Radeon HD 5870, как и ноутбучная GeForce GTX 260M, не является копией десктопной видюхи с аналогичным названием: на самом деле это скорее Radeon HD 5770, да еще и немного замедленный. Но в играх, особенно современных, эта карточка превосходит GTX 260M, основанную на чипе G92.

От батареи G73JH работает чуть дольше, чем G51J-A1: те же два часа протянет при полной яркости экрана, если только не задействуется DVD-привод, так как он прожорлив. Жесткие диски «семьдесят третьего» также работают быстрее: скорость неупорядоченного чтения достигает 82,8 Мбайт/с против 72,9 в предыдущем случае. В общем, достойная вещь, и цена соответствующая.

Dell Alienware M17x

  • Процессор: Intel Core i7-820QM, 1,73 ГГц
  • Память: DDR3, 6 Гбайт
  • Жесткий диск: 1 Тбайт
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 260M
  • Экран: 17″, 1920 x 1080 пикс.
  • Вес: 5,30 кг

Несмотря на заоблачную цену, перед нами все же не предельно возможная для такого устройства конфигурация: сумрачный американский гений Dell под тем же кодовым названием выпускает и ноутбуки, оснащенные двумя (!) видеокартами GTX 280M в SLI или же парочкой ATI Mobility Radeon HD 4870 в CrossFire.

Рассматриваемая нами версия Alienware M17x менее мощна с точки зрения графики, да и дисковая подсистема у нее не самая навороченная (ведь есть такая вещь, как SSD), зато процессор – «предтоповый» мобильный четырехъядерник серии Core i7.

Дизайн продукции Alienware – тема отдельная: хотя лики пришельцев и угловатые формы нравятся лишь отдельным индивидуумам, никто не поспорит с тем, что выполнены корпусы на высшем техническом и художественном уровне.

Клавиатура здесь не просто удобная: она еще и снабжена подсветкой, да такой, какой даже в MacBook нет, а именно регулируемой по цвету и яркости. Наконец, в ноуте предусмотрен специальный «стелс-режим» для более продолжительной автономной работы. Нелишним оказался и индикатор заряда батареи, расположенный на корпусе. Только вот, увы, несмотря на все достоинства M17x, в текущей конфигурации он, как ни поверни, дороговат.

Dell Studio 1747

  • Процессор: Intel Core i7-720QM, 1,6 ГГц
  • Память: DDR3, 4 Гбайт
  • Жесткий диск: 500 Гбайт
  • Видеокарта: ATI Mobility Radeon HD 4650
  • Экран: 17″, 1600 x 900 пикс.
  • Вес: 3,20 кг

Если предыдущая модель Dell – дескноут до мозга костей, то Studio 1747 – это скорее материальное воплощение перехода от просто мощного лэптопа к DTR. Наличие большого яркого экрана и среднемогучей видеокарты, а также само название девайса подсказывают нам, что он предназначен, пожалуй, в первую очередь для дизайнеров и художников, активно использующих «тяжелые» графические пакеты, которым нужен серьезный ЦП.

Ноуты серии Dell Studio 17 старожилы, но 47-я версия отличается от предшественников не только начинкой, но и корпусом, дисплеем, а также аудиосистемой. Последняя, кстати, определенно удалась, и во многом потому, что помимо двух «пищалок» включает сабвуфер.

Девятиячеечная батарея выглядит не как курдюк на «пояснице» ноутбука, а скорее как нарост на его нижней части. Она обеспечивает мощному аппарату при работе в «полурасслабленном» режиме со средней яркостью экрана до четырех часов «автономки».

Клавиатура Studio 1747 крупная, без «скукоженных» клавиш и с полноценным цифровым блоком. Опционально ноутбук может быть оснащен сенсорным экраном с подсветкой RGB-LED и поддержкой мультитача. И все это по скромной цене. По меркам класса скромной.

HP EliteBook 8540p (WE920EA)

  • Процессор: Intel Core i5-540M, 2,5 ГГц
  • Память: DDR3, 4 Гбайт
  • Жесткий диск: 320 Гбайт
  • Видеокарта: NVIDIA Quadro NVS 5100M
  • Экран: 15,6″, 1600 x 900 пикс.
  • Вес: 3,20 кг

В ассортименте компании HP куча всякой техники – вплоть до хроматографических колонок, кстати довольно качественных. Хьюлеттовские ноутбуки тоже отличаются превосходным исполнением. К примеру, корпус рассматриваемого аппарата, не такого уж и дорогого, изготовлен из алюминия. В результате он не только красивый, но и прочный и царапается меньше, чем пластиковые. Вот лишь одно из многих достоинств аппарата. Каковы же другие?

Во-первых, в числе интерфейсов – два порта SuperSpeed USB (3.0). Во-вторых, в дополнение к тачпаду прилагается пойнтстик – очень удобный, хоть и специфический манипулятор. Притом оба устройства ввода снабжены не двумя, а тремя кнопками. Клавиатура тоже что надо, эргономику не портит, а совсем наоборот.

Вы спросите, а как же производительность? Двух физических ядер хватает фактически на что угодно. Игры запускаются не хуже, чем на конкурирующих дескноутах, приложения ворочаются на раз-два. Одним словом, девайс сбалансированный и оригинальный, сердце радуется. Кстати, время работы без подключения к электросети в «казуально-офисном» режиме превышает пять (!) часов, что для столь мощного девайса просто отлично.

Lenovo ThinkPad W510

  • Процессор: Intel Core i7-820QM, 1,73 ГГц
  • Память: DDR3, 4 Гбайт
  • Жесткий диск: 250 Гбайт
  • Видеокарта: NVIDIA Quadro FX 880M
  • Экран: 15,6″, 1366 x 768 пикс.
  • Вес: 2,70 кг

Если вы полагаете, будто ThinkPad W510 в приведенной здесь конфигурации – топовая модель, вы глубоко заблуждаетесь. Даже несмотря на стоимость порядка трех килобаксов, это едва ли не «младшее» устройство в линейке. Потому что кое-какие «старшие», например, имеют процессоры Intel Core i7-920XM с частотой 2 ГГц, вдвое больше памяти, два порта USB 3.0, а также экран с разрешением Full HD, поддержкой мультитача и встроенным цветокалибратором (ого!). И это, напомню, 15-дюймовые ноутбуки.

Что ж, с начинкой все более или менее ясно. Рассмотрим дескноут с точки зрения дизайна и юзабилити. Прежде всего, нужно заметить, что выглядит он… симметрично. Я отдельно обращаю ваше внимание на очевидный, казалось бы, факт потому, что у прошлых версий W510 дисплей был чуть смещен в сторону. Корпус ноутбука собран очень качественно и производит впечатление монолитного. Клавиатура девайса удобна, с приятной тактильной отдачей, но шумновата.

Профессиональная видеокарта оптимизирована под работу в серьезных 3D-приложениях вроде САПР, но никто не мешает использовать ее и для игр, потому что, по сути, она представляет собой вариацию на тему GeForce GT 330M.

MSI GT740

  • Процессор: Intel Core i7-720QM, 1,6 ГГц
  • Память: DDR3, 4 Гбайт
  • Жесткий диск: 320 Гбайт
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 250M
  • Экран: 17″, 1680 x 1050 пикс.
  • Вес: 3,20 кг

Судя по тому, как охотно народ раскупает подобные ноутбуки, их конфигурации и цены устраивают потребителя. Хотя я бы не сказал, что все компоненты GT740 достойны похвалы. Рассмотрим их по порядку. Процессор четырехъядерный, современный, но не самый дорогой. Скромная на первый взгляд частота компенсируется агрессивно работающим режимом Turbo Boost. Видеокарта прошлого поколения, аналог GeForce GT 240, тем не менее при невысоких настройках на ней удастся сыграть и в современные игры.

Экран достаточно велик для просмотра фильмов, с умеренным разрешением, но многие такое и предпочитают. Единственное, чего ему не хватает, – это запаса яркости. Набор интерфейсов, по большому счету, стандартный, вес не запредельный, хотя мог бы быть и ниже. Клавиатура не очень: она занимает не все потенциально доступное ей место, причем снабжена цифровым блоком, и, как следствие, некоторые клавиши пришлось сильно сжать, а другие перенести на непривычное место.
Дизайн корпуса аляповатый, но сборка добротная. Батарея девятиячеечная, выступающая из корпуса. В режиме экономии энергии ноутбук работает больше трех часов.

Origin EON18

  • Процессор: Intel Core i7-920XM
  • Память: DDR3, 8 Гбайт
  • Накопители: SSD, 3 x 256 Гбайт (RAID)
  • Видеокарты: 2 x GeForce GTX 285M
  • Экран: 18,4″, 1920 x 1080 пикс.
  • Вес: 6,00 кг

А что, если вообще на время забыть про финансовые ограничения? Насколько крутой дескноут тогда можно купить? О «золотых унитазах» речь не идет: нужно лучшее решение с точки зрения функциональности. И пожалуй, оно таки существует – в виде Origin EON18 (мы берем топовую конфигурацию этого, с позволения сказать, мобильного ПК).

Наиболее простая версия EON18 продается за $2200, но в ней нет ничего такого, чего бы мы не видели в других ноутбуках. Зато если дать компании-производителю обогатиться почти на шесть тысяч американских рублей, то можно получить все, что указано в ТТХ, плюс ТВ-тюнер, пишущий привод Blu-ray и договор об обслуживании машины сотрудниками Origin.

Но, увы, такому сверхнавороченному устройству неизбежно присущи недостатки. Даже если вы решите разориться на модификацию с SSD-накопителями, энергопотребление дескноута в режиме игры все равно будет столь велико, что он едва ли протянет без розетки и час. Так что же, действительно ли Origin EON18 имеет наиболее мощную конфигурацию из реально возможных на сегодня? Пожалуй, нет. Потому что еще в июне состоялся выход видеокарты GTX 480M, основанной на самом настоящем ядре GF100.

Samsung R780 JS07

  • Процессор: Intel Core i7-720QM, 1,6 ГГц
  • Память: DDR3, 4 Гбайт
  • Жесткий диск: 320 Гбайт
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 330M
  • Экран: 17,3″, 1600 x 900 пикс.
  • Вес: 2,80 кг

С ноутбуков, подобных Samsung R780 JS07, как раз начинается класс устройств, которые мы именуем дескноутами. Эта модель вполне может быть использована в качестве обычного лэптопа для разъездов, благо весит в полтора раза меньше «классического» DTR. При всем при том у нее большой 17-дюймовый экран с приличным разрешением, мощный процессор и неплохая мобильная видеокарта. Особо на таком ноутбуке не поиграешь, но оно и к лучшему. Ведь благодаря не слишком прожорливым комплектующим R780 JS07 работает от батареи до трех с половиной часов.

Из умеренной мощности подсистем вытекает и слабый нагрев корпуса. Даже при выполнении тяжелых тестов процессор и видеокарта не достигают температуры выше +65 °C, а при рядовой работе нагреваются не более чем до +45 °C, что нынешним летом крайне актуально (смайл).

Еще хотелось бы обратить ваше внимание на приятную окраску корпуса: предусмотрены различные цветовые схемы, каждая из которых смотрится привлекательно благодаря умелому использованию градиентов. И клавиатура хорошая, что с виду, что в отношении эргономичности, хотя есть информация, что у некоторых экземпляров ее слегка «пучит».

Sony VAIO VPC-F12Z1R

  • Процессор: Intel Core i7-740QM, 1,73 ГГц
  • Память: DDR3, 6 Гбайт
  • Жесткий диск: 500 Гбайт
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 330M
  • Экран: 16,4″, 1920 x 1080 пикс.
  • Вес: 3,20 кг

Имиджевые ноутбуки серии VAIO, как правило, вызывают противоречивые эмоции: с одной стороны, они примечательны внешне и отличаются завидным качеством, с другой – ощутимо дороже аналогов, близких к ним по конфигурации. К счастью, в случае с VPC-F12Z1R эта отрицательная черта проявилась не столь ярко. Он недешев, но и начинка у него в целом мощнее, чем у конкурентов (кроме разве что видеокарты). Обращу ваше внимание на экран (черт, чувствую себя телеведущим (смайл)), который при не самой большой диагонали имеет разрешение Full HD и обеспечивает очень хорошую цветопередачу.

Разбиение дисплея на отдельные точки почти незаметно, но, увы, здесь-то и кроется недостаток: если запускаешь трехмерные приложения в родном разрешении экрана (что довольно естественно), количество fps, случается, падает ниже приемлемого уровня. И конечно, хотелось бы видеть в этом ноуте видеокарту уровня GTX 260M.

Останавливаться на клавиатуре и тачпаде, пожалуй, бессмысленно: они у «ваек» всегда были в полном порядке. Скажу лучше о батарее: она шестиячеечная, на 5000 мА·ч, и работает ноут от нее три часа с лишним, если держать подсветку на среднем уровне и не использовать оптический привод.

Toshiba Qosmio X500-11G

  • Процессор: Intel Core i7-720QM, 1,6 ГГц
  • Память: DDR3, 8 Гбайт
  • Жесткий диск: 2 x 500 Гбайт
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 360M
  • Экран: 18,4″, 1920 x 1080 пикс.
  • Вес: 4,60 кг

Любимая многими компания Toshiba своей очереди в нынешнем обзоре, как видите, дождалась только к концу, но что поделать – алфавит не обманешь (смайл). В конце концов, Qosmio X500-11G от этого хуже не становится. В отношении данного ноута словосочетание desktop replacement вполне можно воспринять буквально: X500-11G имеет не только высокопроизводительную начинку, но и экран, достойный с точки зрения размеров, разрешения и качества картинки. Удивительно ли, что так и хочется заменить стационарную машину сим красавцем, облаченным в роскошную черно-красную мантию?

Справедливости ради нужно заметить, что показатели у Qosmio X500-11G все-таки не чемпионские: бывают ноутбуки и покруче (как минимум по части CPU), и мы их сегодня рассматривали. Впрочем, к самой что ни на есть элите мира мобильных ПК он очень близок. Да что там, далеко не все настольные компьютеры способны потягаться с ним. Между тем в российской рознице X500-11G меньше чем за сто тысяч рублей найти крайне сложно. Но, перефразируя известную пословицу, можно сказать, что цен бояться – за DTR не ходить (смайл).

Toshiba Qosmio F60-10U

  • Процессор: Intel Core i5-430QM, 2,26 ГГц
  • Память: DDR3, 8 Гбайт
  • Жесткий диск: 500 Гбайт
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce GT 330M
  • Экран: 15,6″, 1366 x 768 пикс.
  • Вес: 2,80 кг

А вот и второе детище «Тосибы», удостоившееся чести быть представленным в нашем сегодняшнем материале. Оно явно не столь круто, как предыдущая модель, и, чтобы понять это, достаточно сравнить их по весу: F60-10U легче, чем X500-11G, почти на два килограмма! Понятное дело, без отказа от ряда наворотов столь радикальное похудение немыслимо. Впрочем, как нетрудно убедиться при детальном изучении характеристик F60-10U, к классу DTR он все же относится, хоть и находится, что называется, на грани.

В лэптоп встроен ТВ-тюнер весьма неплохого качества, пульт управления идет в комплекте, что не такое уж и частое явление на сегодняшний день. Питается аппарат от батареи емкостью 4800 мА·ч и «потонет» лишь после двух с половиной часов «автономного плавания». Об оптических приводах в процессе рассмотрения дескноутов мы упоминали нечасто, но сейчас уместно будет сказать, что F60-10U, равно как и его «старший брат», оснащен дисководом, спокойно «переваривающим» диски Blu-ray. Роднит эти два устройства и окрас корпуса. А вот в ценовом плане между ними, к счастью, если не пропасть, то, во всяком случае, каньон.

Выводы
Достаточно бегло взглянуть на ТТХ дескноутов, чтобы увидеть у них главную общую черту: все они основаны на процессорах Intel Core i5 и Core i7, а точнее, на мобильной платформе Calpella. Увы, в настоящее время у AMD нет высокопроизводительных ноутбучных ЦП, хотя компания и планирует в ближайшее время исправить ситуацию.

Ну а вообще центральные процессоры в DTR практически сравнялись в мощности с теми, что встречаются в настольных компьютерах (если только не учитывать системы с шестиядерниками). А вот видеоподсистемы дескноутов пока слабоваты, не дотягивают даже до уровня «верхнего middle-end» по меркам стационарных ПК. Но есть все основания полагать, что в ближайшее время отставание сократится и здесь: если помните, в одной из колонок мы упоминали о мобильной видеокарте с архитектурой Fermi, а именно о GTX 480M.

Сущий монстр с энергопотреблением под 100 Вт (больше, чем у многих ноутбуков в целом!), она привносит в мир мобильных компьютеров полную поддержку DX11 и всех перспективных игровых технологий, в том числе тесселяции. Но, честно говоря, я боюсь представить себе, сколько будет весить и как будет греться ноут, кроме этой «печки» (а то и двух!) оснащенный еще и топовым процессором да парой-тройкой накопителей. Думаю, без металлического корпуса-радиатора обойтись не удастся, потому что в противном случае шум при работе ноута будет как при подъеме в небо истребителя с вертикальным взлетом.

Внушает оптимизм и развитие SSD-накопителей: вскоре их объемы и скорость работы должны стать достаточно велики, чтобы пропала острая необходимость устанавливать их в количестве нескольких экземпляров. Но и сильный нагрев, и внушительные габариты ноутбуков – проблемы, в общем-то, решаемые. Основная задача, с которой пока никак не справятся инженеры, – это существенное повышение емкости батарей. Потому что на сегодняшний день, чтобы обеспечить DTR достаточным количеством энергии для выполнения ресурсоемких задач в течение, скажем, шести часов, его придется оснащать огромным аккумулятором весом несколько килограмм. Так что же, ждем ноутбуки на водородных топливных элементах (смайл)? UP

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?