16 лет назад 16 ноября 2007 в 16:24 657
Хочу выразить небольшое недоумение по поводу отношения вашего журнала к Windows XP Home. Нередко приходится читать (не помню, было ли это конкретно в ваших статьях, но в журнале такое мнение встречается довольно часто), что, мол, Home – это неполноценная версия ОС, ни на что не годная, зачем вообще такую ставят и т. п. А, собственно, почему? Что такого урезано в этой ОС, что нужно было бы домашнему пользователю? Работа в домене? Крайне актуально для домашнего компьютера. Возможность шифрования? Если мне это надо, я могу воспользоваться программой типа TrueCrypt, создающей виртуальные шифрованные диски, оно и надежнее, не надо с сохранением сертификатов возиться. Единственное, по моему мнению, что действительно неудобно, – отсутствие возможности нормального указания атрибутов файлов. Но и это решаемо. Можно загрузиться в безопасном режиме, воспользоваться консольными утилитами, есть, наконец, для этого и сторонние программы. Нет, если ставить пиратскую версию Windows XP, то, конечно, нет смысла в Home. Если же покупать лицензионную, то переплачивать несколько тысяч ради изредка используемой возможности с удобством изменить права доступа – это уж как-то слишком… Пока собирался написать, уже и последний номер журнала подоспел. Так что я и про него пару слов скажу. В частности, по поводу неудаляемой папки. Вы еще не написали, что файл или папка могут не удаляться по причине того, что в имени содержится какой-либо недопустимый символ (либо для данной кодировки, либо в принципе недопустимый – попробуйте, например, снести папку с именем prn). Комбинация клавиш Alt + Del в файловом менеджере FAR в этом случае вряд ли сработает, но можно попробовать переключиться в режим коротких имен (Ctrl + N). А еще в подобных случаях иногда помогает старый добрый Norton. Но особенно меня удивил ваш ответ по поводу идеи свопа в ОЗУ. Извините, но подачка для того и была задумана, чтобы компенсировать недостаток оперативной памяти, когда часть этой памяти эмулируется на диске. И хотя современные версии Windows используют своп несколько иначе, общий принцип остается тем же. И какой же смысл искусственно уменьшать объем оперативки, чтобы потом занять ее же «расширителем»? Если у автора вопроса много лишней ОЗУ, то лучше уж тогда своп вообще отключить. Больше проку будет. Тем паче что XP, надо отдать ей должное, не ругается по этому поводу (в отличие от Windows 2000), а воспринимает это вполне нормально.

Сначала скажу про отличия версий Home и Pro. Во-первых, хоть это и не существенно, некоторые изначальные настройки двух версий разные (например, в Home включена гостевая учетная запись, отключена адресная панель «Проводника»). Более важно, что в Home возможны только пять одновременных сетевых подключений, а в Pro – десять, Из «домашней» редакции исключен ряд компонентов и программ: Remote Desktop; Multi-Processor Support – поддержка двухпроцессорных конфигураций (Hyper-Threading поддерживают обе редакции, то есть Pro поддерживает два физических / четыре логических процессора, Home – один физический / два логических); Automated System Recovery; Dynamic Disk Support; Logical Disk Manager; Fax (в Home эту программу можно установить дополнительно с компакт-диска Windows); Internet Information Services / Personal Web Server; Encrypting File System; File-Level Access Control; Active Directory / Domain Membership; Group Policy; IntelliMirror; Roaming Profiles; Multi-Language Support; Sysprep Support; RIS Support; Offline Files and Folders (Client-Side Caching); Administrative Tools. Кроме того, в комплект Home Edition не входят такие административные и сетевые компоненты и программы, как: IPSecurity UI; SNMP; Simple TCP/IP Services; SAP Agent; Client Service for NetWare; Task Manager Network Monitor; Multiple Roaming; Boot Configuration Manager; DriverQuery; OpenFiles; Performance Log Manager; Scheduled Tasks Console; Security Template Utility; Taskkill; Tasklist; Telnet Administrator. Так что судите сами, достаточно ли вам Home или все же нужна Pro. Лично меня в Home больше всего не устраивает отсутствие Group Policy, Administrative Tools и неудобная работа с локальной сетью – постоянно оказывается, что Home то один пароль не может запомнить, то другой. А вот по поводу свопа в ОЗУ – это, конечно, спорный вопрос. Но попробуйте провести эксперимент и попытаться сделать так, чтобы 2 Гбайт памяти в Windows XP оказались заполнены почти полностью. Запустите кучу тяжелых программ (ну разве что обойдемся без «Фотошопа»). Я сколько ни старался, все время остается мегов 800 свободных. То есть эта память простаивает без дела, хотя могла бы использоваться, например, для кэширования дисковых операций. Неслучайно в Windows Vista внедрен механизм SuperFetch, при работе которого система сама подгружает в память чаще всего используемые программы. Это значительно повышает эффективность большого объема RAM. А вот своп-файл система использует практически всегда, даже если оперативки более чем достаточно. Можно, конечно, отключить своп вообще, но это снижает стабильность ОС, а некоторые программы вообще отказываются нормально работать. Так почему бы не переместить своп на RAM-диск?

Иван Петров
Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?