Это особенности материнки (по примеру Gigabyte с DualBIOS) или все же я что-то не совсем корректно сделал (перепрошивал согласно инструкции)? Догадки следующие: BIOS состоит из статической и динамической частей, перепрошивается же только динамическая часть…
икаких статической и динамической частей в BIOS нет. Перепрошили вы BIOS правильно, а вот на показания "Сандры" советую просто не обращать внимания. Если при загрузке BIOS инициализируется как 1016, то таковой прошивка и является. Если мой ответ не добавил вам уверенности — перепрошейте BIOS прошивкой серии 1018:www.asus.com.tw/support/download/selectftp.aspx?
l1_id=1&l2_id=15&l3_id=19&m_id=
2&f_name=P4P81018.zip~zaqwedc. Может, правда, случиться и так, что это не образумит "Сандру", но поверьте, если вы сделали две перепрошивки согласно инструкции, то уж одна-то точно завершилась успешно, как бы программа не старалась доказать вам обратное. Sandra частенько выдает странные показания.
А вообще, самые надежные диагностические программы — это маленькие программы, работающие под DOS и под Linux. Как показывает практика, они врут куда реже "виндовых", особенно когда дело касается состава системы и всяких внутренних параметров, будь то номер прошивки BIOS или объем жесткого диска. Могу порекомендовать программу System Speed Test (user.rol.
ru/~dxover/speedsys/indexr.htm) — бесплатная утилита весом 110 кбайт в архиве сильно облегчит вам жизнь в подобных ситуациях, да и во многих других тоже.
О диагностических же утилитах для альтернативных систем мы, надеюсь, в ближайшее время вам расскажем. Кстати, насколько мне известно, рекомендация использовать только AFUDOS не основана на каких-то технических моментах. Впрочем, я буду не против узнать, что я неправ
