9 лет назад 12 ноября 2012 в 0:36 1702

Казалось бы, совсем недавно на страницах журнала процессор Intel Core i3 бодался с AMD Llano, и все было очень неоднозначно, потому как производительности обоих CPU хватает абсолютному большинству юзеров. И тут вдруг…

Внезапно AMD собирает нас на презентацию и представляет новую линейку десктопных процессоров, новый набор логики и новый процессорный разъем FM2. Trinity стартовали в мобильных решениях, и об этом мы подробно рассказывали, камни для компьютеров форм-фактора «ящик под столом» появились несколько позже, предлагаем вам подробности.

В линейку входит шесть процессоров серии «А», так называемые APU, с интегрированной графикой Radeon HD 7000. Помимо этих камней в продаже появятся два CPU без интегрированной графики. Все характеристики для удобства я поместил в таблицу 3 – там все наглядно изображено, удобно сравнивать.

Техпроцесс остался прежним, 32 нм, но назвать Trinity слегка улучшенным Llano фактически нельзя. Кроме нового графического ядра в кристалле используются совершенно новые вычислительные ядра под кодовым названием Piledriver, которое продолжает строительную тематику: сначала был Bulldozer, теперь некий сваезабивательный агрегат (смайл). Простого взгляда на изображение кристалла (во врезке на стр. 19) достаточно, чтобы понять, что внутреннее устройство претерпело изрядное количество изменений.

Все эти улучшения и инновации вынудили использовать новый процессорный разъем, имя которому FM2. Данное гнездо не имеет никакой совместимости с FM1, и тут, как ни крути, если вы купили плату с новым сокетом, процессор должен быть также новым.

Лично я считаю странным такой порядок вещей: FM1, не успев толком «пожить», уходит со сцены. Но AMD обещает долгую жизнь обсуждаемой платформе, и, в конце концов, кто я такой, чтобы осуждать деятельность процессорного гиганта?

Компания AMD очень настойчиво пытается донести до всего мира, что гибридные APU нельзя рассматривать в отрыве от их графической составляющей. Это верно, потому как еще процессоры Llano показали, что средствами интегрированной графики можно решать достаточно сложные задачи. AMD Trinity, вооружившись новой графической подсистемой, обещает еще большую производительность как в играх, так и в вычислительных задачах, способных привлекать к расчетам графический чип.

Чиповые контроллеры
На новую платформу перекочуют чипсеты старого поколения А55 и А75, а также появляется новый А85X – он поддерживает тандемы CrossFire (2 х 8 линий) и восемь портов SATA 6 Gb/s. В чипсете A55 меньше всего «фарша», он обеспечивает работу шести SATA 3 Gb/s-портов, а интерфейс USB 3.0 вовсе забыт. A75 поддерживает SATA 6 Gb/s и USB 3.0 (четыре штуки) и отличается от самого «жирного» чипсета лишь количеством SATA (на два меньше) и отсутствием поддержки CrossFire.

Также в новом чипсете появится цифровой тактовый генератор и собственный аудиокодек. Генератор частот должен самым благоприятным образом повлиять на разгонный потенциал материнских плат на новой логике, да и индексы «К» в некоторых моделях процессоров намекают на свободный множитель. Хотя в наборах логики A75 тактовый генератор также располагался в чипсете, так что здесь сильной разницы не будет.

За вывод изображения, контроль памяти и шины PCIE отвечают встроенные в процессор блоки, впрочем, и тут ничего существенно нового. С памятью камни должны общаться более шустро благодаря увеличенным тактовым частотам, посмотрим, как дело обстоит на самом деле. Количество кэш-памяти второго уровня не изменилось, оно составляет 4 Мбайт, как и в старших процессорах Llano.

Технология AMD Turbo Core 3.0 здесь раскрывается в полную силу: если в процессорах предыдущего поколения дельта была не столь существенной и присутствовала не во всех моделях камней, то в Trinity динамическое изменение частоты достигает 400 МГц, и этой функцией снабжены все процессоры семейства. Хотя в младших моделях величина «турбо» может быть меньше: + 300 МГц от базовой частоты или всего + 200 МГц.

Плата с новыми «мозгами»
А вот и главная героиня сегодняшнего материала, материнская плата Gigabyte GA-F2A85X-UP4, за одно только наличие литер «UP» в названии заслуживающая значок «Выбор редакции» (смайл). Помимо «правильного названия» в плате наличествует необходимый нам сокет FM2, крепление кулера на который такое же, как и на AM3 или FM1. Так что проблем с охлаждением не возникнет ни у кого.

Несмотря на новизну, плата старается соответствовать высокому классу. Количество USB-портов, выведенных на заднюю панель, равно шести, при том что четыре из них скоростные, а «двунольных» всего парочка. Разводка элементов в целом не вызывает нареканий, помимо шести угловых SATA-розеток в самом углу нашелся один «смотрящий вверх» разъем для подключения накопителя. В том же углу примостился POST-индикатор, который просто необходим плате, разрешающей разгон комплектующих. Кнопки принудительного запуска и перезагрузки также присутствуют, даже для сброса BIOS кнопочка нашлась.

Расположение слегка нестандартное – обычно эти элементы размещают в нижней части платы, но у Gigabyte GA-F2A85X-UP4 кнопки помещены в верхнем правом углу, рядом с DDR-слотами. Лично мне при работе с открытым стендом никакого дискомфорта это не принесло, а вот если поставить материнку в корпус, а после этого полезть сбрасывать BIOS, придется продираться через дебри кабелей. Видно, что разработчик положился на системы кабель-менеджмента современных корпусов, только если все жгуты спрятать за поддон матплаты, тогда проблем не будет точно.

Дополнительное питание к процессору подается восьмипиновым разъемом, а фаз стабилизации питания я насчитал восемь штук. Производитель об этом ничего не говорит, лишь красочно расписывая на коробке эффективность силовых мосфетных сборок IR 3550; будем считать, что наши подсчеты верны, и приступим к тестам.

Тестовый стенд, который получился в итоге, имел следующий состав: вышеуказанная материнская плата Gigabyte GA-F2A85X-UP4, центральный процессор, самый шустрый из новой линейки – AMD A10-5800K, охлаждал его кулер Arctic Cooling Freezer 13 Pro. Модули памяти GeIL Evo Leggera (2 x 4 Гбайт). Накопитель под систему Lite ON E200, блок питания Cougar CMX 1200.

Тестовым стендом под AMD A8-3850 Llano выступала проверенная материнская плата ASRock A75M-HVS, модули памяти использовались те же, так же как и кулер, и блок питания, и накопитель. Правда, частота памяти на этой платформе ограничена цифрой 1600 МГц, а процессор не поддается разгону, так как множитель заблокирован. Тайминги на 1600 МГц получаются «короче», а это хорошо. Сравнение на то и зовется сравнением, и, если при большей частоте Trinity не покажет большого отрыва в скорости, можно будет судить об общей эффективности новой архитектуры и всей системы в целом.

Сборка, старты и расчет
В UP #37 (592) есть табличка с результатами тестов CPU AMD A8-3850 и Intel Core i3-3420. Я не стал дублировать все цифры, взяв оттуда только достижения Llano. В конце концов, целью данного материала является определение прогресса процессоров Trinity по отношению к коллегам из предыдущих линеек. При желании можно легко поднять подшивку либо взять ту самую таблицу с нашего сайта (upweek.ru/kora-golovnogo-processora.html). Но не будем забегать вперед паровоза, а станем продвигаться в порядке логики.

Сборку тестового стенда я, при большом желании, могу сдавать на время: если не случится ничего из ряда вон выходящего, думаю, минуты за три управлюсь и даже бутерброд успею доесть (смайл). Но в этот раз все было гораздо дольше: собрать – это одно, а волшебным образом сделать так, чтобы железо заработало, это совсем другое. Первая испытанная плата, имя которой мы из соображений конспирации не называем, не позволила получить хоть какое-то представление о производительности нового процессора.

При запуске любого графического теста она обсыпала экран синими точками, упорно отказывалась повышать частоту ОЗУ выше 800 мГц. Зато, капризничая, она приоткрыла интересную информацию о контроллере памяти, встроенном в CPU, – он явно способен на большее, чем заявленные 1866 МГц, именно поэтому были распакованы и установлены в слоты самые скоростные планки из тех, что нашлись в редакционном шкафу.

Установка охлаждения производилась на штатный крепеж материнской платы, вокруг сокета инсталлированы пластиковые рамки, к которым и крепился башенный кулер. Расположение отверстий в материнской плате такое же, как у AM3 или FM1. C одной стороны, это хорошо, так как позволяет использовать любой AMD-совместимый кулер, с другой – возможности поворачивать «башню» на 90° также не появилось, а жаль. Тестовый кулер привычным движением был прилеплен к процессору и притянут винтами. Продолжаем изучение.

Gigabyte GA-F2A85X-UP4 не безглючна, свои приколы у платы были, но в целом система оказалась стабильной. В нашем распоряжении была самая свежая версия BIOS под номером F3e, и, если верить официальному сайту, это вторая прошивка, датированная 28.09.2012. Свежая и, будем надеяться, стабильная.

С момента релиза прошло не так много времени, софтмейкеры еще не успели «прописать» десктопные Trinity в конфигурационные файлы бенчмарков. Самая что ни на есть последняя AIDA64, так же как и CPU-Z, путались в показаниях, не говоря уж про программу CPUID – та вообще сообщила о частоте процессора в 2000 МГц, чем меня сильно удивила: я-то знаю, что это неправда! С определением частоты памяти также было не все гладко, в итоге верить скриншотам той же Cache & Memory Benchmark можно лишь отчасти.

Я на сто процентов уверен, что завел память на частоте 2133 МГц, но утилита упорно отображала половинную частоту, и в итоге показатели оказались очень даже неплохи. Не будем обращать внимание на то, что не все проги смогли опознать новые чипсет и процессор. Это нормальное явление, надо дождаться новых ревизий бенчмарков. Но даже те цифры, которые удалось собрать, нас порадовали: они получились очень показательными, не будет преувеличением считать, что потенциал камня я раскрыл.

После колдовства над предыдущей платой, которая наглухо зависала при нажатии на «Пуск» и временами уводила компьютер в перезагрузку с кучей разноцветных кубиков на экране, можно сказать, что некоторая недостоверность показаний софта на Gigabyte GA-F2A85X-UP4 – это сущий пустяк. И еще раз напоминаем, что умные учатся на ошибках первопроходцев, нужно подождать немного, через месяц-два все вендоры оперативно подправят микрокоды материнок, соберется начальная база знаний по новой микроархитектуре, вот тогда и можно начинать задумываться об апгрейде. Пока еще явно рано.

Все на свете тесты
Методика испытаний процессоров у нас более-менее устоялась, список тестов обширен и включает в себя как синтетику, так и реальные программы. Помимо прочего необходимо было установить общий прирост производительности нового Trinity относительно Llano.

Лично мне кажется, что самыми показательными тестами для гибридных процессоров являются монстры от Futuremark – как 3DMark Vantage, который я гонял на пресете Performance, так и PCMark 7, который включает набор всевозможных нагрузок в три прохода и очень чутко реагирует на любые изменения. В случае с A10-5800K видеокарта является частью процессора, выходит, все баллы 3DMark Vantage присуждаются ему (смайл).

Глядя на цифры в таблице 1, можно очень четко отследить, в чем процессор могуч. Графика и еще раз графика, 3DMark Vantage четко дает понять, что отрыв в более чем 2200 баллов – это заслуга нового графического чипа. PCMark 7 более скромен в оценках производительности, хотя общий прирост получается где-то в районе 20%, что в целом соответствует заявленному на конференции.

Многопоточные приложения разошлись в оценках. Так, 7-Zip продемонстрировал минимальный прирост производительности, а WinRAR, наоборот, регистрирует более чем 35-процентный «приход». Здесь не последнюю роль сыграла высокая частота памяти под управлением нового контроллера, который показывает себя очень неплохо. Пожалуй, контроллер DDR3 – это одно из самых слабых мест процессоров AMD, и я искренне рад тому, что в этой области наблюдаются положительные сдвиги.

А вот Cinebench, который тоже пользуется всеми четырьмя ядрами для своих расчетов, показывает, что Trinity слабее, чем Llano. Очень странно, но факт. В этом бенчмарке присутствует еще вариант измерения производительности GPU отдельно, но я не прибегал к нему, а выяснял возможности графики в реальных игровых бенчмарках. Еще один пакет от Futuremark, который может прогнать на своем компьютере любой желающий, это Peacekeeper. Тест запускался в браузере Google Chrome, и вот итог: положительная динамика у Trinity на уровне 11%.

AIDA64 во встроенных тестах странным образом отобразила прирост производительности, где-то видно увеличение мощности, в чем-то новый процессор слабее, а тест APU AES, проверяющий возможности ядер в шифровании, показал какой-то невероятно высокий результат. Верить ли в этот десятикратный профит или нет, даже и не знаю, пока что будем считать, что шифровать новый камень сможет быстрее, а дальше посмотрим (смайл).

Калькулятор Super PI не сильно ускорился – секунда разницы в сравнении с результатами процессоров Intel ничего не меняет. А вот с графикой все куда более интересно: еще в ходе тестов 3DMark Vantage было ясно, что интегрированный GPU Radeon HD 7660D обеспечивает неплохой прирост в играх.

На диаграмму я вынес следующие показания разных игр: самый сложный режим бенчмарка S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat с динамическим освещением называется «солнечные лучи», я взял средние значения фреймрейта. Этот бенчмарк прогонялся на пресете с минимальными настройками. Aliens vs Predator в настройках копаться не дает, поэтому он шел в тяжелом режиме и частота кадров получилась, соответственно, невысокая.

Что характерно, ощутимую разницу в играх дает повышение частоты памяти. От инженеров AMD нам достался объемистый документ, в котором на нескольких страницах размещены таблицы с результатами тестов игр на разных частотах памяти.

Если взять разницу между 1333 и 1866 МГц, количество кадров в секунду может отличаться на десяток, а иногда и больше. Если учесть, что плата от Gigabyte позволила разогнать память до частоты 2133 МГц, справедливо будет утверждать, что Trinity выступал в самых выгодных для него условиях. Кстати, в том же документе было упомянуто, что некоторые вендоры могут включать в свои продукты поддержку более высоких частот ОЗУ, вплоть до 2600 МГц.

Прирост производительности в играх очевиден, его стоило ожидать, и он случился. Спикеры AMD на презентации говорили о том, что интегрированная графика позволяет достигать уровня дискретных адаптеров в ценовой категории «до $100». С этим утверждением можно поспорить, оно явно отдает «маркетологическим духом».

AMD Radeon HD 7750 оказался намного быстрее. Для сравнения: XFX Radeon HD 7750 Core Edition получает в 3DMark Vantage 11 857 баллов, и средний фреймрейт во всех играх будет раза в полтора-два выше, чем у Trinity. В связи с этим стоит серьезно задуматься: будете ли вы играть в игры, и если будете, то в какие? Быть может, имеет смысл выбрать процессор без графического ядра, а сэкономленные деньги потратить на производительную видеокарту?

Есть ли разгон на Марсе?
Вопроса «разгонять или не разгонять» не стояло в принципе (работа у нас такая), к тому же материнская плата просто подначивает это сделать. Понятное дело, что никакой статистики по новому процессору пока что не имеется, есть несколько экстремальных результатов от зарубежных оверклокеров, которые смогли «под воздухом» разогнать процессор выше 5 ГГц, а под азотом уйти даже за 7 ГГц (напряжение ядра, судя по скриншотам, составило 1,95 В!), но это разгон ради разгона, который имеет мало общего с реальной жизнью. Данные цифры говорят знающим людям о том, что гнать процессор есть куда, и мы попытаемся закрепить успех коллег-иностранцев (смайл).

Что касается сравнения в этом плане с процессорами Llano, то здесь наблюдается заметное отличие. Назвать предыдущую платформу годной хоть для сколько-нибудь приличного разгона нельзя. С Trinity наши главные инструменты оверклокера – свободный множитель и улучшенные процессорные ядра, второе поколение Bulldozer.

А «Бульдозеры» гнались очень и очень хорошо. Безо всяких ухищрений нам удавалось дойти до 4,9 ГГц, не уменьшая количество активных ядер. А бенчмаркинговые 7 ГГц у Trinity говорят о многом, но мы себе поставили условную задачу добиться стабильности при 5 ГГц «на воздухе». Чтобы хотя бы успеть снять скриншот на 7 ГГц, понадобится полный сосуд Дьюара и медный стакан.

В ходе попыток увеличить частоту я выключил все энергосберегающие технологии и функцию динамического изменения частоты. С учетом всех особенностей процессора его удалось завести на частоте 4,8 ГГц, однако самые тяжелые тесты никак не удавалось пройти: «синие экраны» сыпались пачками спустя несколько минут тестов.

Возможно, все дело в охлаждении: я не стал доставать водянку, решив просто слегка понизить частоту. В итоге абсолютно стабильная частота составила 4700 МГц при напряжении 1,49 В на ядре. Если считать точкой отсчета 3800 МГц, получается очень даже некислый результат (не забываем и о «честных» 2133 МГц тактовой частоты подсистемы памяти). Посмотрим, как отразилась такая солидная добавка на скорости вычислений в различных популярных приложениях.

В разгоне Trinity по характеру очень похож на процессоры Bulldozer, основное увеличение частоты производится путем повышения вольтажа и подбора множителя. По характеру зависимости температуры от напряжения и даже по конечной наивысшей частоте ядро оказалось похоже на камни серии FX, хотя они разгоняются легче.

Без поднятия напряжения на процессоре сильно повысить частоту не удастся, но, после того как к штатному напряжению прибавляются дополнительные микровольты, максимально возможный стабильный множитель становится выше. Для точной юстировки и достижения максимальной конечной частоты можно прибегнуть к разгону по шине, но наш экземпляр камня «остановился в развитии» уже при множителе 48, так что шину трогать я попросту не стал.

Самый заметный прирост производительности зарегистрировал бенчмарк Peacekeeper, который на разогнанном камне отсчитал 4470 баллов. Это почти 900 баллов в плюсе, в остальных тестах профит был не таким большим, а в «среднем по больнице» результаты оказались даже хуже, чем у Llano. 7-Zip на упаковке так и не перешагнул барьер в 10 000, отрапортовав о 9699 Кбайт/с (на распаковке 128 208 Кбайт/с), это явно не рекорд. Cinebench также не сильно ускорился: итоговая цифра этого бенчмарка составила 3,74 pts. WinRAR, по традиции отображая в своем бенчмарке очень разные цифры, прибавил около 300 Кбайт/с.

AIDA Cache & Memory Benchmark не порадовала практически ничем, выигрыш получился в пределах погрешности, так что впечатление о разгоне сложилось противоречивое. В играх также не было замечено существенного роста кадросеков – два-три лишних кадра можно легко списать на погрешность измерений.

Зато разгонные процедуры помогли разобраться в температурных режимах процессора. Заявленный термопакет в 100 Вт явно указан с запасом, потому как на штатных частотах процессор с нашим кулером Arcric Cooling Freezer 13 PRO не удалось прогреть больше чем до 45°.

В разгоне температуры несколько поднялись, но пиковые показатели все равно лежали в районе 58°, что достаточно немного, учитывая внушительный TDP. Есть некоторое подозрение, что все измерительные программы безбожно врали, будучи незнакомыми с новым железом, но, по ощущениям, греется процессор не шибко.

А контроль температуры ядер и текущей загрузки CPU, как правило, цифровой (это гарантия адекватной работы систем энергосбережения), и это практически исключает вероятность серьезной ошибки в измерениях.

Резюмирую: разгонные возможности процессора AMD A10-5800K достаточно высоки, а с учетом его небольшой стоимости можно рассматривать оверклокинг как необязательный бонус. Ощутить возросшую после разгона производительность получится далеко не во всех приложениях, а вот «лишняя» температура и снижение стабильности могут стать серьезной проблемой.

Вместо выводов
Кажется, удалось со всех сторон рассмотреть и разобраться со всеми особенностями новых процессоров, чипсетов, сокетов и технологий. Даже руками пощупать эти самые технологии получилось, а также протестировать и разогнать. Голова забита мыслями и цифрами – стоит попытаться их обобщить и проанализировать.

Итак, ура! Новому поколению APU от AMD наконец-то дан старт. Я специально делаю акцент на том, что мы получили не просто новые камни. Точнее, если говорить именно про процессор, мы ничего особо нового и быстрого не увидели. Да, слегка улучшилась производительность в некоторых приложениях, немного ускорился контроллер памяти. Хуже не стало точно. Конечно, все ждали кардинального роста скорости, поскольку списывали некоторые недостатки прошлых поколений камней на известные слабые места архитектуры K10 Stars, дожившей до наших дней.

Чему действительно стоит порадоваться, так это новой графической составляющей гибрида. Если у Llano графика была просто хорошая, самодостаточная, способная вытягивать некоторые игры с «прослабленными» настройками графики, то Trinity в самом деле просто подбивает поиграть.

Целесообразность такого подхода к делу лично меня слегка смущает: если человек вообще не играет в игры, то ему и не нужен производительный GPU в процессоре, хватит аппаратного декодера Full HD, а если уж собрался отстрелом мутантов заниматься, можно не пожалеть энную сумму на видеокарту и получить нормальный фреймрейт. В случае с APU Trinity мы видим некий переходный продукт, который по цене и уровню производительности нацелен на массовый сегмент, возможно даже офисный. В любом случае не мне об этом судить.

AMD сделала ставку на гибридные процессоры, и, судя по уже второму поколению APU, эти камни продаются и находят своих поклонников. Просматривая слайды презентаций и различные гайды о новых CPU, я многое из того, что там написано, признаю и ни в коем случае не оспариваю. Да, замечательно, что некоторые производители программного обеспечения начинают включать в код поддержку гибридных процессоров, но говорить о том, что это явление принимает массовый характер, нельзя.

Схожая ситуация была с многоядерностью – маркетологи тогда убеждали, что чем больше ядер, тем лучше, при том что большинство ОС и софтин вовсе не были способны к многопоточным вычислениям. Игры тоже далеко не сразу полюбили многоядерные CPU, но народ поверил в технологию и стал покупать ПК по принципу «больше ядер – лучше комп».

Возможно, и с APU произойдет то же самое, но произойдет это не сразу. В любом случае, AMD Trinity – продукт для четко определенного сегмента рынка, компактных компьютеров без дискретного графического ускорителя. Забывать об этом ни в коем случае не стоит, да мы, в общем-то, и не забывали (смайл).

Мне сегодня выпала честь сравнить Trinity и Llano. Чтобы избавиться от субъективности выводов, все результаты сведены в таблицы и диаграммы. Судя по ним, Trinity – отличный процессор, еще «более лучший», чем Llano: он холоднее и быстрее в играх. А если вам не удалось купить себе ПК на платформе AMD Socket FM1, то вам вообще повезло – можете теперь собирать бюджетную машинку с приличным уровнем производительности.

Судя по результатам тестов, AMD Trinity – отличный процессор, еще «более лучший», чем Llano: он холоднее и быстрее в играх. Так что можете собирать бюджетную производительную машинку.

Проблема избыточной мощности компьютера имеет место, ведь если задуматься и посмотреть, что за компьютер вы используете и для каких целей, очень велика вероятность того, что большую часть времени ваш многоядерный друг-процессор и мощная видеокарта занимаются генерацией строчек в чатике и картинки в браузерной флэш-игре (смайл). Не перебарщивайте с мегабайтами и мегагерцами, не увлекайтесь, а сэкономленные деньги всегда найдется куда потратить (смайл). (Я в таких случаях покупаю жене и детям внеплановых конфет и цветов, главное – не перепутать, кому чего (смайл). – Прим. ред.) UP

Редакция благодарит компанию Gigabyte (www.gigabyte.ru) за предоставленную на тест материнскую плату Gigabyte GA-F2A85X-UP4, а также компанию AMD (www.amd.com) в лице Ильяса Шакирова за тестовое оборудование и технические консультации.

Достоинства и недостатки
Давайте попробуем тезисно обозначить положительные и отрицательные стороны перехода на новую платформу с сокетом FM2, предположив, что вы имеете в своем распоряжении некий процессор с архитектурой Llano. Очевидными достоинствами Llano является мощная графическая подсистема, высокий показатель «цена-производительность».

Таким образом, в случае использования четырехъядерного процессора вы получите очень неплохой компьютер. К недостаткам можно отнести медленный контроллер памяти и высокое тепловыделение – обо всем этом я уже говорил в статье «Кора головного процессора» из UP #37 (592), повторяться не стану, лучше сосредоточимся на сильных и слабых сторонах новой платформы.

Плюсами Trinity однозначно считаю новую графику: повышение производительности очень заметное, что в сравнении с процессорами Intel делает Trinity еще более привлекательным решением в бюджетном сегменте. Также плюсом стал улучшенный контроллер памяти, который способен работать с памятью на высоких частотах, обеспечивая большую скорость обмена.

Температурный режим тоже запишем в достоинства новым процессорам: заявление о том, что AMD перестали быть «печками», справедливо, хотя, если сравнивать термопакеты AMD и Intel, здесь «зеленым» еще есть над чем работать. Фактор стоимости также лучше у AMD Trinity – производитель обещает очень демократичные ценники, чем, бесспорно, подкупает (смайл).

Теперь что хотелось бы сказать о странном. Сложно сформулировать, но недостатком является сам сокет FM2, который появился и оставил только что вышедшую платформу FM1 не у дел. Чем был вызван такой ход, мне неведомо, по-моему, это неожиданно и не совсем логично, особенно помня о трепетном отношении AMD к обратной совместимости.

Еще одним минусом мне видится неочевидный прирост производительности процессорной части – с графикой все ясно и понятно, она выдает больше кадров в секунду в играх и бенчмарках, а вот столь ожидаемый рост вычислительной производительности заметен далеко не везде и не всегда очевиден.

Специально менять Llano на Trinity смысла особого нет – затея не оправдает себя. Если же вам стало не хватать возможностей интегрированной графики, самым верным решением будет покупка «правильной» видеокарты.

Плата новая – глюки тоже новые
В качестве небольшого отступления хочу сказать, что плата Gigabyte GA-F2A85X-UP4 показала себя отличной платформой. Без странностей, конечно, не обошлось, но это всегда так бывает, когда новинка незнакома утилитам и бенчмаркам.

Тем не менее стабильность платы от Gigabyte была значительно выше, чем платы, попавшей в нашу лабораторию раньше. Время всегда играет против нас, и новый процессор приходится тестировать как можно быстрее, но после пары неудачных попыток запустить стенд я понял, что нужно все начинать с нуля.

Бесплодные потуги BIOS верно определить частоту камня, напряжение на памяти и ее частоты привели к невозможности поставить операционную систему. Взяв новый накопитель, я снова переставил Windows, но, после того как попытался установить все драйверы, получил неработающую кучу железа. Понятно, что микрокод BIOS сырой, но ни о каких свежих прошивках речи не идет, когда твоя плата попросту отсутствует в каталогах официального сайта.

В итоге после прочтения кучи информационных окон о том, что «работа программы не оптимизирована под данную модель процессора», пришлось искать «официальную» стабильную плату. Это было непросто, но мы справились.

Новая платформа, новый процессор – Windows растерялась, ясное дело. Пока вы читаете эти строки, толпы инженеров и программистов корпят над драйверами и прошивками, но код вообще-то подгоняется и подстраивается под железо задолго до даты официального выхода продукта. А пока каждый раз после релиза журналисты, тестеры получают глюкодром, который нужно обуздать и вдумчиво описать, отделяя временные проблемы от явных аппаратных недоработок (смайл).

Если где-то в тексте вам покажется, что я предвзят и суров, не кидайтесь помидорами. Прожито несколько бессонных ночей, перебрано огромное количество комплектующих, испытаны множества вариантов настроек. Сделано все, чтобы донести до читателей самое главное.

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?