12 лет назад 3 сентября 2007 в 14:57 221

Здравствуйте дорогая редакция!
Решил написать Вам небольшой комментарий на статью про платформу U3 в номере #33 за 2007 г.
Статья, конечно, объемная и интересная, но сама технология преподносится как большое благо, как нечто прогрессивное. Однако не все так гладко, и некоторые существенные недостатки либо не освещены совсем, либо им не придается большого значения.
Вот о минусах технологии и хотелось бы поговорить. Во-первых, сама технология автозапуска с устройства. Дополнительный CD-ROM, коих уже 2-3 штуки (включая виртуальные), лишь наводит путаницу. А кроме того, не предоставляется никакого выбора, запускать портативный софт или нет. Например, если мне необходимо переписать несколько файлов на чужом компьютере, зачем запускать всю оболочку.
Во-вторых, полное отсутствие локализации продуктов. Несколько европейских языков – это все что имеется в наличие. Никаких телодвижений в сторону локализации нет, и когда появится (если появится вообще) русский пакет сказать невозможно. Некоторые могут подумать, нужно учить английский язык и не будет никаких проблем. Но если целью является создание комфортных условий работы, а именно на это и нацелено создание любой новой технологии, то отсутствие локализации – серьезная брешь для отечественных пользователей.
В-третьих, как бы ни хотелось создать «компьютер на флэшке», когда требуется железо и голая операционная система, а все остальное носится с собой, получить готовое полноценное решение все равно не получится. Например, если у вас есть неплохой «просмоторщик» изображений, то запустить его по двойному щелчку не получится, так как в системе он не прописан. Получается, что в каждой новой системе, к которой подключается устройство, настройки (системы, но не приложений) будут новыми. Точно также не получится открыть и видеоклип портативным плеером и т. д. и т. п. А это опять таки снижает функциональность устройства.
В заключении хотелось бы добавить, что крупные компании постепенно отказываются от технологии U3. Происходит это по разным причинам. Единственная фирма на которой еще держится U3 – Sandisk. У нее (фирмы) далекие планы, но только время покажет, стоит ли оно того. Те же, кто приобрел носитель с технологией U3 и посчитал ее бесполезной, могут превратить (безвозвратно) устройство в обычное, без U3.
На мой взгляд, наиболее оптимальным вариантом, является создание носителя в «мобильным» софтом, который запускается с помощью программы Pstart и ей подобных. Очень удобное решение получается.
А журналу пожелаю дальнейшего процветания и огромных тиражей.

Анатолий Кирюшкин

Здравствуйте, Анатолий!
Во многом с вами согласен. Да и товарищ Енин, помнится, пришел к выводу, что платформа U3 обладает весьма ограниченной полезностью. Перечисленные вами проблемы действительно существуют. Но имеются и решения. Мы, например, писали о замечательном дистрибутиве Mandriva Linux, который прекрасно работает с флэшки, сохраняет на нее все свои настройки, и вообще, пожалуй, на сегодняшний день является наиболее приближенным к концепции «персональный компьютер на брелке». Да и U3, как мне видится, – это лишь первый шаг, за которым последуют и другие.


Здравствуйте, upgrade.
Много было сказано слов о том, что студенты пользуются готовыми рефератами и что это есть непременное зло. Дескать скачивают не думая, даже не читая. А соб-но кто запретил преподавателю заставить защищать реферат/курсовой/
диплом? Да так, чтобы студент, зная, какая будет защита его наизусть знал?? И что соб-но принципиально изменилось с появлением интернета. Я помню брошюры типа «1000 Золотых сочинений» и т.п. Просто механическое переписывание заменилось скачиванием. И в чем принципиальная разница откуда взята информация из книги или из инета?.
Про упрощение всего и вся (чтоб каждая кухарка…): тоже много слов. Отучает думать, поверхностное (клипованное) мышление и пр.. Впринципе это и раньше было (дураки-дилетанты понятие вечное), просто сейчас поток информации проходящий ч/з одного человека увеличился в разы и хочется ухватить ее все и просто некогда разбираться в ней досконально. Плюс конечно прогресс. Он заставляет все больше специализироваться в каких-то конкретных областях для того, чтобы банально на хлеб себе заработать, а другие области остаются за бортом и вот уже два спеца из смежных областей друг друга не понимают. Короче кончится все это ядерной зимой, человечество тоже смертно и все такое… (смайл)
Кстати Вы к клипованности сознания молодежи тоже прикладываете руку: журнал из компьютерного издания для интересующихся превратился развлекательное издание околкомпьютерной тематики (и все такое). Пропали «вдумчивые» статьи «железячников» про то «как это работает на самом деле», сейчас такая статья – редкость. Ждал вот например статью про винчестеры – дождался… Целая страница общих фраз. Кухарки в восторге. И ничего не поделаешь – конъюктура рынка, покупатель голосует кошельком не думая при этом мозгом. Соб-но все у меня.

Ктулху

Да пребудут смертные в вечном страхе перед вами, уважаемый Ктулху.
И хотел бы поспорить, да не с чем. Все погибнем в атомном пламени. А что делать? И не журнал наш превратился в «развлекательное издание околкомпьютерной тематики», а вся индустрия. Вместо новых инженерных решений и технологических прорывов производители подсовывают пользователям яркие обертки и иезуитские доказательства «революционности» очередного девайса, который от предыдущего отличается лишь формой ребрышек на радиаторах или какой-нибудь иной технически бессмысленной, но успешной в маркетинговом плане ерундой. И это наша реальность, о которой мы, обратите внимание, не стесняемся писать. UP

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?