22 года назад 13 февраля 2002 в 16:39 2442

Уважаемые! Мы очень признательны вам за ваши письма. Но нас не очень много и мы физически не в состоянии отвечать на абсолютно все послания! Поэтому если вдруг вы не получили ответ на ваше письмо — не надо сразу же писать второе, с описаниями наших физических и моральных недостатков. Мы стараемся — но, к сожалению, не всегда успеваем!
Но будем. Вы пишите, радуйте нас.

Здравствуйте!

Я решил написать по поводу статьи «Зазеркалье науки» в номере 3(41) 2002.
Так как Вы редактор номера, то думаю этот вопрос к Вам.

Ваш журнал охватывает вполне конктретную область — компьютер и все, что с ним связано. Но, темы, которые затронуты в этой статье, причем очень поверхностно, совсем не раскрыты и после прочтения статьи наводят на разные мысли.

К чему это я? Как можно рассказывать о техническом прогрессе и компьютерах и параллельно говорить о том, что такое религия и, что Бога нет? Ведь Бог это не тот старец, который сидит на небе и диктует свои условия. Бог, я думаю, это что-то очень личное, внутреннее, светлое, это то,что дает силы и помогает в трудную минуту, это надежда и опора. Это вера в добро и в счастье! Поэтому нельзя отвергать Бога!

Я хочу сказать, что я человек не верующий, с техническим складом ума,но при этом не могу взять на себя право говорить, что Бога нет!( Не того Бога, который описан в библии, а Бога внутри каждого из нас, Бога своей души). Если я ошибся, или неправильно понял суть статьи, то растолкуйте что к чему. Ведь после прочтения статьи очень многие сделают выводы о том, что Бога нет. И если браться за такие глобальные темы, уж надо продолжать и не останавливаться на чем-то другом.

А в остальном Ваш журнал самый лучший из всех, самый доступный, самый грамотный и красивый!

С уважением, Максим!

Уважаемый Максим!

Вопрос о Боге — слишком сложный, чтобы его можно было полноценно охватить одной (да, в общем, и тысячью) журнальных публикаций. Есть разные люди, у каждого есть свое мнение — и почему бы не дать возможность этим людям высказаться?

Технологии все равно придется рассматривать с трансцедентной точки зрения, хочется нам этого или нет. Уж очень сильно они вмешались в нашу жизнь…

Здравствуйте Upgrade!

Вот прочитал Ваш последний №3 (41) от января 2002 и решил написать. Начну пожалуй с того, что скажу честно — мне ваш журнал нравится тем более, что я сам работаю в полиграфии и параллельно являюсь редактором одного журнала. И по такому случаю хотелось бы написать о том, что по моему мнению (я думаю оно будет одобрено многими вашими читателями) хотелось бы видеть в вашем журнале и чего не хотелось бы.

Во-первых (это пожалуй главное) хотелось бы чтобы в вашем журнале присутствовал пусть и небольшой, но хороший и понятный глоссарий (словарь спец. терминов) а то не каждый читающий (я в этом уверен) понимает о чем читает. Я, например, до сих пор не знаю, что такое «винтукей», «кэш», «плавающая запятая» и т.д. Конечно можно порыться в справочниках или интернете в поисках этих терминов, а если я купил журнал в метро решил почитать по дороге, где нет ни одного справочника а тем более интернета?

Я, кстати, знаю многих людей, которые берут журал в дорогу. А так — заглянул на последнюю страничку, прояснил для себя что такое например «интерполяционное разрешение» и дальше. Не думаю, на что такой словарик уйдет много места, если подойти к этому грамотно. Далее: чего не хотелось бы видеть. Поскольку ваш журнал — это источник информации для людей, а по логике — информация должна быть проверенной и, соответственно, правильной, то хотелось бы, чтобы журнал соответствовал этому.

Пишу я это потому, что в вышеуказанном номере в статье «Вера онлайн» содержалась ссылка на (цитирую) «…сомнительные учения вроде дианетики (habbard.euro.ru)…» (конец цитаты). Да, вот ссылка оказалась действительно сомнительной. Крякозябры какие-то. А вот насколько сомнительной является Дианетика® — это еще вопрос. Хотелось бы исправить этот минус и указать несколько верных ссылок на данный предмет: www.scientology.org.ru, www.dianetik.narod.ru, www.youcan.narod.ru, есть конечно много и других сайтов, но если там не стоит значка «ї», то не спорю, они сомнительные. Вот в принципе и все. Желаю творческих успехов, поменьше глюков и багов и побольше читателей. С уважением, Евгений.

P.S. Если вы опубликуете это письмо, буду очень благодарен, если нет, то хотелось бы знать, что оно хотя бы принято на заметку.


Уважаемый Евгений!

Глоссарий (словарь терминов) мы действительно собираемся ввести, так как эта идея сильно нравится не только Вам, но и еще значительной части наших читателей.

По поводу ссылки и дианетики… Ну, имхо, это все же скорее тоталитарная секта, нежели осмысленное религиозное течение. Да и методы, которыми она пользуется для достижения своих целей, скажем так, можно оценить по-разному. Несколько лет назад я ознакомился с трудами г-на Хаббарда и, честно говоря, не могу сказать, что был в восторге. Но, подчеркну, это мое личное мнение, так же как приведенная Вами цитата — это мнение автора.

За пожелания — спасибо, и Вам того же (раз уж мы коллеги). 😉 ЗЫ. Ну вот, посмотрел я на сайт — вроде все там нормально работает… Может быть, просто на Вашей машине кодировка сглюкнула?
 

Здравствуйте уважаемые Апгрэйдовцы !!!

Благодарю вас за ваш труд, а благодарить начал с конца первого квартала 2001 года До общения с вашим журналом в делах компьютерных я был полным Лопухом, а теперь более или менее знающим что, где, для чего и главное как работает.

1…Хочу начать со всех интересующего вопроса о CD. Мне кажется диск должен появляться раз в 2 месяца и желательно в картонной оболочке. Такой период выхода позволит….. не знаю чего позволит , но многим будет удобно. Обязательно хотелось бы видеть на нем большинство програмулек Алены Приказчиковой, отдельный список вышедших за прошедшие 2 месяца железок(с фотками), содержание номеров(сделанное также как и на вашем сайте).

2…Раздел ИГР.. хм.. лично я хотел бы увидеть здесь не просто обычное описание, а описание затрагивающее техническую сторону игры: например какой версии API использует игра, какие вследствии этого новые фичи реализованы, совместимость с железом, реальные системные ресурсы(а ни те, при которых слайд-шоу на 640Х480) и самое главное то как игра влияет на систему в общем(«из-за игры иногда так комп переглючит» — слова одного из вас). А если быть короче, я обееми руками ЗА такой раздел.

3…Хочу еще сказать пару слов о рубриках журнала. Не соглашусь с теми, кто заявляет что такую-то рубрику надо убрать, а другую увеличить. Пусть будет все: и мобильники, и КПК, и Интернет, ведь если читателей становится больше — значит каждый в нем(журнале) находит что-то для себя интересное. => Рубрик побольше, все рубрики пообъемистее. И все таки на общей картине ИНФО о железе должно быть больше чем о програмной стороне.

4…Отдельно хочу возразить мистеру, чье большое письмо опубликовали в №41. Если нормальный человек захотел сделать апгрейд, то он сначала находит место где есть нужные девайсы, и только потом продает старые. Это к тому, что опять же лично я, хочу быть в курсе выхода новейшего железа как можно оперативнее(еще один плюс еженедельника).
Спасибо за внимание, и спасибо вам за то, что вы позволяите участвовать в создании идей и содержания журнала таким смертным как мы, ваши преданные читатели.

С уважением, Arhivarius.

 

Уважаемый Arhivarius!

Судя по всему, у многих наших читателей идея введения рубрики про игры (в той или иной форме) особого воодушевления не вызвала. Еще немного — и мы, пожалуй, можем и отказаться от этой затеи. Компакт… будет, все будет, только не сразу, потому как надо сначала с новыми рубриками устаканиться — то есть привести их в ту форму, которую вы, уважаемые читатели, считаете верной.

Здравствуйте, дорогая редакция!

(Мне почему-то кажется, что в ваших сердцах имеется область, которая, в свою очередь, имеет желание, чтобы к вам обращались именно так.)

Скромности вам не занимать, это понятно из многих и многих колонок и колоночек, в изобилии украшающих каждый номер журнала, журнала, несомненно, нужного и полезного независимо от того, будете вы об этом кричать в своих опусах или нет. Немного трезвой самооценки, а?
Это было лирическое отступление, а вот и фабула:
Очень долго и кропотливо я вчитывался в ваш диалог с читателем. И решил внести свою лепту.

<…>
Теперь, кратко, что касается рубрик. Просто для того, чтобы выразить личную позицию НЕсреднестатистического читателя. (Будем, для простоты, считать, что мнения, высказанные ранее в вашем журнале, можно смело отнести к оным).
То, что нужно: «hardware», «ринг», «техподдержка», «система». Можно еще, если у вас ее будет вести исключительно Remo, оставить «editorial». Все! Больше к апгрейду в журнале ни одна рубрика отношения не имеет. И не надо, ради Бога, думать, что основную массу ваших читателей составляют ламеры с паяльниками вместо рук. Это совершенно нормальные люди, не глупые и не гении, которым нужен зачастую лишь совет.

То, что не нужно: КОМПАКТ-ДИСК (чем, интересно, вы будете его заполнять? «Маленькими программами»? Демками нужного софта?), «connect», возможно, сократить до каких-нибудь интересных статей по GPRS, и разным возможностям по симбиозу с РС, «маленькие программы», знаете, надоело читать про поделки доморощенных программеров, в сотый раз пищущих программу для безумно нужной функции «CD Tray Open/Close» (как животрепещущий пример), прекратить посвящать целые страницы всяческим Палмам, для нормальных людей абсолютно бесполезным, и не вводить раздел игр — кому это нужно? Такого добра на рынке в базарный день…. Ведь вы заняли нишу необходимого(!) журнала, так будьте добры нести эту ношу с честью.

То, что нужно добавить: обязательно раздел, полностью отданный на откуп старым компьютерам, которым еще не место на свалке истории (у меня достаточно современная начинка, но нужно же думать и о других, у кого не то, что GF3, даже нормальной звуковой карты нет). Иначе зачем тогда весь этот Апгрейд? Оптимизации, разгон, недокументированные возможности не только софта, но и железа — вот ваше предназначение! Ну и побольше (хотя бы два) ринга — сравнения в каждом журнале.

Хочется сказать большое спасибо Сергеям Трошину и Бучину, без них, я полагаю, ваш журнал вообще затерялся бы на задворках лотков. Хотя коллектив авторов, полагаю, надо бы расширить, а то создается впечатление, что достопочтимый Назгул работает на Баме — тут и тесты и мобильники и еще черт знает что…

Маленькое (и последнее) отступление. Лично о себе и журнале. Не совсем понятно, когда вы настаиваете на том, что обычный юзер не может себе позволить ЖК-монитор, но почему-то с радостью должен помчаться в рекламируемую вами фирму за каким-нибудь «предметом первой необходимости» типа цифрового фотоаппарата. Например, я сразу приобрел себе панель, так как работаю я за компьютером много, и здоровье мне дороже, чем еще один лишний мегапиксель.

И, под конец, решусь на банальность, затертую до самых последних отверстий. «Если письмо резкое, прошу прощения, наболело.»
P.S. Ответа на свое письмо жду, но вообщем-то, не слишком на это рассчитываю.


Уважаемый Corvin!

Проблема в том, что мы делаем журнал. А журнал — это на самом деле довольно затейливая вещь, которая от сокращения числа рубрик до трех не то чтобы не делается лучше, а скорее вообще прекращает свое существования. То, что журнал называется Upgrade, совершенно не значит, что мы должны писать ТОЛЬКО про чистый upgrade.

Если развить эту мысль, то получится, что журнал «Домовой» должен писать только про домовых, а журнал «Деньги» — только про купюры. Компьютер нужен не для того, чтобы его апгрейдить, а для того, чтобы получать от него максимальную отдачу и иметь возможность с комфортом на нем работать. Вот именно в этом мы и пытаемся всем желающим поспособствовать.

С уважением ко всем с почтой разбирался Remo

 

 

НАПОМИНАНИЕ!

Напоминаем вам, что мы ждем от вас писем на самые разные темы, но особенно интересно нам читать, что вы думаете о нас и о нашем журнале. Авторы всех опубликованных писем получат в подарок по карточке интернет-доступа от провайдера Relline, для чего они должны позвонить к нам в редакцию и приехать за призами. Покупайте наших слонов!

Иван Петров
Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?