7 лет назад 27 августа 2012 в 0:10 384

Несмотря на популярность YouTube, конкуренция среди видеохостингов очевидна. Одним из главных инструментов в привлечении аудитории становится уникальный контент – неважно, полученный по лицензии у партнеров или просто добытый из редких источников.

Для нас, пользователей, это означает появление проблемы организации единого архива полюбившихся или полезных видео. Если в пределах одного видеохостинга это достаточно легко решается с помощью создания плей-листов, то как быть, когда необходимые ролики находятся в разных архивах? Борьба с этими неудобствами довольно быстро надоедает.

Когда я столкнулся с подобной задачей, то сначала был настроен оптимистично. Казалось, что идея органайзера ссылок на видеоролики из внешних источников достаточно очевидна. Начиная поиск проектов, я, скорее, ожидал работу по сравнению многочисленных претендентов. Однако реальная ситуация меня, честно признаюсь, удивила: подходящие по техзаданию проекты можно было пересчитать по пальцам. Функциональные возможности у них в основном были похожи, поэтому мы остановимся только на двух лучших.

Simfany позволяет собирать в виртуальных онлайновых папках видео с различных хостингов

Начнем с ресурса Simfany (www.simfany.com). Регистрация аккаунта бесплатна, а указанный во время регистрации ник становится частью адреса вашего аккаунта Simfany. Разработчики проекта наделили его некоторыми рекомендательными функциями: пополнять свой архив можно как из внешних источников, так и из собраний других посетителей Simfany.

Основная единица хранения в Simfany называется «коллекция». По сути своей это виртуальная папка для списка видеороликов. Для добавления ролика в коллекцию достаточно указать его URL. В настоящее время Simfany заявляет прямое добавление видео с ряда крупных сайтов, в том числе YouTube, Google Video, Dailymotion, MTV, а также немного менее известных хостингов Stickam и Graspr.

Надо сказать, что разработчики Simfany в этом случае немного поскромничали и данный агрегатор способен работать и с другими хостингами. Правда, в этом случае понадобится немного повозиться и указывать не адрес страницы, а предлагаемый хостингом код внедрения виджета-плеера. Такой код Simfany подхватывает на ура и исправно добавляет в коллекцию ролики, например, с RuTube и других официально не поддерживаемых источников. Просматриваются видеоролики в плеерах исходных ресурсов. Таким образом, Simfany – это всего лишь удачный персональный каталог онлайнового видео.

Сортировка в архиве Simfany одноуровневая. По умолчанию все новые ролики поступают в один общий раздел. Затем их можно упорядочить, распределяя по коллекциям. Это значит, что не стоит сильно откладывать организацию сохраненного контента – через некоторое время папка Unsorted будет переполнена и времени на разбор придется потратить довольно много, тем более что Drag & Drop и группового редактирования роликов здесь нет.

Если же вы вносите адрес ролика, находясь на странице какой-либо коллекции, он автоматически будет добавлен именно к ней. По умолчанию текстовое описание видео копируется с хостинга-источника. Разработчики, кстати, поощряют самостоятельное составление описаний. Действительно, «ручная» поисковая оптимизация пойдет на пользу любому проекту.

Редактирование элементов описания решено очень элегантно: достаточно кликнуть по элементу, например названию ролика или коллекции, для того чтобы открылась соответствующая форма. Есть подсказки-предложения, основанные на перечне уже введенных вами названий коллекций. Редактирование данных кликами по нужным текстам поначалу немного непривычно, однако со временем понимаешь, что это весьма наглядно.

У Simfany есть несколько неочевидных недостатков, которые проявляются при попытке обработать достаточно большие коллекции роликов. Главный из них – интерфейс страницы просмотра, точнее, демонстрация содержания активной коллекции на боковой панели. У нее один режим: список видео в хронологическом порядке. Коллекции даже в несколько десятков роликов становится трудно проглядывать. Откровенно не хватает также встроенной системы поиска, так что при использовании Simfany придется полагаться на создание большого количества узкотематических виртуальных каталогов.

Для Simfany предлагается несколько ценных дополнений, предназначенных для веб-мастеров. Это плагин для WordPress и скрипт Simfany Video Page, который позволит выводить видео из ваших коллекций на любом сайте. В состав этого решения входит и собственный видеоплеер с настраиваемым дизайном интерфейса. А вот заявленное дополнение для Firefox, которое должно автоматически распознавать видеоролики на просматриваемых сайтах и сохранять их в коллекции Simfany, к сожалению, сейчас недоступно.

Если Simfany хорош своей простотой, то агрегатор VodPod (www.vodpod.com) привлекает расширенной функциональностью. В основном коллекция пополняется при помощи букмарклета, который устанавливается на панели закладок браузера. Vodpod на редкость всеяден. С наиболее популярных видеохостингов ролики подхватываются автоматически. Если на странице находится несколько видео, Vodpod автоматически отберет основной видеоролик и предложит подтвердить правильность своего выбора.

Если распознать ссылку на странице не получается, тут же предлагается форма ввода кода внедрения видео. Надо сказать, что действует данная опция отлично. В ходе тестирования я опробовал полтора десятка видеосайтов, как российских, так и зарубежных. Осечек не было. Добавлять видеоролики можно и на самом сайте VodPod – с помощью поиска в чужих коллекциях и прямым добавлением по URL.

Есть функция указания для клипа собственных тегов. На форме добавления также есть список ваших коллекций, так что ролик можно сразу отправить в тематическую виртуальную папку. Через некоторое время в этих полях начнут появляться подсказки, предлагающие уже использованные вами ранее теги и имена коллекций. Для добавляемого ролика также можно составить свой комментарий, который заменит импортируемый с исходного видеохостинга текст.

На VodPod есть немало других приятных мелочей. Сортировка роликов в коллекции проводится путем перетаскивания миниатюр. Поддерживаются групповые операции над архивом: переименование, присвоение и удаление тегов. Как только размер коллекции переваливает за несколько десятков пунктов, эти нехитрые, в общем-то, возможности становятся очень востребованными. Есть мобильные приложения для Android и iOS.

На VodPod активно действует собственная рекомендательная система. Построена она на каналах (Pods). В них включаются близкие по тематике видеоролики, сохраненные разными пользователями, а сортировка производится по популярности. Есть здесь и стандартные социальные плюшки: комментарии и подписка на обновления других пользователей.

Очень удачная фишка VodPod – импорт плей-листов с внешних видеохостингов. Она дает возможность «быстрого старта» и крайне полезна, если вы уже пытались заниматься каталогизацией своих архивов на отдельных видеохостингах. Поддерживаются как «классические» видеохостинги в духе YouTube, Vimeo и Blip.tv, так и блог-платформы, в частности Blogger и WordPress. Более того, источником импорта может стать и соответствующий RSS-канал, что открывает весьма заманчивые возможности по автоматизации пополнения своей коллекции.

Я не преминул поиграться с этими опциями. К сожалению, впечатления остались двойственные. Положительная сторона – качественная прямая работа с поддерживаемыми хостингами: достаточно сообщить логин и пароль для доступа, для того чтобы списки ваших роликов попали в архив VodPod. Импорт RSS-фидов также не оставил никаких вопросов.

Трудности возникли там, где я их, честно говоря, меньше всего ожидал: при импорте с YouTube. Vodpod упорно отказывался видеть «избранные» публичные видео моего основного аккаунта, замечая только самостоятельно загруженные ролики. В то же время обновления некоторых других аккаунтов сервис подхватывал исправно. В ход пошли различные тестовые аккаунты Google, а также перерегистрация на самом VodPod. Одним из возможных обходных маневров, в частности, является подписка на RSS-ленты каналов YouTube с адресами типа youtube.com/feeds/base/users/имя_пользователя или название_канала/uploads. Успех был, скажем прямо, переменным.

Конечно, можно было составить развернутый тестовый кейс, устроить очередные пляски с бубном и продолжать терзать многострадальную техподдержку. Однако, положа руку на сердце, это совсем не тот опыт, который нормальному пользователю хотелось бы получить от работы со специализированным видеоагрегатором. Посему честно констатирую: успешный импорт списков с YouTube не гарантирован, хотя может и повезти. Дело усугубляется тем фактом, что бесплатный аккаунт VodPod позволяет провести импорт только один раз и только из одного источника. Это довольно серьезно сужает пространство для экспериментов. UP

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?