10 лет назад 26 марта 2010 в 19:45 145

Много слов было сказано в защиту плазменных и LCD-дисплеев, но абсолютного лидер так и не обозначился. Сегодня заклятые враги снова выходят на ринг – теперь уже в 3D-ипостаси.

На сегодняшний день мы имеем всего лишь две серийные модели телевизоров, способные воспроизводить 3D, и по иронии судьбы это ЖК-телевизор Samsung UN55C7000 и плазменный Panasonic TC-P50VT20. Оба телевизора схожего размера (55 и 50 дюймов) и принадлежат одной ценовой категории ($2900 и $2500 соответственно). Оба комплектуются 3D-очками собственного производства, и здесь уже начинаются различия.



Очки Samsung, хоть и не выиграют в конкурсе журнала Vogue на самый модный аксессуар года, но выглядят все же поприличнее Panasonic. К тому же, они легче и удобнее. Зато у Panasonic есть возможность порегулировать их угол и имеются сменные наносники. Но главное, конечно, не это.


Всем интересно, как в реальности выглядит 3D не в кинотеатре, а в телевизоре? И на каком из них лучше проявляется эффект – на плазменном или жидкокристаллическом? Коротко можно сказать так: оба телевизора неплохи в воспроизведении 3D. Но, как всегда, имеются нюансы.


Начнем с того, что при быстром движении камеры 3D-эффект ослабевает или вообще пропадает. Но это нормально – тут телевизоры ни при чем, такое бывает и в кинотеатрах, и именно поэтому умные режиссеры (такие как Кэмерон, например), не злоупотребляют скоростными и мелькающими кадрами, предпочитая им плавные и красивые видовые съемки.


Samsung иногда двоит изображение; Panasonic это тоже делает, но в нем этот эффект не так заметен и скорее напоминает размытие картинки. Скорее всего это обусловлено скоростью перерисовки изображения, которая в плазмах выше, чем в LCD. В результате, хоть глаза и мозг и приспосабливаются к обеим парам очки-телевизор, просмотр целого фильма на Panasonic TC-P50VT20 гораздо меньше утомляет, чем на Samsung UN55C7000. Так же бывает и в кинотеатрах – в iMAX, например, устаешь больше, чем в театрах с RealD. Таким образом, в этом раунде скорее побеждает Panasonic, хотя об абсолютном преимуществе плазмы перед LCD говорить пока рано.



Что же касается общего впечатления от просмотра 3D на телевизорах в сравнении с кинотеатром, то кинотеатры с современным оборудованием и хорошими очками выигрывают – в первую очередь, когда речь идет о спецэффектах: выскакивающие из экрана объекты, висящие в воздухе капли и т. д.

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?