12 лет назад 15 ноября 2010 в 15:55 3025

Интернет-поиск видеофайлов, как и поиск изображений, можно вести различными путями. Значительная часть видеоконтента в современной Сети сохраняется на многочисленных видеохостингах, наиболее крупным и известным из которых остается YouTube.

Среди таких ресурсов можно найти и универсальные по своему содержанию, и тематические хранилища, например специализирующиеся на документальном и образовательном видео или же развлекательном контенте. Поскольку таких ресурсов достаточно много, возникает уже знакомая нам ситуация: если пользоваться только одним из них, неизбежны потери, поскольку не существует одного портала, содержащего все сетевое видео. Решение данной проблемы также известно: создание систем поиска, способных одновременно взаимодействовать с различными видеоресурсами.

Многие универсальные поисковики предлагают собственные вертикальные индексные базы видео. Как правило, они работают с принадлежащими поисковикам видеохостингами или же ищут по нескольким крупным видеоресурсам. Факт интеграции видеопоиска с другими инструментами «универсалов» способствует популярности такого способа поиска. Все-таки просто переключиться на другую вкладку для поиска видео гораздо быстрее, чем переходить на внешний видеопоисковик.

Возможности универсальных поисковиков по части изыскания видео довольно схожи, поэтому мы расскажем об их общих чертах, а также остановимся на различиях. Мы рассмотрим только несколько видеобаз таких «универсалов», пригодных для нахождения видео по запросам на русском языке. Это «Видео Google», «Яндекс.Видео», «Рамблер.Видео» и Bing Videos. Они выбраны за широкий охват источников и хорошие результаты поиска по русским видеофайлам. Это, конечно, не единственные универсальные сервисы, предлагающие поиск видео, однако именно они способны удовлетворить основной процент повседневных требований к такому роду задач.

«Видео Google»
Видеопоиск от Google (video.google.ru) в свое время стал пионером подобных сервисов на страницах универсальных поисковиков. Свое значение он сохраняет и в настоящее время. Причин этому немало. Google индексирует как крупные видеохостинги, так и большое количество проектов поменьше. Это обеспечивает приличную широту охвата. Скорость индексирования «Видео Google» достаточно высока: ролики, размещаемые на принадлежащем Google видеохостинге YouTube, могут попасть в список результатов уже через несколько минут после публикации.

Сервис «Видео Google» отличается лучшими инструментами составления запроса

«Видео Google» предлагает как простой, так и расширенные режимы поиска, причем их интерфейсы выдержаны в привычном для пользователей Google стиле, что упрощает работу. Окно простого режима поиска содержит минимум необходимых настроек. Кроме самого поля для ввода ключевых слов имеются расположенная справа кнопка вызова виртуальной клавиатуры и меню выбора режима «семейного» фильтра. Данный фильтр предлагает три уровня фильтрации: строгая фильтрация, умеренная и отключение фильтра.

Форма расширенного поиска в основном аналогична тем, что используются при нахождении веб-страниц и изображений. Имеется доступ к логическим операторам и поиску по фразе. Предлагается ограничение поиска сайтом или доменом, а также языковой фильтр. Язык видео определяется путем анализа текстовой информации: тегов и описания файла. Собственно к характеристикам видео в форме расширенного поиска относятся только две опции. Длительность ролика можно выбрать из предлагаемого меню. Кроме того, можно вести поиск видео со скрытыми субтитрами.

Дополнительные инструменты уточнения запроса в «Видео Google» вынесены на боковую панель страницы результатов. Здесь доступны как стандартные фильтры современного Google, так и несколько предназначенных именно для работы с видео инструментов – это вышеупомянутые фильтры длительности видеофайлов, а также наличия субтитров. Кроме того, появляется возможность отбора видео, представленного в высоком разрешении.

За это отвечает переключатель «Любое качество / Высокое качество». Еще один специфический фильтр – это перечень видеохостингов, на которых были найдены файлы по вашему запросу. Щелкая по соответствующим ссылкам, можно быстро перейти к результатам какого-либо одного источника. К сожалению, «Видео Google» не предоставляет возможности одновременного выбора нескольких источников.

Страница результатов предлагает только один режим просмотра – простым списком. Задать можно лишь количество ссылок на одной странице. Каждый результат содержит графическую миниатюру видео, его название, сведения о его продолжительности, краткую текстовую выдержку, обычно взятую из описания ролика на видеохостинге, наименование сайта-источника, а также ссылку «Похожие видеоролики», которая открывает список файлов, помеченных на видеохостингах одинаковыми или близкими по смыслу тегами.

«Яндекс.Видео»
Охват поиска «Яндекс.Видео» (video.yandex.ru) также достаточно значителен. Особенно это заметно при поиске по запросам на русском языке. Скорость добавления файлов из крупных источников в индекс системы высокая, ролики попадают в результаты не более чем через несколько часов. При вводе запроса на русском языке работает полноценное автоматическое дополнение предлагаемых пользователем ключевых фраз.

На «Яндекс.Видео» доступен только режим простого поиска. Страница результатов отображается в единственном режиме просмотра, предлагая пользователю «плитку» из двух десятков превьюшек. Каждая ссылка сопровождается перечнем тегов или фрагментом текстовой аннотации. Приводится длительность ролика, название видеохостинга, на котором он был найден, а также дата его появления на этом хостинге. Удобное свойство «Яндекс.Видео», выгодно отличающее его от «Видео Google», – опция автоматической фильтрации роликов-дублей. Не секрет, что многие популярные видеофайлы копируются различными пользователями на разных видеохостингах. «Яндекс.Видео» собирает все такие дубли в один результат, который сопровождается ссылкой «Копии». Клик по ней открывает список хостингов, на которых системой были найдены «близнецы».

Найденное видео можно просмотреть, не покидая страницы результатов «Яндекс.Видео». Клик по графической миниатюре откроет ролик в собственном онлайновом плеере системы. Дополнительные фильтры собраны на боковой панели. Фильтр «Источники» позволяет отобрать для просмотра результаты, найденные на собственном видеохостинге «Я.Видео» или же на сторонних ресурсах. Точной фильтрации по конкретному сайту не предусмотрено. Фильтр «Ролики» позволяет отобрать видеофайлы по их продолжительности. К коротким здесь относятся видеоролики длительностью до 10 мин., средним – 10-65 мин., к длинным – файлы продолжительностью более часа.

«Рамблер.Видео»
Rambler (nova.rambler.ru/video) ведет самостоятельную индексацию сетевых видеофайлов. Количество и порядок результатов поиска здесь отличаются от рассмотренных нами выше проектов. Система взаимодействует с рядом популярных видеохостингов. В общей сложности заявлен поиск по 30 млн видеороликов. Система предлагает только простой режим работы. В то же время в строке запроса можно использовать стандартные поисковые операторы «Рамблера», что несколько компенсирует отсутствие расширенного поиска.

Страница результатов достаточно проста. На ней мозаикой располагаются миниатюры найденных видеороликов. По умолчанию на одной странице выводится 15 миниатюр. При наведении на них курсора демонстрируется нарезка кадров, что достаточно удобно, особенно если кадр, выбранный в качестве миниатюры ролика, не отличается информативностью. Кроме названия приводятся сведения о его длительности, дате публикации, месте хостинга, а также краткая текстовая выдержка из описания.

Если говорить о средствах уточнения запроса, то на «Рамблер.Видео» с этим дела обстоят очень скромно. Предлагается только переключатель режимов сортировки записей – по релевантности и дате, а также опция включения / отключения «семейного» фильтра. Клик по графической миниатюре ведет на страницу ролика на внешнем видеохостинге, какие-либо дополнительные инструменты просмотра отсутствуют.

Bing Videos
Принадлежащий корпорации Microsoft поисковик Bing (www.bing.com/videos) имеет своеобразную подсистему поиска видео. По широте охвата Bing Videos проигрывает рассмотренным нами выше конкурентам. Недостатком данного сервиса для наших пользователей является тот факт, что в настоящее время он не работает со многими национальными, в том числе российскими, видеохостингами, сосредоточившись на индексировании относительно небольшой группы крупных ресурсов. Среди них – MSN, YouTube, AOL, CNN, MTV, MySpace, Dailymotion и Metacafe. В то же время скорость индексирования таких ресурсов достаточно высока: ролики попадают в результаты в считанные минуты.

Пользовательский интерфейс у Bing Videos довольно удобен и выдержан в подчеркнуто упрощенном стиле. В отличие от многих конкурентов, на странице результатов здесь демонстрируются не просто графические миниатюры, а полноценные видеопревью, выполненные в виде Flash-элементов. Они начинают проигрывать фрагменты исходного видеоролика при наведении на них курсора. Возможно переключение между двумя стилями просмотра результатов: «плиткой» с превью и простым линейным списком. В обоих случаях количество дополнительной информации о найденном файле сведено к минимуму. Это название, продолжительность и дата добавления ролика, не более одной строки текста аннотации и ссылка на сайт-источник.

Режима расширенного поиска в Bing Videos пока не предусмотрено. Инструменты уточнения запроса вынесены на боковую панель. Фильтр «Длина» позволяет отобрать в результатах поиска короткие (до 5 мин.), средние (5-20 мин.) и длинные (более 20 мин.) ролики. Фильтр «Тип экрана» дает возможность искать видеозаписи с разным соотношением сторон кадра: обычные или широкоэкранные. С помощью фильтра «Разрешение» можно выбирать три уровня качества роликов. Надо заметить, что далеко не всегда он срабатывает корректно. Фильтр «Источник» гарантирует быстрый переход к просмотру результатов конкретного видеосервиса. Отсортировать результаты можно по релевантности и дате индексирования.

Англоязычная версия Bing Videos предлагает расширенный набор функций по сравнению с русской. В частности, на данном ресурсе видеоролики представлены в виде каталога, рассортированного по полутора десяткам тематических категорий (News, Sports, Music и др.). Отдельно оформлена категория HD-видео.

Тестирование
Мы тестировали видеопоиск примерно по той же методике, которая применялась нами при сравнении возможностей поиска картинок. Проверяли участников одинаковым запросом на русском языке. Все поисковики работали в «чистом» режиме, без входа в персональные аккаунты. «Семейные» фильтры отключались.

В качестве тестового запроса использовались ключевые слова «группа русские витязи». «Русские витязи» – это в первую очередь известная пилотажная группа, которую охотно и довольно много снимают и профессионалы, и любители. Записи их выступлений размещаются как на крупных ресурсах, так и на не очень известных узкотематических веб-сайтах, поэтому такой запрос позволял оценить широту поиска различных машин. Для проверки возможностей уточнения запроса мы использовали поиск по точной фразе.

Начнем с общих цифр. «Золото» по количеству результатов берет «Рамблер.Видео», который нашел 18 651 ролик. На 2-м месте оказался Bing, продемонстрировавший 4440 видеофайлов. Google набрал всего 719 роликов. На 4-м месте расположился «Яндекс» с результатом в 267 видео.

Теперь проанализируем качество поиска. Лидер общего зачета, Rambler, достаточно свободно оперировал ключевыми словами. Не все ссылки даже на первой странице результатов содержали все три слова из тестового запроса. Наличие кавычек для фразы «Русские витязи» сразу же резко сократило количество результатов до 834, одновременно заметно повысив их релевантность.

Bing определенно работал только с отдельными словами. В итоге список включал в себя в основном ролики, содержащие в названии и описании слово «группа». «Русские» же и «витязи» практически не учитывались, что самым негативным образом сказалось на количестве информационного шума. Более того, даже использование поиска по фразе в запросе практически не дало никакого положительного эффекта.

А вот «Яндекс.Видео» и «Видео Google» продемонстрировали свои лучшие стороны: ключевые слова учитывались совместно, и мусора в результатах было совсем немного. При хорошей общей точности количество нерелевантных результатов не превышало одного-двух десятков на последних позициях. Там же, на последних страницах результатов Google, правда, хватало повторов: одинаковых роликов, отличавшихся разве что датой добавления. Изначально хорошее качество разбора запроса косвенно подтвердилось сравнительно незначительным изменением количества результатов при включении поиска по фразе: Google «просел» до 579 роликов, а «Яндекс.Видео» даже умудрился улучшить показатель, продемонстрировав 393 пункта списка.

Выводы
Подведем итоги нашего небольшого исследования. По возможностям при составлении запроса лидирует Google. Опции уточнения запроса у рассмотренных универсальных поисковиков сопоставимы: это отбор видео по длительности, формату экрана и качеству ролика. Несколько лучше выглядят Google и Bing, позволяющие фильтровать результаты по признаку хостинга.

Поскольку универсальные системы опираются на четкие текстовые характеристики роликов – теги и описания, – точность поиска при конкретно составленном запросе высока. Здесь есть интересное следствие: в более выигрышном положении оказываются поисковики, предлагающие большее количество инструментов для работы с текстом запроса.

В этом плане выделяется Google – единственный сервис в нашем обзоре с режимом расширенного поиска. В случае «Яндекс.Видео» и «Рамблер.Видео» придется полагаться на использование поисковых операторов. Лучшие показатели автоматического разбора запроса продемонстрировали «Видео Google» и «Яндекс.Видео». Rambler обращался с указанными ключевыми словами куда вольнее, а Bing вообще показал неудовлетворительный результат.

По составу фильтров уточнения запроса явно лидирует Google, которому немного уступает «Яндекс». Bing и особенно Rambler по этой характеристике – в аутсайдерах. Если же говорить об удобстве страницы просмотра результатов, то по этому показателю рассмотренные поисковики близки. Преимуществом обладает разве что сервис «Яндекс.Видео», который оснащен опцией группировки одинаковых роликов, а также умеет открывать видеофайлы в собственном плеере. Bing и Rambler предлагают функцию предпросмотра кадров ролика. А вот Google пока может похвастаться только возможностью подписки на RSS-канал по теме вашего запроса. UP

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?