16 лет назад 9 марта 2005 в 12:55 502

Доброе время суток Upgrade!
Я читаю ваш журнал весьма давно, хотя и не могу сказать, что с первого номера. Уже заочно сдружился с редакцией и журналом. По-этому, прошу считать все нижеследующее дружескими пожеланиями, а не злобной критикой. (смайл) Немного о себе: я работаю с компьютерами уже лет 15 (админ в весьма крупной конторе) и несколько представляю себе объект разговора. (смайл). Собственно пожелания.

1. первое и самое главное. Новости. С ними надо что-то делать. По сравнению с другими еженедельными изданиями (не буду говорить какими, сами догадаетесь) новости могут несколько запаздывать, как раз на неделю. Также они менее информативны, чем аналогичные в других местах, а воды в каждую новость вы можете налить куда больше. Фотографии, сопровождающие новости, как правило, не имеют ни малейшего отношения к ним отношения. В лучшем случае сфотографировано название фирмы, о которой идет речь, а иногда просто какой-то никому неизвестный довольный китаец (смайл). В то же время в другом журнале аналогичная новость сопровождается вполне внятной фотографией. Это сплошь и рядом, увы… Сами присмотритесь.

2. менее грустное. Статьи о корпусах и блоках питания. Сфотографирован какой-нибудь красивенький (или не очень) корпус. Описано все подробно и качественно. НО: Куда больше пользы иногда может принести фотография этого корпуса со снятой крышкой. Читатель сам все увидит. Далее. В журнале не устают повторять о необходимости использования качественных источников питания. Согласен с каждым словом. Для наглядности неплохо бы привести фото блока питания изнутри. Все бы увидели отверстия в плате, где не припаяны многочисленные детали и стоит микроскопический силовой трансформатор. После такой “наглядной агитации” у многих бы встали мозги на место. А у вас: лежит блок питания как блок питания, обычный, железо как железо, ничего не понятно. Так же не плохо привести реальные измерения параметров и осциллограммы выходных напряжений. (ну, это я загнул, многие просто ничего не поймут и дальше читать не будут.)

3. почти несущественно. В журнале постоянно тихой сапой проталкивается мысль о том, что Windows, Microsoft и Билл Гейтс это не то чтобы совсем мастдай, но, в общем, не очень хорошо. А вот Linux это да!!! Rulezzz!!! А ведь rulezz, как известно, это просто привычный (или давно забытый) suxx (смайл). Неправильно это. Не буду начинать тут священных войн, но больше объективности не мешало бы. Хотя возможно в этом пункте я слишком субъективен. Вот в общем и все. Теперь о хорошем. Техподдержка на высшем уровне, как по железу, так и по софту. Респект Назгулу и Трошину. Не обижайтесь, мной движет искреннее желание сделать журнал еще лучше, чем он есть сейчас. (смайл) Успехов!

С уважением, Евгений

Приветствую, Евгений! Мы и не обижаемся, наоборот: конструктивная критика воспринимается нами соответственно, то есть конструктивно. Никаких обид и быть не может. Начну, пожалуй, со второго пункта. Необходимость давать более информативные иллюстрации очевидна и мне всем работникам редакции. Однако нынешний формат не позволяет нам развернуться. Довольно скоро мы собираемся произвести редизайн и там, будьте уверены, предусмотрим разные виды изображений, включая те, о которых вы говорите. Про осциллограммы и измерения я уже как-то говорил, причем тоже в рубрике “Письма”. Качество и своевременность новостей я тоже согласен обсуждать, но только на основе конкретных фактов, типа “такая-то новость вышла в журнале Х на неделю раньше, чем у вас, и картинка там информативнее”. Без этого обсуждение не имеет смысла – конечно, я не веду мониторинг всех новостных колонок всех изданий, но то, что я видел, пока убеждает меня в достаточной оперативности и компетентности наших новостных редакторов. Если вы пришлете мне еще одно письмо, я буду вам благодарен.

Ну а третий пункт вашего письма, скорее всего, не вызовет ничего, кроме очередной волны флейма, а это дело, как известно, абсолютно неконструктивное и практически бесполезное. Так что, пожалуй, я от комментариев воздержусь. Замечу только, что если бы мы действительно постоянно проталкивали эту мысль, то не тратили бы деньги на платный софт. Тем не менее на всех редакционных компьютерах, включая тот ноутбук, на котором и создается ответ на ваше письмо, установлены абсолютно лицензионные ОС Windows и такие же наборы Microsoft Office. Почему не Linux, который “rulez”, как вы думаете?

Привет вам, апгрейдовцы. Читаю ваш журнал очень давно и благодарен, что он есть, был и будет (я надеюсь). Сталкнулся недавно с проблемой: скачал из Интернета дистрибьютив с программой, а в нем вместо ожидаемого инсталера оказался файл с совершенно неизвестным мне форматом. И где я только не искал информацию про этот формат не мог найти. Друг подсказал, что файл этот открывается только одной программой т.е. только она способна понимать этот формат. Я задался вопросом, а зачем вообще такое количество разнообразных форматов? Каждая фирма занимающаяся разработкой какого-либо ПО обязательно придумывают свой. Их и так уже целая масса от общеизвестных(txt, dat, htm и т.д) до абсолютно неоткрываемых (il, pxl и т.д.). Я наивно полагал, что новое ПО должно помогать людям в освоении компьютера, открытия каких-то новых горизонтов, ну или в работе, а на деле все наоборот только запутывает.Гонка всех софтверных гигантов и не очень за секретностью, скрытию своих исходных кодов и т.д. не должна касаться нас пользователей, но почему-то это не так.

Вот вроде бы и все выместил свое негодование, отвел душу. Хотел у вас спросить, а нельзя ли написать мануал по форматам хотябы в общих чертах и вообще возможно ли это? P.S. И второй вопрос, а может я глупостями занимаюсь и то о чем я написал не так уж и важно?

С Уважением Bourne

Привет вам, Bourne! Увы, рынок диктует свои правила. Или гиганты диктуют правила рынку. В любом случае всегда будут существовать разные форматы файлов, документов, железок, в конце концов. Это пока единственный способ жить на этом рынке и еще получать какую-то прибыль. Я не защищаю производителей. Просто это неизбежно – так же, как, например, выпадение снега зимой.

Что с этим делать? Устанавливать программы, понимающие все форматы. Сейчас доступно множество вьюеров картинок, универсальных текстовых редакторов, а также архиваторов, которые понимают все мыслимые архивы. Описание форматов, боюсь, займет несколько номеров журнала, ну а обычных справочников по расширениям файлов в интернете более чем достаточно. Самый простой и известный – http://www.filext.com/. Пользуйтесь! А журнал будет точно. Надеемся и дальше вас радовать!

Начал читать ваш (наш) журнал с декабря 2003 года и, что называется “подсел”, никак не могу “слезть” (да и не особо хочется). Пробовал читать другие журналы, но в них узнаю только то, что прочитал в UPGRADE. Я “чайник” в компьютере (юзверь), “мучаю его с тех пор как начал читать журнал. <…> Долго хотел вам написать. Но не было Интернета. Теперь вот подключился (САМ) и даже не знаю, что написать.
Съездил на Савеловский рынок, как вы писали, искал старые журналы #81, 82, 83 (точнее цикл статей “Синий экран смерти”) очень хотел прочитать, но продавец сказал, что таких старых уже нет – что делать, где искать? Помогите. Вот вроде бы и все. Большое спасибо, что вы есть

E.A.

Уважаемый E. A.!  Вы, по всей видимости, имеете в виду цикл статей “Черный экран смерти”. Тексты с этим заголовком действительно были опубликованы в журнале Upgrade #43 (81) – 45 (83) за 2002 год. Возможно, не нашли вы их как раз вследствие того, что перепутали название. Однако серия эта оказалась очень популярной, и мы обещаем подумать о выкладывании текстов на сайт. Следите за обновлениями на нашем сайте:
Черный экран смерти. Первая серия
Черный экран смерти. Вторая серия
Черный экран смерти. Серия третья, заключительная

А вообще, неплохо бы обновить эти тексты – в большинство современных плат встроены новые средства диагностики, которые стоит подробно описать. Возможно, именно так мы и поступим. Ждите новостей.

Сергей Бучин

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?