5 лет назад 9 января 2014 в 12:08 114

Socket_lga_2011_IMGP3651_smial_wp

У компании Intel в арсенале имеется очень мощная платформа LGA 2011. Она создавалась для энтузиастов и тех, кто может себе позволить дорогие игрушки.
Основные преимущества данной платформы: шестиядерные процессоры и 40 линий PCI-E, благодаря чему можно строить полноценные CrossFire/SLIсистемы без снижения производительности. На многих платах LGA 2011 можно построить даже полноценный Quad SLI, т.е. объединить четыре видеокарты. И даже в таком режиме скорости будут приемлемы. Это достигается не только благодаря процессору, но и распаянным на материнской плате дополненным контроллерам, которые увеличивают количество линий PCI-E.
С Core i7 4960X уже познакомились в прошлых номерах. Это топ стоимостью в 1000 евро и очень высокой производительностью, особенно в специфичных приложениях. Пора рассмотреть что-то бюджетней, и на этот раз я потыкаю кулером в Core i7 4820K. Раз уж назвал процессор бюджетным, то сразу озвучу стоимость – около 10 000 рублей. Для платформы LGA 2011 это совсем немного, ведь Core i7 4770K стоит чуть дороже, а разъем LGA 1150. Секрет такой цены заключается в том, что Core i7 4820K хоть относится к платформе LGA 2011 но несет под теплораспределительной крышкой не шесть ядер, а четыре. Даже при взгляде на характеристики становится очень интересно, кто же победит, 4820K или 4770К. Не создала ли компания Intel внутреннюю конкуренцию меж своих же продуктов.

Технически характеристики 4820K очень похожи на таковые у 4770К. Физических ядер у процессора четыре, но благодаря технологии Hyper-Threading работает процессор в восьми поточном режиме. Не смотря на мое скептическое отношение к виртуальным ядрам я признаю, что иногда отключение данной технологии в BIOS материнской платы приводит к снижению производительности в ряде приложений. Тактовая частота процессора 3700 МГц, но в авторазгоне частота поднимается до 3900 МГц. Объем кэш памяти третьего уровня – 10 Мбайт. Заявленный теплопакет (TDP) – 130 Ватт. А вот тут уже интересно. Дело в том, что именно такой же TDP у процессор 4960Х с шестью ядрами. Что же это получается, треть ядер у нас отпилили, а тепловыделение осталось прежним? Либо кто-то обманывает, либо кто-то обманывает. Процессор изготовлен по нормам 22-нм технологического процесса, что дает надежду на невысокий нагрев, как и у 4960Х. Микроархитектура Ivy Bridge-E… Ну хоть что-то процессор унаследовал от старшего брата. Хотя на этом фоне 4770К смотрится еще лучше, так как у него микроархитектура современней – Haswell. При этом у 4770К есть езе и интегрированная графика, которой, конечно же, лишен 4820К. На этом фоне вообще неясно, для чего нужен 4820К на платформе LGA 2011. Лишние два мегабайта кэша L3 относительно 4770К не сделают никакой погоды.

Результаты тестирования показали, что процессор 4820К проигрывает 4770К, и весьма заметно, т.е. это не проигрыш на уровне погрешности. Здесь все ожидаемо, так как характеристики почти идентичные, а микроархитектуры разные, и на лицо торжество технологий. Все-таки Ivy-Bridge-E уже стара, поэтому не может похвастаться выдающимися результатами. Процессор оказался в очень интересной ситуации, когда он по понятным причинам не может соперничать с 4960Х, и при этом проигрывает 4770К. Хотя по всем законам логики, должен был вырвать хотя бы процентов 10% в плюс у 4770К.

Тут стоит отметить, что все процессоры LGA 2011 работают с чипсетом Intel X79, который тоже является устаревшим. Он не поддерживает даже USB 3.0. Как итог, чтобы платы на X79 работали с современными технологиями, их приходится пичкать всевозможными дополнительными контроллерами. Это одна из причин высоких цен на платы LGA 2011.

Я вижу только одну пользу от данного процессора исходя из его технических характеристик – это построение CrossFire/SLI. Так как он унаследовал 40 линий PCI-E, то смотрится привлекательней, чем 4770К за те же деньги. Производительности с легкостью хватит на два видеоадаптера, в крайнем случае, можно разогнать процессор. Наверное, в этом и есть его предназначение.

Конечно, никто не мешает чуток разогнать процессор. При напряжении 1.3 в 4820К обычно берут 4500 – 4700МГц при хорошем охлаждении. А вот с теплопакетом нас таки обманули. Процессор греется заметно меньше, чем 4770К. Разница под нагрузкой в программе LinX составила около 8 градусов – 67 у 4820К против 75 у 4770К. Таких результатов не было бы, если бы TDP действительно составлял 130 Ватт. Тут претензий нет, 4820К действительно холодный, покупать мощный кулер нет никакой необходимости.

Стоит ли покупать процессор? Только если вы хотите строить систему с несколькими видеокартами, во всех остальных случаях однозначно нет. Даже под будущий апгрейд брать данную платформу нет смысла, так как шестиядерные процессоры следующего поколения будут использовать новый разъем, и нынешнее поколение плат отправится на помойку. Процессор появился на свет мертворожденным, так как кроме линий PCI-E не может предложить вообще ничего.

Тестовый стенд
Процессор: Intel Core i7 4820K
Материнская плата: ASUS X79 Deluxe
Система охлаждения: Deepcool Gamer Storm Assassin
Оперативная память: Corsair Vengeance Pro Series 8 Гбайт 1600 МГц
Жесткий диск: Apacer AS610 240 Гбайт
Блок питания: Zalman GoldRock 650 Watt
Монитор: ASUS PA248, 1920 х 1200
Операционная система: Windows 8, x64

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?