11 лет назад 22 июля 2009 в 18:13 296

Железячники-писаки реагируют на заветное слово не хуже собаки Павлова – бегают за свежачком, потом в срочном порядке строчат обзоры – как оно по тепловыделению, производительности. Хорошо еще, что не измеряют удельную плотность и аэродинамические качества…Не знаю, как обозвать этот материал. Обзор? Не подходит, слишком глубоко копали. Практикум? Вроде б на новинках практикумы не проходят. Короче, выкладываю тузы на стол: есть у нас три камня новых, три материнки, и мы их будем совмещать меж собой, разгонять, тесты тестировать да выводы делать. Начался весь тарарам с того, что обещания AMD выполнила и процессоры под Socket AM3 явились миру в срок. Тогда же посыпались уверения в том, что матери с новым процессорным разъемом готовы и вот уже завтра появятся в продаже. Что ж, квест пройден, и пользователь получил в свои руки полнофункциональный конструктор для постепенного апгрейда? По факту – да. Для счастья не хватает еще двухъядерных моделей, которые пополнят новое семейство во втором квартале 2009 года.

Теперь я скажу то, что говорю редко: AMD молодец. Нет, мне не насыпали за эти слова в карман ни копейки, и даже не проспонсировали апгрейд. Просто, проанализировав факты с двух разных позиций и прошерстив новостную ленту на предмет экономического здоровья Advanced Micro Devices, получил интересную картину. Этакие три грани вопроса. Первый – пользовательский. Анонс новой платформы дает возможность повысить общую производительность процентов на 20 в среднем (относительно первого Phenom), а учитывая разгон – и на все 30-40 только заменой камня. Плюс, если это будет AM3-процессор, то в будущем можно обновить мать и память, не тратясь на CPU. Линейка доступных на текущий момент камней достаточно широка для покупателя, желающего приобрести себе мощный ПК для работы в тяжелых приложениях, игр или… просто так. Плюса за недорогую цену из-за своеобразности российской розницы пока не видно, его не упоминаем.

Второй – экономический. Весь последний квартал прошлого года ползли слухи о каком-то банкротстве, официально признано было лишь сокращение и реорганизация штата. Плюс от компании откалываются и продаются непрофильные отделы (на текущий момент продан отдел мобильной графики). Глянув назад, можно припомнить, что у AMD еще до кризиса был приличный внешний долг. В общем концы с концами сводятся, на поддержание исследований хватает, но не более того. Третий – железный. Phenom II что в исполнении AM2, что AM3 – суть одно. Контроллер памяти универсальный (DDR2 от DDR3 несильно отличается с электрической точки зрения), и есть мнение, что выпуск двух версий девятисотой линейки обусловлен проблемами с DDR3 у ранних сэмплов. Плюс на сегодняшний день официально признан баг с четырьмя заполненными слотами памяти – оно работает, но не на полной скорости. Утверждается, что недостаток этот у «вторых феномов» может быть исправлен обновлением BIOS, но, пока никаких патчей и апдейтов не выходило, вопрос остается открытым.

Мелкое отличие AM3-версии CPU от AM2 – пониженный до 95 Вт теплопакет. Взглянем на ТТХ некоторых четырехъядерников Core 2 Quad – та же цифра. Совпадение? Конечно же, нет. Просто камень шлифуется на ходу, и доработанные версии спешно выкидываются на рынок. Подстегивает этот процесс то, что Intel тоже решила ударить по ценам четырехъядерников Core 2 Quad. В продолжение темы доработок на ходу. Роадмап на текущий год таков: девятисотая серия – самая полная и быстрая, четыре ядра, L3 объемом 6 Мбайт. Восьмисотая серия – тот же девятисотый, но с четырьмя метрами L3. Семисотая лишается одного ядра, кэш L3 – 6 Мбайт. Камни шестисотой серии – четыре ядра, полное отсутствие L3. По логике четырехсотые процы лишены одного ядра и кэша третьего уровня. Ну и самые хиленькие «двухсотки» – два ядра, никакого L3. Конструктор? Модульная архитектура? Да, но не про нее сейчас речь. Вспомним, как производятся процессоры, – большая кремниевая пластина содержит в себе множество отдельных кристаллов, которые после резки лазером снабжаются подложкой, выводами и едут на тестирование.


Роадмап построен так, что процент брака минимален – на этапе производственного теста легко отключить те блоки, что содержат дефекты, превратив четырехъядерный процессор в трех- или двухъядерный, откусив кусок L3 или убрав его полностью… Оптимизация с целью уменьшения убытков. При текущем положении дел такой ход разумен, хоть и лишает некоторых бонусов. Итог – компания AMD грамотно выкрутилась из сложившейся ситуации, не обделив пользователя и не обременив себя дополнительными растратами. И все-таки пальма первенства остается за Intel с ее Core i7, который и стоит дороже, и «стреляет» дальше.
Камни, что к нам приехали, звать Phenom II X4 940, Phenom II X4 810, Phenom II X3 720. Исполнение – Socket AM3 (кроме 940-го), точные ТТХ можно посмотреть в таблице.

ТТХ

Кстати, про сокеты. Отличие второго-с-плюсом от третьего сводится к отсутствию дырок под две ноги. Выяснять, являются ли эти ноги сигнальными или просто были одними из многих контактов питания, не стал. Ну а традиционные байки с переходом от одного разъема к другому… Сейчас процент неграмотных железячников, скалывающих ядра процессора и забивающих вилки в разъемы (самолично видел такое дело), довольно мал. Материнки пришли от трех ведущих производителей: Foxconn (Destroyer), Gigabyte (GA-MA790GP-DS4H) и ASUS (M3A78-T). Две основаны на 790-м наборе системной логики, одна – на nForce 780a. Комплектация базовая, отличилось лишь изделие Foxconn – там в нагрузку давали подставку из оргстекла, 120-миллиметровый вентилятор и кучу маленьких полезных примочек. Побродив по сайтам, отметил возникновение нового значка «support AM3 CPU» напротив присланных плат АМ2+. Заявление громкое, бросается в глаза, но, как это часто бывает, на практике все банально: для попадания в «клуб АМ3» мать должна всего лишь иметь достаточно мощную подсистему питания, чтобы прокормить новые CPU. Первый Phenom гораздо прожорливее своего наследника, так что за крепкость DC-DC-конвертора волноваться не приходится.

А вот обновление прошивки – дело нужное и обязательное в случае перехода на процессоры «старой новой» архитектуры. Старые версии, совершенно не знакомые с новыми молодцами AMD, сводили мать с ума и являли миру забавные глюки. Например, Destroyer с умолчальным BIOS обзывала все камни «Unknown CPU» и теряла по своему выбору SATA-устройства. Заливка нового микрокода частенько избавляет пользователя от досадного глюка и позволяет вздохнуть свободно… Но если вдруг прошивка – не финальный релиз, а лишь очередная попытка кодеров подружить комплектующие меж собой, то успешный старт ознаменует начало нового тернистого пути с бубном вокруг бесовской машины, норовящей вырваться из подчинения. В этот раз мне особенно повезло – для всех трех плат были доступны версии с поддержкой Phenom II. Поддержкой, просто поддержкой, не более того. То есть на этапе прохождения POST камень корректно опознавался, а дальше все зависело от причуд матери и выставленных настроек (о них подробно чуть позже). Свистопляска с платами продолжалась неделю, по итогам которой решено было все же сосредоточиться на продукте Gigabyte как самой стабильной из тройки. Представители компаний обещали к моменту поступления камней в продажу выправить BIOS до приемлемого уровня – взираем на прилавки, преисполненные надеждой.

Gigabyte GA-MA790GP-DS4H
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H – материнка с разъемом AM2+, рекомендуемая cамой AMD под новоиспеченные камни. Звезд с неба не хватает, но все необходимое имеется

Итак, GA-MA790GP-DS4H. Оформлена аскетично для топовой платы, что хорошо – ворох меди для относительно холодного набора логики AMD не нужен, а благодаря отсутствию занимающих много места контроллеров разводка получилась простой и удобной. Единственный критичный для сборки косяк – вторая видеокарта в оранжевом слоте: перекроет как минимум два из шести SATA-коннекторов, а то и все четыре. Задняя панель – одна из вариаций «мечты заядлого киношника», с полным набором видеовыходов (DVI, D-Sub и HDMI) и классическим остаточным наполнением: звук, сеть, четыре USB и пополамные порты. Если вдруг задумаете играться с настройками этой мамки, обязательно запаситесь лишним шнурком Power или Reset, который с кнопкой на одном конце провода и вилкой на другой, – уж больно труднодоступен джампер, а нужен он почти всегда в случае перегибания палки: watchdog работает не достаточно корректно.

Вижу, повествование съехало на нюансы использования – самое время поговорить о разгоне Phenom II. Сама AMD уделяет делу оверклокинга немалое внимание, не упуская случая демонстрировать достигнутые под азотом частоты. Последний рекорд, как кратко упоминалось в предыдущем обзоре, – 6 ГГц, что по сравнению с потолком первого «фенома» (4 ГГц) выглядит куда более убедительно. Intel, кстати, при виде таких показателей не замедлила выкатить стенд с Core i7 965, работающим на частоте 5,5 ГГц. Коли уж компании-производители официально продвигают разгонные возможности своих камней, грешно нам умалчивать об этом.
У Phenom II есть частота тактового генератора, играющая ту же роль, что опорная частота в Core i7, – она задает через множители частоты для всех остальных узлов. Их всего четыре – частота самого CPU, частота памяти, северного моста и шины HyperTransport.

Про первую рассказывать подробно не имеет никакого практического смысла – ее назначение известно всем, кто хоть раз в жизни интересовался оверклокингом. Роль тактовой частоты CPU не изменилась – от нее процентов на 80 зависит быстродействие системы. Частота оперативной памяти. Задается, как и раньше, через ее делитель, который может принимать как целые значения, так и дробные – в общем все остается по-старому. Частота северного моста не относится никоим образом к системной логике – основные составляющие этой части чипсета уж давно интегрированы в процессор. Влияет она на частоту работы контроллера памяти и L3-кэша и составляет 1,8 или 2,0 ГГц в зависимости от модели процессора. А вот частота HyperTransport определяет, на какой частоте будут передаваться данные между процессором и системной логикой. Умолчальное значение – 1,8 или 2,0 ГГц, точно такое же, как и у контроллера памяти.

Подсистема питания этой платы изначально рассчитывалась на прожорливые Phenom X4, и теперь с выходом более холодных камней запас пригодится в деле разгона
Подсистема питания этой платы изначально рассчитывалась на прожорливые Phenom X4, и теперь с выходом более холодных камней запас пригодится в деле разгона

Множители друг от друга не зависят и могут изменяться в достаточно большом интервале, однако ведущий коэффициент, определяющий скорость работы самого CPU, заблокирован для увеличения у всех камней, кроме оверклокерской версии Black Edition. Задумка, реализованная в незапамятные времена с подачи Intel, проста и незатейлива: хочешь достичь максимальных частот и наслаждаться свободным множителем, плати денежки. Прочим же товарищам предлагается оверклочить через изменение тактовой частоты генератора (который, кстати говоря, находится на материнской плате, а не в CPU). Нет худа без добра: всем известно, что разгон шины при прочих равных дает некий выигрыш в производительности перед разгоном с помощью множителя.

Однако ж не надо забывать про множители – задирая частоту генератора и не трогая множители, мы вместе с частотой процессора поднимаем все остальные. Плохо ли это? До тех пор, пока не проявятся глюки, в общем-то нет. А когда налицо все признаки переразгона, то не следует сразу же винить камень, стоит задуматься: а вдруг «слабым звеном» оказались память или северный мост? HT, опять же, совершенно не обязан стабильно работать на частоте, превышающей «паспортную». Вот так, играя множителями и шиной, можно понять, на что способен каждый блок в процессоре.

Никуда не делось и управление выходными напряжениями. По словам AMD, vCPU может изменяться от 1,2 до 1,55 В без вреда для камня. Ну а все значения, что выше, требуют для реализации существенного совершенствования системы охлаждения и серьезно сокращают срок службы процессора. Остальные напряжения, как то VMem, PLL Voltage, питания северного и южного мостов, повышать надо очень аккуратно, так как «запас прочности» у каждого блока разный. Тепловыделение Phenom II довольно малое при работе на штатных частотах, а при увеличении vCore и тактовой частоты CPU быстро ползет вверх. Тут самое время глянуть в официальную техдоку и напомнить себе, что максимальная рабочая температура камня – 62° по Цельсию. Да, это не те 70° и 80°, при которых процы семейства Core продолжают давать стране угля как ни в чем не бывало.

Близость графического разъема с SATA-портами – дело нехорошее: поставят двухслотовую видеокарту в оранжевый слот, и четыре из шести разъемов погребены под массивной тушкой
Близость графического разъема с SATA-портами – дело нехорошее: поставят двухслотовую видеокарту в оранжевый слот, и четыре из шести разъемов погребены под массивной тушкой

Вот в таких веселых условиях и придется ворочаться оверклокеру – с кучей рычагов в виде напряжений, множителей, частот, но зажатым в жесткие температурные рамки. Западные коллеги рапортовали об удачном преодолении 940-м камнем рубежа в 3,8 ГГц. Мы этот результат повторили, но при использовании проточной СО – при множителе 19, опорной частоте 200 МГц и напряжении 1,5 В. Правда, под нагрузкой оно проседало до 1,489 В, но на стабильность системы это никак не влияло. Память работала на положенных ей при 800 МГц двух вольтах. Применение воздушного охлаждения отодвигало порог до 3,7 МГц из-за перегрева во время прохождения теста OCCT. Вот вам температуры для сравнения: штатная частота и напряжение – максимум 45 в загрузке, а с повышением вольтажа и частоты внутричиповый градусник быстро добирался до отметки в 59° по Цельсию, при которой камень начал сбоить.

Еще один факт: температура воды в проточке +8°, а BIOS рапортовал о -5° (да-да, именно минус пяти) на каждом из четырех ядер в простое. Вывод: мамкины датчики пока не могут корректно считывать инфу с внутрипроцессорного термометра и врут нелинейно – чем ниже температура, тем больше разница между реальными и фейковыми значениями. Последнее – мое личное измышление, без фактов, так что не спешите брать его на вооружение. Не исключено, что хворь приключилась с самим датчиков внутри камня, но вероятность этого мала. Множителем добить до предела частоту камня всякий может, а настоящие оверклокеры только шиной и пользуются. Шутка, конечно: кроме шины есть множители и напряжения. А вот денег на девятьсот сороковой «феном» копить надо долго, куда проще купить… 810-ю модель и посмотреть ее в деле. Всего-то два метра L3-кэша откусили, на ходовые качества сильно повлиять не должно.

При 1,3 В на ядре камень дал «поддернуть» шину до 220 МГц, после чего затребовал надбавки. Надбавка в 0,1 В помогла процу дотянуться до 230 МГц по шине – этот рубеж стал критическим для HT: частота его волею тестера упала до гигагерца. Еще 0,05 В на ядро – пик в 240 МГц покорен, попутно множитель контроллера памяти падает до семи. 247 МГц – уверенный старт, загрузка системы, но уже через минуту – «синий экран». 1,5 В отодвинули критический момент в «Винде» на 10 мин., что хорошо, но недостаточно для нормальной работы – нам требуется полная стабильность. СО с воздушной меняется на проточку, частота тактового генератора падает до отметки 245 МГц, на которой ПК обретает стабильность и увлекается тестами. Но ненадолго: через четыре часа бенчмаркинга ошибки и зависоны летят один за другим, понижение опорной частоты до 230 МГц не дает никакого результата, ноль реакции на сброс всех настроек в начальное состояние. Магическое действие произвели обнуление BIOS и полное обесточивание компа на 5-7 мин.: матери отшибло память, она начала жизнь с чистого листа (читай без вылетов). Разгон до 245 тактогенераторных мегагерца прошел без сучка и задоринки, бенчмаркинг продолжился, странное поведение списано на шок.

Амнезия продлилась примерно 3,5-4 ч. По истечении этого времени мамаша вспомнила какой-то неприятный момент из своего заводского прошлого, отчего немедленно словила клина и повторила финт, описанный абзацем выше. Косой взгляд на мать, «Гугл», экстремсистемс, мат. Ну да, залитый в мамашу F3m (так называется BIOS с поддержкой Phenom II) отличился «особо адекватным» поведением не только у меня, за что был заменен на F3, якобы финальный релиз. Уж не ведаю, насколько он финален, но врать температуру мамаша не перестала. Фиг с ним, с нагревом, оно нам принесло избавление от «кондратия» раз в четыре часа, но убавило разгон по шине до 235 МГц. Плохо? Да, неприятно. Тем более что проц явно способен долгое время функционировать на 245 МГц. Заливаем обратно F3m, снимаем результаты, потом снова F3 – так оно стабильнее.

Замеченная в ходе исследований особенность: напряжение 1,55 В вкупе с воздушным охлаждением негативно влияют на разгонный потенциал. Тот же вольтаж, но с хорошей водянкой не поднимают частотный порог ни на мегагерц в плюс. Повышение напряжения памяти, северного моста и PLL видимых результатов не дали.
Посмотрим на эффект от разгона разных процессоров в реальных приложениях. Удобства ради вместо малопонятного набора значений результаты всех тестов, кроме игр, представлены в виде процентного отношения процессоров друг к другу. За единицу (или 100%) решено было взять 810-й камешек как наиболее доступный из не лишенных кэша третьего уровня четырехъядерников.

Отдельным столбцом идет трехъядерник («минус» перед числом означает отставание) и разогнанный до 3,7 ГГц 940-й камень. Почему не 3,8 ГГц? Целью статьи ставилось сравнение разгона при использовании воздушной СО, а проточная СВО применялась для анализа эффективности охлаждения. Говоря простым языком, надо было проверить, насколько лучше камню живется при снижении всех температур на 20-30°. Морочиться с оверклокингом 810-го стоит – при знании дела пара часов затраченного времени дают прибавку примерно на 15-20%, что при наличии изначально хорошего кулера и СО в корпусе может рассматриваться как приятная добавка за просто так. Ну а сходство результатов 940-го в стоке и 810-го в разгоне как бы говорят нам, что брать 940-й без прицела на разгон смысла нет – того же эффекта можно добиться от младшего камешка.

Ну, уж если к вам в руки попал 940-й, то раскочегарить его до 3,6-3,7 ГГц крайне желательно: полтора десятка процентов производительности без мытарств и плясок с бубном – это хорошо. Трехъядерный Phenom II особо сильно отстает в многопоточных тестах – рендеринг, кодирование видео. В остальном приемлемое решение для дома. Игровые тесты, как и прежде, во главу угла ставят тактовую частоту, сравнительно мало внимания обращая на количество ядер. Единственная игра, за которой замечена требовательность к количеству CPU, GTA4, в нашем тесте не представлена. Ценовая сторона вопроса не преподнесла сюрпризов: 940-й совершенно не подходит тем, кто борется за соотношение «цена-производительность». Для всех остальных он станет хорошим выбором для домашнего многопрофильного ПК. 810-й – наиболее экономически выгодная рабочая лошадка среди Phenom II X4. Да, мы еще не видели шестисотую серию в деле (которая с четырьмя ядрами, без кэша третьего уровня), но оно еще успеется – до второго квартала много чего может случиться.

На 720-й, увы, времени не хватило, под испытание на прочность он не попал, а жаль. Очень интересный камушек, золотая середина между двухъядерными и четырехъядерными процессорами, но… Может, оно и к лучшему, что не попал. По крайней мере, сейчас. Двадцатипроцентный рост вверх по частоте – предел на воздушном охлаждении для Phenom II. Это предварительный вывод, по результатам разгонов всего двух камней, да еще с материнкой с недоработанной прошивкой, но на данный момент это так. Информация, найденная по этой теме в интернете, лишь подтверждает выводы. Если б не грамотная ценовая политика, Phenom II были бы гораздо менее привлекательны. А так при сопоставимой цене с четырехъядерниками Core 2 Quad… Отличный выбор для дома.

Foxconn Destroyer
Товарищ Ларин далек от железного мира, у него свои цели и объекты вожделения. Каждый раз, видя кого-либо из завсегдатаев редакции, увлеченно рассматривающего железку, он бурно выражает непонимание, предлагает отбросить несуразный кусок текстолита в сторону и заняться чем-то более осмысленным. Но даже этот черствый и циничный человек обратил внимание на плату Foxconn… Нет, полная чушь получается, когда пытаешься артистично представить серьезные продукты. Итак, Foxconn Destroyer, нутро – nForce 780a. Как следствие, имеется встроенный видеоадаптер (в кои-то веки на оверклокерской матери!), а если его будет недостаточно, к вашим услугам еще четыре графических слота.

Foxconn Destroyer

Но главная фишка платы – подготовка к разгону. Высококачественные комплектующие, продуманная разводка… Про разводку мы не польстили – действительно очень удобная в пользовании мать. Из-за четырех видеокарт на бок положили все разъемы под накопители, USB-гнезда немного сместили к боку, а системную логику снабдили аж двумя теплотрубчатыми отводами в разные стороны платы. Подставка из оргстекла, вентилятор и металлический кронштейн крепления пришлись очень кстати, так как проверять качество комплектующих доверили 810-му «феному» с накрученным на него ватерблоком. Прохождение POST при 1,55 В на ядре и частоте задающего генератора в 255 МГц – очень хорошо! Систему при таких значениях загрузить, увы, не удалось. 253 МГц – полет нормальный, но, опять же, до первого теста на выносливость ОССT. Вердикт: отличная мать, стоящая своих двухсот долларов.

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?