5 лет назад 19 августа 2013 в 17:19 139

В свое время технология RSS стала небольшой революцией, отделив контент от сайтов и позволив собирать в общую ленту обновления различных ресурсов. Популярность «чистого» RSS падает, однако у данной технологии все еще есть ниши, в которых это – лучший инструмент. Пожалуй, главное преимущество классического RSS – гибкость в добавлении источников. Мы не ограничены какими-либо каталогами или сервисами.

Если сайт, форум или блог предлагают RSS-ленту, мы без ограничений можем ее использовать. RSS-агрегаторы хорошо приспособлены для обработки больших потоков новостей. Похожие на них по концепции ленты современных соцсетей заметно уступают им по удобству, даже если владельцы интересных нам интернет-ресурсов озаботились трансляцией обновлений в соцсети. Еще один пункт, важный для продвинутых пользователей – возможность использования сервисов мэшапов.

Для таких ресурсов выдача в виде RSS-ленты – одно из наиболее удобных и универсальных в последующем использовании решений. Слабая сторона RSS – низкая интерактивность. Поэтому она хороша там, где мы не бросаемся немедленно комментировать и «лайкать», а читаем и принимаем к сведению. Лично я люблю отслеживать таким способом обновления различных каталогов, онлайновых библиотек, просматривать в одной ленте новые публикации в блогах и на форумах.

Для действительно эффективного использования RSS наиболее универсальна связка онлайнового сервиса-агрегатора, который можно использовать и на «десктопе» и мобильных приложений, в которых будет происходить собственно чтение.

Доступные в настоящее время мобильные RSS-ридеры очень четко делятся на две группы по признаку источников контента. Назовем их «виртуальные журналы» и «классические агрегаторы». В первом случае нам предлагается выбирать из определенного разработчиками, точнее их умением договариваться с поставщиками контента, набора каналов. На основе выбранных каналов и формируется персональный дайджест. Как правило, в таких приложениях акцент делается на дизайн и рекомендательные опции. Классические агрегаторы в свою очередь предлагают полную свободу в добавлении источников. Правда и искать их придется самостоятельно. Именно о таких, максимально гибких классических решениях и пойдет речь.

Одно из новых требований к RSS-ридерам – возможность импортировать данные почившего проекта Google Reader. Не буду скрывать: это уже личное – я был одним из, как нас называют за бугром, «heavy users» RSS-агрегатора от Google, обращаясь к нему тем или иным способом без преувеличения ежедневно. Многие приложения полагались именно на этот сервис, однако, как известно, ребята из Маунтин-Вью подложили им в этом сезоне крупную свинью, закрыв сервис.

Дедлайн наступил первого июля и далеко не все разработчики успешно справились с корректным импортом достаточно объемных баз подписок с тегами, отмеченными «звездами» записями и тематическими папками. Кроме того, приличный RSS-клиент, предназначенный именно для внимательной работы с поступающей информацией должен обладать возможностями безболезненной отправки контента на другие сервисы и во внешние приложения. В полной мере названным требованиям соответствует всего несколько приложений.

Начнем с ветерана, и, пожалуй, самого известного решения для мобильной работы с RSS– gReader. Незадолго до закрытия сервиса Google он обзавелся поддержкой сразу нескольких альтернативных ресурсов. Рекомендованными являются сервисы TheOldReader и Feedly. Для переключения на новый сервис необходимо выйти из аккаунта gReader и зайти в приложение уже с данными нового сервиса.

The Old Reader – это сервис, в своей веб-ипостаси максимально приближенный по своему внешнему виду к почившему «ридеру» от Google. Он умеет импортироваться подписки Google Reader, экспортированные через сервис Google Checkout. Так что если вы так и не озаботились заблаговременным выводом контента, у вас еще есть шанс. За исключением «звездных» записей, импорт проходит корректно, хотя и немного долго. Разбивка каналов сохранилась, и тут же начали поступать новые сообщения.

TheOldReader хоть и не копия, но по стилю работы весьма близкая имитация Google Reader. Нас встречает привычная стартовая страница с горячими новинками, двухпанельный интерфейс, возможность сортировки каналов по категориям с помощью простого перетаскивания элементов в общем списке на боковой панели. Присутствуют и проблемы. После закрытия Google Reader TheOldReader не выдержал наплыва новых клиентов и на некоторое время, до подключения новых серверов, выпадал офлайн. Кроме неприятных эпизодов с нехваткой серверных мощностей отмечу проблемы с кириллицей, которые появились в парочке фидов, а также то, что TheOldReader не умеет напрямую подхватывать RSS-каналы в браузере. Новые подписки приходилось добавлять вручную.

Если не задаваться целью получить имитацию старого Google Reader, то по совокупности удобства и надежности предпочтительней выглядит сервис Feedly. Пару слов о веб-интерфейсе Feedly. Здесь есть собственный каталог предлагаемых подписок, а также хороший набор опций самостоятельного добавления каналов. Во-первых, это импорт OPML-файлов, что позволяет относительно безболезненно перейти на Feedly с других сервисов.

Во-вторых, Feedly встраивается в браузеры, так что добавление новых подписок происходит одним щелчком по ссылке на RSS. Немаловажно, что здесь имеется и экспорт подписок в формате OPML. Пока он выполнен в виде ссылки на страницу с текстом соответствующего XML-кода. По настойчивым просьбам ставших осторожными пользователей, разработчики Feedly со временем обещают сделать экспорт более удобным. Управление подписками здесь довольно удобное – категории создаются и наполняются с помощью drag&drop. Есть встроенная опция сохранения статей для последующего чтения.

В остальном в gReader все осталось по-прежнему и это, в общем-то, хорошо. Доступно большое количество настроек поведения и внешнего вида программы, сортировки каналов и статей. Особо хотелось бы отметить удобную отправку статей во внешние приложения, в том числе Evernote, Pocket и Instapaper. К недостаткам gReader отнесу некоторое неудобство собственно чтения. В некоторых каналах «уплывает» верстка, записи смотрятся немного неряшливо. Да и про рекламу, демонстрируемую в бесплатной версии приложения, не будем забывать. Так что если воспринимать gReader как посредник между каналом и другими приложениями и сервисами, в которых предполагается дальнейшее использование контента – он очень хорош. Если же нужна просто «читалка», есть смысл посмотреть на другие предложения.

У помянутого выше сервиса Feedly есть и собственное приложение с оригинальным дизайном и подходом к организации рабочего пространства. В стандартном режиме оно выглядит как сгенерированный на базе подписок журнал – с большим количеством иллюстраций и прочими приятными глазу штучками. Здесь все построено именно вокруг чтения. В принципе, если ваша коллекция каналов уже хорошо настроена и отсортирована, то именно для чтения Feedly, на мой взгляд, удобней gReader. Исходное форматирование сообщений каналов подвергается существенной переработке, в результате чего тексты из разных источников выглядят единообразно и аккуратно.

Среди моих любимых особенностей Feedly – большое количество настроек сортировки поступающего контента и внешнего вида как текстов, так и приложения в целом. Контент разбивается на отдельные страницы, оптимизированные для относительно небольших экранов мобильных гаджетов. Страницы и списки удобно пролистывать, можно выбирать различные варианты представления элементов – от простого текстового списка до красочных плиток с большим количеством графики. Есть интеграция с внешними сервисами – от «сокращалок» длинных ссылок до сервисов отложенного чтения и стандартного набора социальных сервисов. Интерфейс тщательно оптимизирован под мобильные гаджеты, все элементы в меру крупные, с ним легко работать одной рукой.

В результате Feedly – отличный старт для пользователей, пока еще проходивших мимо RSS и более чем достойный конкурент gReader для тех, кто уже обладает обширным архивом активно используемых RSS-подписок. Пожалуй, основной недостаток этого сервиса и приложения – отсутствие русского интерфейса.

Некое промежуточное положение между виртуальными журналами и классическими агрегаторами занимает приложение Google Медиа. С одной стороны, при его запуске нас встречает обширный и очень даже неплохой, разбитый на тематические разделы каталог каналов, на которые предлагается подписаться. С другой стороны, если покопаться в настройках (меню «Поиск»), можно найти добавление произвольных RSS-каналов и даже прямой импорт подписок из сохраненных пользовательских данных уже закрытого Google Reader. Правда, последняя возможность имеет и ряд ограничений. Во-первых, подписки придется добавлять по одной, отмечая те из них, которые вы желаете добавить в Google Медиа. Во-вторых, никакие теги, отметки и папки не импортируются, жизнь в этом плане придется начинать с чистого листа. Точнее – с несортированного списка подписок.

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?