3 недели назад 9 февраля 2021 в 13:48 19899

В последнее время о компании ADATA мы слышим преимущественно в связи с брендом XPG. ADATA очень активно продвигает свой игровой суббренд, но это не значит, что она перестала выпускать устройства для широкого круга пользователей, благодаря которым стала крупным игроком на мировом рынке комплектующих и периферии.

Твердотельный накопитель ADATA Swordfish 500 GB (ASWORDFISH-500G-C) относится не к игровым устройствам, а, так сказать, к товарам народного потребления. SSD формата M.2 2280 с интерфейсом PCIE 3 х 4 и объемом в половину терабайта на сегодня выглядят самыми привлекательными накопителями для домашнего ПК по соотношению цена-производительность.

Можно сказать, что сегодня на рынке встречаются два подвида таких накопителей: у одних скорости близки к предельным для четырех линий интерфейса PCIE Gen 3, и они все еще довольно дороги, хотя и заметно дешевле новинок с интерфейсом PCIE Gen. 4. Другие накопители этого типа более дешевые, но и скорости у них ниже, примерно вдвое.

ADATA Swordfish относится к твердотельным накопителям второго типа, недорогим. Заявленные скорости — стандартные для бюджетных M.2 2280 PCIE SSD: до 1800 МБ / с на чтении, и до 1200 МБ на записи. Типичные для крутых SSD дизайнерские навороты у этого SSD отсутствуют, но это не значит, что выглядит он бледно: радиатор в комплекте имеется, с симпатичной текстуркой и логотипом ADATA. Конструктивно же, этот радиатор — простая металлическая пластинка толщиной чуть менее миллиметра.

Под радиатором располагаются контроллер накопителя и микросхемы памяти. Флеш-память ADATA Swordfish набрана, разумеется, собственными микросхемами ADATA (4 штуки), тип памяти — 3D TLC NAND. В качестве контроллера задействован чип Realtek RTS5763DL, известное, но не сильно широко распространенное бюджетное решение для бюджетных SSD. Контроллер поддерживает SLC-кеширование (использует часть TLC как SLC), а также использует для ускорения работы часть оперативной памяти ПК — собственной DRAM для кеширования у него нет. Помимо оперативной памяти, контроллер также использует для своих целей и вычислительные ресурсы центрального процессора ПК.

При тестировании наилучшие результаты ADATA Swordfish показал в программе CrystalDisk Mark при последовательном чтении и записи. Скорость чтения составила около 1700 МБ/с, а скорость записи — около 1250 МБ/с. Эти цифры накопитель показывает при копировании файлов размером от 8 ГБ до половины мегабайта. На файлах большего и меньшего размера скорости ADATA Swordfish падают, однако скорость работы этого накопителя с маленькими файлами все равно впечатляет: рандомно расположенные блоки данных объемом 4 КБ SSD пишет и читает со скоростью немногим меньше 900 мегабайт в секунду.

Если по первому показателю ADATA Swordfish обходит SATA SSD в 2,5 раза, то по второму — более чем на порядок. В целом, накопитель Swordfish будет значительно быстрее загружать операционную систему и программы, чем 2,5-дюймовый SSD. А конкурировать рыба-меч будет именно со старыми твердотельными накопителями, при такой-то цене — 5000 рублей за модель объемом 500 ГБ.

Как-то я уже давно отвык от накопителей, имеющих реальные проблемы с нагревом, но вот, SSD ADATA Swordfish напомнил, что таковые существуют. В хорошо вентилируемом, просторном корпусе тестового стенда этот накопитель, согласно данным все того же CDM, нагревался до 65 градусов. Что, товарищи, совсем не хорошо. Конечно, в домашней машине его вряд ли будут заставлять непрерывно и долго читать и писать, как в ходе тестирования, но все же симпатичную пластинку-радиатор лучше заменить. В нашем случае, замена пластины на обычные радиаторы для памяти (оперативной, к слову) позволила снизить температуру до приемлемых 49 градусов. Места после трансплантации рыба стала занимать больше, и этот момент надо учитывать.

P.S. Мне тут товарищи подсказали, что в конце обзора ADATA Swordfish нужно сделать оговорку: из-за своего бюджетного контроллера и метода кеширования этот SSD существенно уступает более дорогим М.2 PCIE SSD накопителям при работе с большими объемами данных. Мне же кажется очевидным, что если человек собирает себе профессиональную машину для работы с видео, для постоянной записи видеонаблюдения или других целей, но в которой SSD является одним из критически важных узлов, экономить на накопителе глупо. Особенно учитывая, что разницу в цене можно будет возместить с первой же халтуры.

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?