Так что первое, о чем я задумался, — как сделать, чтобы на новом компе с данными было все в порядке, но чтобы и производительность не страдала. Подскажите, пойдет ли такой вариант: два SCSI-харда гигабайт по двадцать на одном RAID-контроллере в режиме RAID-0 (скорость выше, надежности меньше, там будет стоять система), два харда под IDE или SATA на другом RAID в режиме RAID-1 ("зеркало") для данных (надежности больше, но диски дешевле, можно поставить по 200 Гбайт, к примеру). Исходя из данных соображений, хочу понять, будет ли толк от всего этого. Сколько может стоить простенький RAID-контроллер для SCSI-хардов? Сколько тогда потребуется мощности от БП при приличных проце и видюхе? Их я выберу потом, это будет что-то типа железа, только-только вышедшего из категории high-end и, соответственно, не очень дорогого. Какой должна быть шина, чтобы она не стала узким местом, сводящим на нет производительность хардов? Или поставить 0+1 IDE с четырьмя хардами и не париться (если это будет дешевле и не медленнее, чем при первом варианте)?
Мне очень нравится вариант "не париться". Зачем, скажите, вам SCSI-система дома? Да и какой вообще смысл в SCSI, если речь не идет о системе хранения данных с возможностью горячей замены дисков на лету и тому подобными фишками? Оставьте данный вариант системным администраторам из хостинговых компаний. А себе возьмите четыре жестких диска SATA, сделайте из них два массива и радуйтесь жизни. Теста "SCSI vs. SATA" у нас не было, надо предложить редактору эту тему (Ага, берем. Напишешь? — Прим. ред.) Вариант с двумя дисками и Matrix RAID не предлагаю, так как чувствую, что с деньгами особых проблем у вас нет. О БП не скажу ничего, так как понятия не имею, что за система у вас получится. Но на четыре диска и на производительные компоненты надо не меньше половины киловатта.
