12 лет назад 10 октября 2006 в 13:48 42

Знаете, чем отличается пресэмпл от устройства, реально поступающего в продажу? Пресэмпл обычно хуже, потому что не до конца отловлены баги по прошивке, чуть занижены частоты работы компонентов и т. д. и т. п.

Производительность пресэмпла чаще всего или вообще не отличается от производительности серийной модели, или отличается в худшую сторону. Но, видимо, с жесткими дисками все обстоит иначе.

Я алкал пятую “барракуду” с первого пролетевшего слуха и сразу после официального анонса начал штудировать зарубежные железячные порталы чуть ли не с ежечасной периодичностью. Через неделю все-таки нашел первый тест. Какие-то полуизвестные перцы откуда-то нарыли пресэмпл SATA-диска и написали о нем самую настоящую оду. По их оценкам, Serial ATA-диск, как минимум, в полтора раза делал все самые крутые ATA-драйвы!

Синтетические тесты выдали такую популяцию попугаев, что хватило бы не на одну шубу из перьев. Это были заоблачные высоты производительности, для достижения которых, как мне казалось, производителям дисков нужно еще попотеть, как минимум, год-полтора.

Вот только диск, участвовавший в тесте, мне показался каким-то странным – моделей с таким объемом компания Seagate вообще не собиралась выпускать. И забралась в душу сумняшина – почему ведущие железячные порталы вроде Tom’s Hardware и Anadtech ни через день, ни через неделю после выхода так и не написали про этот диск?

Подозрений была масса: начиная с предположения, что такие уважаемые порталы, протестировав диск и обнаружив, что он – полный отстой, не стали портить отношения с Seagate – своим рекламным партнером, и заканчивая мыслью о том, что, на самом деле, новый диск еще просто у них не появился, а пестрые результаты теста ушлых тестеров – обычная утка.

Сейчас, когда пятая “барракуда” с интерфейсом SATA приехала в редакцию и неделю провисела с кислой миной на тестовых стендах, можно точно сказать – тесты малоизвестного сайта – полный бред, а Tom’s Hardware и AnandTech не стали развеивать надежды пользователей и не стали публиковать тесты сразу после выхода диска именно из уважения к Seagate.

Потому что диск, честно говоря, получился не очень. Что, впрочем, и ожидалось.

Помните, когда мы тестировали диск Barracuda ATA V и получили довольно посредственные результаты, у нас появились подозрения, что компания Seagate искусственно обрезала крылья линейке дисков с интерфейсом UDMA/100 только для того, чтобы продвинуть драйвы с интерфейсом Serial ATA?

SATA-драйвы выглядели очень внушительно: 8-мегабайтный кэш, “родной” (native) Serial ATA-контроллер. Вот только “банка” и ее механическое содержание, в принципе, не поменялись, и даже лешему было понятно, что увеличение кэша до 8 Мб и использование родного Serial ATA-контроллера вряд ли сильно изменит ситуацию. Все самые пессимистичные прогнозы подтвердились тестами.

Из-за отсутствия изменений внутри “банки” скорость линейного чтения у SATA-версии пятой “рыбы” оказалась абсолютно такой же, как и у ATA-версии – где-то около 44 Мб/с в начале диска и около 26 Мб/с в конце. Весьма слабые результаты для дисков нового поколения. Дальше – хуже. Время доступа у новой “барракуды” на 0,7 мс больше (!), чем у ATA-родственницы, и составляет 14,2 мс.

Вот вам и хваленое преимущество native Serial ATA-контроллера и еще не до конца отработанной технологии. Отчасти проблема большого времени доступа компенсируется большим кэшем, во многих приложениях и тестах по производительности SATA-модель превосходит свою ATA-модификацию, но все равно не дотягивает до показателей довольно давно вышедших дисков от IBM и WD.

А в приложениях, где требуется частое головкодрыгание, SATA-версия вообще плетется в хвосте. Издаваемый шум и средняя температура работающего диска Seagate традиционно чуть ниже оных у винчестеров конкурентов, но если вы берете хард для сверхтихой работы, то вам нужна предыдущая версия “рыбы” – Barracuda ATA IV. В чем же тогда смысл Barracuda SATA?

Вот после этого начинаешь задумываться, а не для того ли компания Seagate обкорнала кэш у ATA-модификации, чтобы Serial ATA-модель не выглядела в тестах, как полный аутсайдер, а продвигаемый интерфейс не заслужил дурную славу сразу же после анонса? 

Модель Seagate Barracuda SATA V Производитель Seagate Technology Inc. Объем 120 Гб, 80 Гб Интерфейс Serial ATA Скорость вращения шпинделя 7 200 об./мин. Среднее время поиска 9,4 мс Среднее время задержки 4,16 мс Гарантия 1 год Удароустойчивость (2 мс) в рабочем состоянии – 63 g транспортировка – 350 g Издаваемый шум бездействие – 25 дБ режим quiet – 28 дБ режим performance – 33 дБ Внутренняя скорость передачи данных 570 Мбит/с Внешняя скорость передачи данных 150 Mб/с

Автор: Jigarish

Благодарность: Редакция журнала благодарит за предоставленный на тестирование диск Barracuda SATA V компанию Seagate

№ 95

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?