12 лет назад 30 октября 2006 в 16:06 37
озвольте не согласиться с вашим предположением (или оспорить его) о стабильности "нортоновского" дефрагментатора (O&O не пользовал, посему не обсуждаю), высказанным в "Техподдержке" в Upgrade # 25 (167). Не далее как на прошлой неделе у меня был неприятный случай.Windows 98 SE, Norton Utilities 4.0 (старье, конечно, но для 98-й в самый раз), Maxtor 60 Гб (система и диск используются исключительно под видеомонтаж). Отработал, почистил мусор, запускаю дефрагментатор. На 76% все повисло. "Нортоновскими" средствами ошибки поискал, полечился, перезагрузился, запускаю: 76% – и свободен. Но дело в том, что подобные ситуации у меня бывали и ранее с другими винтами и более свежими версиями утилит. Поэтому лечение мое следующее: системный дефрагментатор, а за ним вторым проходом – "Нортон" .Я понимаю, что данные подвергаются риску при сбое в дефрагментации, но кто может знать, что последует за нажатием на кнопку "Старт". Думаю, тут есть связь с данными на диске. В моем случае при видеозахвате / монтаже образуется много однотипных файлов, некоторые из которых удалены; все перемешано, вот у "Нортона" крыша и едет.

С уважением, Dime

Согласен, абсолютно стабильных программ мало, а потому оставайтесь с нами, так как в одном из будущих номеров Upgrade Special мы обязательно протестируем самые известные дефрагментаторы и расскажем вам о результатах испытаний – кто быстрее, кто стабильнее, у кого больше возможностей.

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?