12 лет назад 17 октября 2006 в 10:08 105

Каждый обладатель домашнего компьютера рано или поздно заводит на жестком диске раздел для хранения разного рода изображений. Мы не будем вдаваться в тематические предпочтения, однако факт налицо – со временем количество картинок растет, они занимают все больше места, а навигация по этим графическим джунглям усложняется сверх всякой меры. К тому же картинки зачастую принадлежат к настолько отличным друг от друга форматам, что кажется будто нет на свете такого просмотровщика, который ассоциировал бы все найденные файлы.

Как в таких условиях ширить графические архивы и множить прекрасное в жизни? Со временем назревает конфликт желаемого и возможного и встроенные средства просмотра изображений Windows превращаются из вполне приемлемых в неприлично неудобные. И что в такой ситуации прикажете делать? Ну, читатель Upgrade точно не растеряется, уверенным движением он запустит браузер и полезет искать новую “смотрелку” в Сети.

При этом довольно быстро обнаружит, что все просмотровщики делятся на два основных класса – многофункциональные и объемные и простенькие и незатейливые, с трудом различающие десяток основных форматов. Достоинства первых видны невооруженным глазом – здесь вам предложат все, что только можно пожелать.

Кому-то может такой подход и не понравится, в этом случае надо будет искать просмотровщик попроще и поменьше, а заодно сразу и специальную софтину, чтобы конвертировать все изображения в форматы, понятные не слишком сообразительной программе. Вот в таких противоречивых потребностях и увязает простодушный пользователь. Что делать? Сравнивать. Брать пяток программ и сравнивать – искать ту, которая подойдет под конкретные задачи. А заодно и под конкретные возможности. Оказать посильную помощь в данном вопросе мой святой долг. Начнем?

На сегодняшний день в нише графических просмотровщиков ситуация классическая – имеется две мощные программы, бьющиеся за своего пользователя всеми доступными средствами, и море остальных, маленьких софтин, которые не ставят перед собой цель завоевать мир. Кто эти два монстра вы уже, наверное, догадались, речь идет о IrfanView и ACDSee. Монстрами я их назвал не зря, обе программы значительно превосходят по развернутости интерфейса всех своих конкурентов, впрочем, не по количественным характеристикам, ведь по спектру предлагаемых возможностей с этими программами тоже никто пока сравниться не может. Так что само положение вещей заставляет большую часть статьи уделить именно этим участникам, упомянув остальных лишь поверхностно.

Не все то солнышко…

Так, что у нас там с супер-программой ACDSee (http://www.acdsee.com/)? Программа эта в последнее время обросла кучей всевозможных надстроек и модулей, а инсталляция ее превратилась в настоящий кошмар для пользователя. Но обо всем по порядку. Дистрибутив этого просмотровщика занимает 11,5 Мб. Говорю я, конечно, о версии 4.0.1, которая значительно больше по объему своих более ранних собратьев. От старых версий данный дистрибутив отличается не только объемом, но и самим характером инсталляции. Начать хотя бы с того, что устанавливается программа теперь только при помощи специального инсталлятора, который может быть закачан из Сети только в момент самого процесса установки, и никак иначе.

Иными словами, когда перед вами лежит дистрибутив, а коннекта по каким-либо причинам нет, то можете смело сушить весла, так как без онлайновой помощи программа не встанет никогда. Но прежде чем с ней разбираться, стоит сделать отступление по поводу идеологии разработчиков.

Дело в том, что уже довольно давно программа ACDSee стала стандартом де-факто в мире графических просмотровщиков. Это было еще в те славные времена, когда номера версий этого продукта начинались с цифры 2. Нет, были и свои отступники, которые принципиально не пользовались столь распространенной софтиной, но они только лишний раз подчеркивали популярность молодого еще ACDSee. Надо ли говорить, что платить за это удовольствие хотели далеко не все? Наверное, не было такого пиратского сайта, на котором нельзя было бы найти серийных ключей к самому лучшему на тот момент просмотровщику. 

В те времена программа защищалась от несанкционированного использования классической системой регистрации – пользователь выплачивал необходимую сумму, разработчики присылали ему регистрационный ключ, после ввода которого программа прекращала портить нервы постоянными предложениями зарегистрироваться и соглашалась на все.

Поначалу разработчики склоняли пользователей к оплате продукта разными простенькими способами, например, одно время утилита демонстрировала предложение зарегистрироваться через равное количество просмотренных с ее помощью изображений, затем период уменьшался и программа заявляла о своей незарегистрированной природе все чаще. Вскоре пользоваться ей становилось просто невозможно.

Проблема была быстро обойдена хакерами, которые путем несложных манипуляций умудрялись убедить ACDSee в том, что она уже зарегистрирована, а ее владелец исправный дисциплинированный клиент. Надо было что-то решать, вот программисты и сделали инсталлятор таким, что при каждой установке он сразу же начинает ломиться в интернет и скачивать оттуда часть жизненно необходимых файлов.

А заодно, параллельно с основными процессами, идет проверка на наличие ворованного серийного номера, при обнаружении которого утилита выдает соответствующее сообщение и прекращает всякую деятельность. Таким образом, ситуация заметно улучшилась. Нельзя сказать, что не нашлось никого, кто смог бы взломать непокорную программу, но теперь делать это стало заметно сложнее, и поток пиратских регистраций как-то поутих.

Так что сейчас часть пользователей перешла на более ранние версии продукта, которые не были защищены столь конкретно, другая часть честно заплатила и вкусила всех прелестей сервисной поддержки, а заодно и новых возможностей программы, ну и, наконец, кое-кто стал засматриваться на продукцию альтернативных компаний, в основном, конечно, на IrfanView.

Главный на сегодняшний день конкурент ACDSee не требует такой сложной инсталляции, прекрасно обходится без интернета и послушно устанавливается туда, куда ему скажут. Система регистрации ничуть не изменилась, утилита по-прежнему требует имя пользователя и регистрационный ключ. Мы не будем сейчас обсуждать проблемы безопасности такого способа оплаты продукта, но факт налицо – инсталлировать IrfanView (http://www.irfanview.com/) намного проще, чем ACDSee.Во всяком случае, до тех пор, пока речь идет о главном установочном файле, который имеет объем 797 кб. 

“Какие же такие возможности можно всунуть в столь малый дистрибутив?” – осведомится подозрительный пользователь. И будет совершенно прав – практически никаких. Ну, то есть программа будет показывать картинки, она даже умеет ассоциировать себя с файлами указанного разрешения, но ждать от нее чего-то сверхъестественного пока не приходится. По крайней мере, до тех пор, пока вы не установите соответствующие плагины. А установить их можно, как вы понимаете, только при помощи Сети. 

Вот мы опять и пришли все к тому же пеньку. Программа встала, готова работать, но как бы в полсилы. Ведь все дополнительные возможности можно получить, только связавшись с сервером разработчиков. Так что, в конечном итоге, если вы ставите себе целью насладиться IrfanView по полной программе, то лезть в Сеть все же придется, несмотря на то, что задача эта не имеет ничего общего с регистрацией. Хорошо еще, что сам процесс довольно прост.

Достаточно зайти на сайт http://www.irfanview.com/, проследовать по пути Download > Plugins и закачать все необходимое. Кстати, такой вариант инсталляции лучше, чем у предыдущей программы, так как в данном случае вы устанавливаете только те компоненты, которые нужны лично вам, а ненужное барахло не захламляет и без того узкий канал провайдера. Таким образом, здесь мы имеем индивидуальный подход к нуждам пользователя, а это всегда приятно.

Теперь о грустном – программа платная. В версии 3.61 уже имеются все атрибуты нормального коммерческого продукта – предложение зарегистрироваться, стоимость ($10), и пожелание оплату производить путем перевода наличных денег на указанный адрес. Да, прошли времени альтруистов, а ведь некогда Irfan View был самым знаменитым “фриварным” просмотровщиком. Но ничто не вечно под Марсом, теперь будут брать деньги и за Irfan View. 

Правда, разработчики программы как-то не уяснили себе одного момента – оплата подразумевает принципиально другое отношение к поддержке продукта. А вот как раз с этим моментом наблюдаются некоторые проблемы. Далеко за примерами ходить не будем. Трудно оценить все разнообразие доступных плагинов, когда сервер, с которого их можно закачать, “валяется” сутками. За весь период написания этого материала мне так ни разу и не удалось проследовать по заветному адресу.

Хорошо еще, что относительно свежи воспоминания о последнем моем посещении этого сайта, и я, хоть и в самых общих словах, смогу рассказать о том, что же там лежит. Лежит там порядка полутора мегабайт различных “прилад”, с помощью которых можно заставить программу открывать файлы с видео, и даже музыкальные файлы формата MP3. Ценность последнего плагина вызывает некоторые сомнения. Не знаю, как у вас, а у меня для проигрывания музыки имеются иные программные средства. Да и вообще, идея встраивания педального привода в самовар кажется мне обреченной. Ну и опять же, велика ли ценность всех этих возможностей, если сайт с плагинами скорее мертв, чем жив? Вы меня, конечно, извините, но преимущества ACDSee в данном вопросе налицо.

Итак, с инсталляцией, ее плюсами и минусами, мы вроде бы разобрались. Промежуточные выводы таковы: ACDSee безусловно сложнее в инсталляции, требует наличия соединения с интернетом и велика по объему. В противоположность ей, Irfan View гораздо скромнее по размерам, не требует наличия коннекта при инсталляции, правда, все равно его хочет для скачивания плагинов. При этом сайт с этими самыми плагинами периодически падает и подолгу лежит. Сами плагины страдают некоторой неактуальностью (ну не нужны графическому просмотровщику музыкальные файлы, хоть убейте).

Далее – обе программы платные. Правда, платные по-разному. Если ACDSee стоит значительно дороже и при отсутствии регистрации портит жизнь пользователя, как только может, то Irfan View, при смешной цене $10, прекрасно работает и без регистрации. Противоположная ситуация с поддержкой продукта. В случае ACDSee мы наблюдаем нормальную качественную поддержку коммерческого продукта, а вот с Irfan View все намного печальнее, программисты “делать коммерческий продукт” еще не умеют, а денег уже хотят, результат при этом довольно плачевный.

Оптимального много не бывает

Далее. LView Pro 2001 (http://www.lview.com/) и CoffeeCup Free Viewer Plus (http://www.coffeecup.com/). Эти две утилиты занимают ту же самую нишу, что и предыдущие. Первая программа полностью платная, вторая – абсолютно халявна. В данном случае я привлек их для более полного обзора сектора софта, посвященного главной задаче – просмотру и небольшому редактированию изображений. О полновесных графических редакторах речь в нашем обзоре не идет. Правда, весят обе достаточно много: LView Pro – 7,5 Мб, а CoffeeCup Free Viewer Plus – 3,31 Мб. Речь скорее идет о явно меньшем количестве функций и возможностей, а заодно и значительно меньшей известности в широких слоях сетевой общественности. Но сначала еще одно отступление.

Задача выбора оптимальной программы всегда связана с теми или иными проблемами. Расскажу лично о своих. Полагаю, некоторые из вас столкнутся с граблями, имя которым – ассоциации. При установке каждой из вышеперечисленных программ происходит ассоциация файлов поддерживаемых форматов с конкретной программой. На практике это выливается в изменение значка файла на логотип программы, с который этот файл был ассоциирован: соответственно, при двойном клике на имя будет производиться автоматический запуск приложения и просмотр картинки.

Для начала проведем вскрытие (бывший медик, однако! – прим. ред.) Irfan View на предмет списка предоставляемых возможностей. При этом я имею в виду базовые возможности, для выполнения которых нет необходимости загружать дополнительные плагины. 
Программа без проблем открыла все указанные ей файлы, количество поддерживаемых форматов оказалось явно больше, чем разновидностей файлов, которые удалось отыскать на харде.

Не открывались только cpt-файлы (внутренний формат Corel PhotoPaint), однако это нельзя считать недостатком, так как эти файлы не открыл ни один из представленных в этом обзоре просмотрщиков. По умолчанию Irfan View оказался способен открыть некоторые файлы с видео, правда, не всех форматов. Этот досадный недостаток устраняется закачкой соответствующего плагина, что, по сравнению с тем же ACDSee, довольно неудобно. В первую очередь из-за того, что доступ к сайту носит какой-то переменный характер.

Едем дальше. Возможности по редактированию файлов носят стандартный характер. Вы без труда сможете изменить размер картинки, повернуть ее в нужную сторону, превратить в негатив, сделать черно-белой и прочее. Также имеется возможность изменения DPI изображения, глубины цвета и ряда других параметров.

Помимо этого, утилита предоставляет широкие возможности для применения различных визуальных эффектов. Так, например, довольно симпатичное зрелище представляет собой картинка после применения фильтра Oil Paint. Результат действительно довольно сильно смахивает на изображение, выполненное масляной краской. Есть и ряд других забавных эффектов, в частности удобная функция превращения изображения в кнопку. Для этого программа как бы отгибает края картинки, делает ее выпуклой и действительно похожей на кнопку. Данная опция скорее всего может пригодиться людям, работающим над своей страничкой в Сети. Правда если человек занимается веб-дизайном профессионально, то качество применения данного эффекта его вряд ли устроит. 

За что хочется похвалить Irfan View, так это за продвинутый механизм настройки тех самых ассоциаций, о которых я уже говорил выше. Здесь имеется целый центр управления всевозможными связями с файлами конкретных типов. Скажу вам честно – список поддерживаемых форматов заслуживает уважения. Также очень продвинутыми являются настройки внешнего вида интерфейса, буквально каждый элемент главного окна подлежит различным настройкам.

Единственное, что показалось не слишком удобным, так это дерево каталогов, открывающееся в отдельном окне. Слишком уж громоздко получается, места занимает много, а толку чуть. Вот, пожалуй, и почти все. Стоит еще добавить, что некоторые функции присутствуют, но не работают, при попытки их инициализации выдается сообщение о необходимости закачки соответствующего плагина.

Теперь переходим к супермонстрам. Я имею в виду ACDSee. Назвать эту программу (точнее набор программ) просто просмотровщиком не поворачивается язык. Более многофункционального пакета для любительской работы с графикой и домашними альбомами мне видеть не приходилось. Ну, а так как за слова свои надо отвечать, перейду непосредственно к фактам. Для начала программа поддерживает все форматы изображений и практически все известные форматы видео.

Да, даже видеофайл совершенно спокойно можно посмотреть точно так же, как вы обычно смотрите картинки. Мало того, даже встроенная функция предпросмотра без труда читает и запускает в небольшом окне видео в цвете и со звуком. Кроме того, встроенный в программу модуль позволяет просматривать изображения непосредственно из папок, просто ткнув правой кнопкой мыши в иконку. Эта функция работает и с видеофайлами. Довольно любопытно наблюдать в меню, выпадающем из файла по правому клику, живые картинки. Но это лишь вершина айсберга. ACDSee имеет собственный браузер, который, конечно, уступает по функциональности более специализированным продуктам, вроде IE, но способен при необходимости их заменить.

Что касается встроенных функций работы с изображениями, то здесь все на месте. Есть и поворот картинки, и изменение ее размера. Помимо того, присутствует вполне приличный набор фильтров, с помощью которых можно изменить изображение до полной неузнаваемости.

Одним из самых значительных преимуществ, которым обладает ACDSee по сравнению с другими аналогичными продуктами – это способность работать не с одной конкретной картинкой, а с целым списком. Достаточно выделить нужное количество файлов и применить к ним необходимые эффекты. Это очень удобно при работе с кучами изображений, например, когда дело доходит до вашего фотоальбома. Вообще, я бы назвал ACDSee именно утилитой для работы с большими массивами изображений, в моем случае бедной программе приходится выполнять функции менеджера архива, объемом порядка 20 000 картинок. Сомневаюсь, что какая-нибудь другая утилита потянула бы такие нагрузки.

Ну и, конечно, совершенно отдельной похвалы заслуживает настройка интерфейса. Она, возможно, несколько менее богата, чем многочисленные опции Irfan View, однако при этом содержит все необходимое для придания интерфейсу нужного вида. Плюсом является то, что все элементы сосредоточены в главном окне, а не загромождают весь экран.

Весьма продвинутые возможности по настройке отображения картинок также оставляют самое приятное впечатление: дело не ограничивается простым автоподбором размера окна, возможно отображение картинок в окне конкретного размера, выравнивание разрешения по вертикали и горизонтали.
Думаю, мне не удалось упомянуть еще приблизительно половину всех предоставляемых ACDSee возможностей. Однако нам предстоит взглянуть еще на две утилиты, о которых я говорил в начале этого раздела, так что перейдем прямо к ним.

LView Pro. Перед нами классический случай просмотровщика, совершившего дрейф в сторону графических редакторов. Помните встроенный в Windows редактор Paint? Похоже чрезвычайно. Использовать программу в качестве менеджера графического архива вряд ли удастся, функций, касающихся конвертации форматов, работы с группами файлов и прочего, здесь просто нет. Зато есть множество средств для редактирования, возможно создание объектов, различные виды деформации, заливок, фильтров. Программа даже содержит небольшую библиотеку текстур. 

На мой взгляд, самой основным недостатком этой утилиты является отсутствие конкретной направленности на определенные задачи. Ведь ясно же, что серьезным графическим редактором здесь и не пахнет, большинство пользователей будет только красные глаза с фотографий убирать, а в качестве просмотровщика использовать программу неудобно – нет опций работы с группами файлов. Недостаточно развиты и механизмы отображения картинок. Так, например, масштаб изображения дискретен и меняется пошагово – с 1:16 до 16:1.

Пределы, конечно, широкие, но где плавное масштабирование? Синхронизация с размерами окна? Еще одним серьезным недостатком является недостаточное количество узнаваемых файлов. Всего утилита понимает порядка полутора десятков типов файлов, что в несколько раз меньше реально необходимого числа. На просторах Сети зачастую можно встретить самые неожиданные форматы, поэтому хороший просмотровщик должен быть готов ко всему. Возможно, CoffeeCup Free Viewer Plus несколько исправит впечатление от альтернативных программ.

Посмотрим. Начать, наверное, стоит с того, что баннерами придется налюбоваться всласть. Вот что такое бесплатная программа в наше неспокойное время. Баннер украшает заголовок окна, еще один баннер красуется в окне предпросмотра. Его придется наблюдать все то время, пока какое-то из изображений не будет выбрано. Надо признать, что баннеры являются единственным крупным недостатком утилиты, все остальные параметры более или менее соответствуют требованиям: интерфейс такой же, как у ACDSee, дублированы все основные элементы и даже их взаимное расположение.

Здорово отличается только сам просмотр картинок. Открывается дополнительное окно, размер которого автоматически уравнивается с размером изображения. При этом здесь же появляются и кнопки, дублирующие основные органы управления.

Приятно было отметить наличие функций, которых не было обнаружено ни в одной из вышеописанных программ. При этом полезность их не вызывает сомнений. На первое место мне хотелось бы поставить возможность связи с сервером FTP прямо из главного окна программы. Пользуясь только CoffeeCup Free Viewer Plus, вы можете залить на удаленную машину все нужные картинки. Очень удобно использовать эту возможность для обновления выложенных в Сети галерей. К другим полезным функциям можно отнести возможность работы с HTML, которая тоже безусловно пригодится разнообразному сетевому народу. Есть возможность отправления картинок по e-mail. Ну и, наконец, программа имеет встроенные инструменты для архивирования изображений в файлы формата ZIP.

Никаких фильтров, настройки яркости или чего-то подобного здесь нет. Зато есть поиск по имени файла в указанной папке. Так что программа является чистым просмотровщиком с явным уклоном в сторону взаимодействия с интернетом. Она и ориентирована на пользователя, которому нужно выполнять именно такого класса задачи.

Собираем камни и не разбрасываем их

Пришла пора подводить итоги. Здесь, конечно, каждый волен сделать собственный выбор, я же могу только поделиться своими впечатлениями. ACDSee является на сегодняшний день безусловным лидером среди программ, позволяющих просматривать картинки (это точно! Много лет уже пользуюсь и доволен! Прим. Глав. ред).

Большое количество доступных функций вкупе с практически стопроцентной совместимостью с любыми форматами файлов это есть однозначный “гуд”, который перевешивает даже все невероятные сложности, связанные с установкой программы. Работа с огромными архивами изображений это поле деятельности именно ACDSee и здесь вряд ли найдется ей равный. В свою очередь, Irfan View предназначен, скорее, для индивидуальной работы с конкретной картинкой, всевозможными улучшениями и преобразованиями оной.

Небольшое количество поддерживаемых форматов и сложности со скачиванием плагинов делают утилиту несколько менее привлекательной, чем она могла бы быть, удели ей программисты чуть больше внимания. Что касается LView Pro, то здесь мы имеем дело, скорее, с небольшим редактором, чем с просмотровщиком.

В качестве менеджера архива утилита абсолютно непригодна к использованию, зато если вам вдруг понадобится устранить какой-то дефект на картинке, а ставить большой графический пакет по каким-то соображениям не хочется, то здесь LView Pro будет чувствовать себя как раз в своей тарелке. Основным достоинством CoffeeCup Free Viewer Plus является ее бесплатность, но за это вы получите просмотр баннеров по полной программе.

В смысле функциональности утилита как нельзя более подходит людям, имеющим непосредственное отношение к работе с графикой в Сети, то есть веб-мастерам. Выбирайте.

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?