5 лет назад 8 июля 2015 в 23:16 867

Заранее извиняюсь, что отчасти пишу статью на тему, изложенную в статье Lenovo IdeaPad Flex 2 14D | Между тринашкой и пятнашкой, НО, несмотря на схожесть корпуса, начинка моего Феликса несколько повыше по всем параметрам (матрица, проц Intel, видео дискретное, подсветка клавиатуры). Мне его в полиэтиленовой сумке никто не передавал, я его сам купил. Итак, предупредив, начну.

Однажды в студеную зимнюю пору, в аккурат после затянувшихся новогодних каникул, каким-то образом скопилась и не растранжирилась некоторая сумма, которую можно было пустить на приобретение очередного технологического гаджета для себя, любимого.

Классические планшеты я как-то недолюбливаю, хватает 6-дюймового планшетофона Nokia 1320 в качестве гуглоискалки, GPS-навигатора и третьего телефона, а вот ультрабук современный был бы кстати. Нормальный настольный системник с тремя мониторами (все IPS, один сенсорный, 27+27+29 дюйма), механической клавиатурой Tesoro и прочими вкусностями у меня уже имеется. Поэтому хотелось чего-то, что такого технического гурмана, как я, порадует.

Да, бюджет виделся в районе 30 000 рублей. Посмотрев в этой ценовой категории аппараты, пришел к выводу что они не интереснее 3-летней Toshiba серии Z, которая во многом была круче их, за исключением того, что у нее уже сильно просажен аккумулятор. Многое из того, что мне понравилось, начиналось с цен в районе 55 000-65 000 рублей, что было слишком дорого.

После того как я убедился, что при всем богатстве выбора особой альтернативы нет, мной был приобретен в Юлмарте ультрабук-трансформер Lenovo IdeaPad Flex 2 14, 59-422550, 14 дюймов (1920 x 1080) IPS MultiTouch, 4096, 500 SSHD, Intel Core i3-4030U (1.9), 2048MB NVIDIA GeForce 820M, LAN, Wi-Fi, Bluetooth, Win 8.1, веб-камера.

Характеристики не топовые, но позволяющие надеяться на комфортную работу, есть запас, куда расти, видео не совсем стоковое, WoT работает. Хард теоретически можно поменять на SSD, память добить еще 4 гигами DDR3L – в общем есть что проапгрейдить.

Распаковал. Утилитарная коробка, ничего лишнего. Первое, что вызвало недоумение, – это прямоугольный штекер! Крайне непривычно, но жесткость у такого штекера, несомненно, выше, чем у круглого, – оценил, правильное решение, жаль, не универсальное. Сколько еще лет пройдет, когда придем к какому-нибудь единому стандарту, как сейчас microUSB в мобильниках.

Включил, настроил под себя Win 8 – жить можно, но, забегая вперед, скажу: только первые пару месяцев работала она весьма шустро, уж не знаю, чем обросла и забилась, но сейчас она тупит. Разочарование как от Vista, хочу перейти на «семерку», но, думаю, до этого сначала заменю HDD.

NVIDIA GeForce 820M 2048MB был еще одним аргументом в пользу Феликса: в игры не играю, но раз в месяц часок погонять танки могу. В целом все вполне играбельно, если подключена внешняя мышка и не висит параллельных задач типа Firefox с открытыми 50 окнами.

Аппарат бесшумный, не храпит, не кряхтит, не стрекочет, на слух определить, что что-то там дует, можно, лишь приложив ухо к решетке воздуховода. Мой вариант черный-пречерный, потом пожалел, что не взял повеселее – желтенький или красненький. Качество пластика вполне приличное, но это не карбон – несмотря на бережное использование, все равно появилась царапина. Сборка отличная, не люфтит, не скрипит, аккумулятор спрятан в корпусе, поэтому ничего и не болтается, и не выпирает – прям монолитная конструкция

Экран шикарен – для своего уровня то, что доктор прописал. Конечно, в MacBook Pro дисплей круче, но по сравнению с обычной TN любо-дорого посмотреть. На фоне тотального черного цвета и минимума украшательств отлично выглядит подсветка клавиатуры, она двухуровневая, отключаемая.

Ношу аппарат в рюкзаке, но таскаю обязательно с зарядкой, поскольку на аккумулятор положиться нельзя. Время автономной работы меня опечалило – мне хватало максимум на 2,2 часа выполнения типовых задач и фильмов. За первый месяц аккумулятор просел на 12%, дальше – больше. В итоге решено было написать в Юлмарт.

«Ваше обращение в систему жалоб и предложений Юлмарт #99214291
Заказ №0016566332 34 040 руб. ультрабук-трансформер Lenovo IdeaPad Flex 2 14, 59-422550, 14″ (1920×1080) IPS MultiTouch, 4096, 500 SSHD, Intel Core i3-4030U(1.9), 2048MB NVIDIA GeForce 820M, LAN, Wi-Fi, Bluetooth, Win 8.1, веб-камера, черный. Приобретен 25 января, прошло 5 месяцев, но что СИЛЬНО расстраивает, так это никакой аккумулятор. У всей серии такой? Или это мне так повезло? Как говорится в описании, он должен работать до 5 часов, но это очень далеко от реального результата. За 5 месяцев аппарат показывает износ батареи 27%, больше 1,25 часа она не держит… Это нормально для данного ноутбука? Такими темпами он умрет уже через год, при этом аккум не съемный, а размещенный внутри корпуса аппарата, который позиционируется как легкий и долгоиграющий ультрабук.

Обработано, сформирован ответ: «Благодарю вас за обращение! Спасибо, что являетесь активным пользователем нашей обратной связи. 
Примите наши извинения за доставленное беспокойство. К сожалению, это особенность любых батарей: они все рано или поздно теряют свои свойства принимать заряд, и их необходимо заменять. Для скорейшего решения вашего вопроса предлагаю обратиться напрямую в авторизированный сервисный центр. Если они признают это дефектом, а не естественным износом, то должны будут заменить батарею.
Всего вам доброго.
С уважением, руководитель гарантийного отдела г. Москвы, Голяткин Г.В.»

Честно говоря, чего-то подобного и ожидал: культурно и вежливо был послан в фирму Lenovo, которая перед телефоном сервис-центра написала черным по серому: «На аккумулятор, приобретенный вместе с ноутбуком, распространяется гарантия сроком один год. Если аккумулятор приобретается отдельно, покупатель получает отдельную гарантию сроком на один год с даты приобретения. Гарантия распространяется только на дефекты материалов, снижение емкости аккумулятора не принимается во внимание».

Выходит, что в моем случае внутренний аккумулятор не может получить дефекты корпуса, а если получит, это будет механические повреждения по вине пользователя, а дефекты лития банок – это, типа, мои проблемы. Спасибо за заботу о потребителе.

Вот есть нормы на битые пиксели: выше определенного количества – брак. Почему бы таки не ввести нормы на емкость аккумулятора? Больше 20% просадки за полгода – плохой, очень плохой аккумулятор, немедленно заменить за счет производителя.

Единственное, что утешает, так это то, что батарейку L13L4E61 вполне можно заказать у китайцев за 3000 рублей, и это, по идее, должен быть оригинал с японскими бочками. Имеются и какие-то безродные альтернативы по 1200 рублей, и еще около 2400 стоит а-ля оригинал, но с корейскими бочками. В общем, выбор есть.

Ноутбук ездил со мной в Тулу, в Новгород, но каждый день или каждый раз брать его не всегда удобно. Дома он служит диванно-кухонным времякиллером или помогает в несложных задачах, таких как проверка печати станка Fujifilm DX100 на работу под восьмой Windows.

Особо синтетическими тестами на производительность я увлекаться не буду. Померим попугаев, а также сравним с таким же Ленивым Феликсом, которого опробовал г-н Mazur, но в куда более социальной комплектации.

Таблица 1. Результаты тестов

Тест

Попугаи для A6-6310

Попугаи для I3 4030U

% превосходства

3DMark (Fire Strike 1.1)

443

791

43,99

3DMark (Sky Diver 1.0)

1710

2712

36,94

3DMark (Cloud Gate 1.1)

766

3922

80,46

3DMark (Ice Storm 1.2)

20 259

35 131

42,33

PCMark 8 Home Accelerated 3.0

1904

2000

4,8

Cinebench R15 CPU

145

172

15,69

Что ж, результат налицо: вторая дискретная карта добавляет прыти в тестах порядка 40%, что является нормой. А вот результат Cloud Gate 1.1 странноват, но это или принципиальная фишка Intel по сравнению с AMD, или некая статистическая погрешность.

Резюмируя все вышеизложенное, скажу, что, если бы не батарея, аппарат был бы более любим и юзабилен. Тем не менее на ближайшие года полтора он явно останется моим помощником, мобильным скоморохом и выездным инструментом. Все-таки выглядит он современно, стильно – на одной встрече на Феликса посмотрели с уважением и оценили как аппарат за 100 000 (наверное, имея в виду разрекламированную Yoga 2).

В целом отличный девайс, но не единственный в своем роде: для решения схожих задач есть и не менее привлекательные устройства, такие, например, как Acer V3.

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?

Оригинальное название Ленивый Феликс утеряно, специальная карикатура так и не "дошла", все фотки пусть и несколько берндированные в дело непошли. Увы отсутствует обратный канал для авторов, что бы можно было решить какие то моменты …. узнаю старый апгрейд, хотя когда физически редакция была можно было приехать обсудить доработать, что не гарантировало сюрпризов после верстки. Мдэ … в таком виде материал выглядит плохо в основном изза фоток … Первая фотка это леново Йога … посередине там тоже какие то левые модели, в общем модераторам троечка.

Есть кнопка – Срочные вопросы администрации. Можно пользоваться ей. Письмо на мою почту получено – Редактор Вам ответит.

Хорошо, вот кнопкой и воспользовался прям после отправки материала, надо было добавить карикатуру про которую во время верстки забыл, так как лежала совсем в другом месте. Все таки материал подготовить время, время порядка недели что бы все мысли по теме оформить, что бы получилось достойно :-). Вот поэтому и сложилось что кнопка не всегда может донести необходимую мысль, и как бы каналы коммуникации. Вообще уже закидывая 3 материал в системе вижу острую нехватку большей коммуникации как реализовано в todoist и прочих планировщиков, когда проект ведется, подключаются задачи исполнители и т.д. Все таки если материал требует доработки или переработки, проще отписать автору что есть смысл доделать, переделать, вылизать. Все же за качественный материал, что бы интересный, остроумный, познавательный. Что бы и через несколько лет открыв статью ее было интересно перечитать. Ленивый феликс, получив невнятное название и сопроводительные картинки увы потерял, ИМХО, даже ссылку никому не хочу скидывать. В любом случае, любые рабочие моменты положительные или отрицательные как правило конвертируется в опыт и дальнейшее развитие. Думаю все же есть заинтересованность что бы писали и писали качественно и интересно, на уровне. Возможно даже какую то мотивацию ангажировать (я не про гонорары, а например те же 2 гарантированные ссылки по желанию). Вот если взять например статьи в Ситилинке, там обещают накинуть бонусов малек. Люди активно пишут, НО 90% статей читать откровенно скучно, не тот уровень, 1000 знаков текста как окрыли коробку и повертели в руках и 10 фоток с этим процессом. Есть достойные работы но их довольно мало. В общем я за качество, а для этого возможно как то чуть плотнее работать с авторской аудиторией кто пишет ж-). Возможно даже вводить какие тематические соц соревнования что бы не расслаблялись. Ладно, буду ждать ответа редактора.