11 лет назад 11 сентября 2009 в 17:04 330

Н и один из компьютеров «фруктовой» фирмы не сохранился до сегодняшнего дня таким, каким он был во время предыдущего теста. А значит, пришла пора для нового всеобъемлющего обзора. Строиться наша вторая экскурсия в мир «Маков» будет по очень простому принципу: сперва мы поговорим о тех моделях компов, которые были серьезно усовершенствованы по сравнению с предыдущим поколением, а затем перейдем к самому интересному – абсолютно новым представителям MacBook и MacBook Pro. Также не останется без нашего внимания и свеженький 24-дюймовый монитор Apple LED Cinema Display, но повествование о нем, дабы не нарушать общую логику рассказа, мы поместим в отдельную врезку. Итак, запасаемся попкорном (зачеркнуто) свежими яблоками – и вперед!

«Белый» MacBook
Все знают, что понятия «Macintosh» и «бюджетный» традиционно несовместимы. Не особенно рьяно с таким мнением борется и сама компания Apple: так, незадолго до ухода в отпуск по состоянию здоровья ее президент Стив Джобс заявил, что «не знает, как сделать компьютер за $500 так, чтобы он не был куском…» м-м-м, ну вы поняли. Впрочем, иногда все же культовая компания радует своих фанатов с не слишком большими пачками денег в карманах. Живое свидетельство тому – «белый» MacBook, который теперь противопоставляется более современной модели в алюминиевом корпусе и предлагается всего за $1000 (здесь и далее по тексту цены будут указываться для американского рынка, о ценовой политике российских дистрибьюторов Apple мы поговорим отдельно. – Прим. автора).

За эти деньги можно получить 13-дюймовую машинку с современным двухгигагерцевым процессором Core 2 Duo, оснащенным 3 мегами кэша, 2 гигами оперативки и всеми привычными примочками, начиная от модулей Wi-Fi и Bluetooth и заканчивая 1,3-мегапиксельной веб-камерой и DVD-резаком. От конкурентов девайс выгодно отличают продвинутый чипсет NVIDIA GeForce 9400M с довольно мощным видеоядром, отличный запас заряда аккумулятора (хватает на 4-5 ч) и фирменный безукоризненный дизайн, выражающийся не только в прекрасном стилистическом оформлении лэптопа, но и в его габаритах – толщина корпуса MacBook составляет всего 2,75 см, а вес – 2,27 кг.

apple MacBook
apple MacBook

Недостатки устройства все те же, что и раньше: это нестандартный видеоразъем miniDVI (впрочем, наверное, это лучше, чем VGA), из-за которого хозяину лэптопа, скорее всего, придется раскошелиться на пару переходников, и маленький объем жесткого диска – всего 120 Гбайт. Почему не 200 или 250 гигов, резонно спросите вы, ведь цена таких хардов при заказе крупной партии была бы выше всего на 5-6 баксов. Ответить на этот вопрос я не могу, но предполагаю, что Apple просто не хочет устанавливать в «младший» ноутбук жесткие диски такого же объема, что и в более дорогие модели. Впрочем, при покупке ноута в фирменном интернет-магазине компании можно заказать винт объемом 160, 250 или 320 гигов, кроме того, жесткий диск в лэптопе (как и оперативка) подлежит пользовательской замене без потери гарантии на остальные компоненты – редчайший для техники от Apple случай.

С точки зрения user experience девайс похож на предшественников: все та же приветливая Mac OS X 10.5 Leopard, все тот же качественный и, что немаловажно, матовый дисплей и все те же огромный тачпад и роскошная клавиатура с отдельными кнопками. Приятные мелочи вроде крошечного зарядника, индикатора заряда батареи на нижней части устройства и расположенных сбоку (а не спереди) аудиоразъемов лишь дополняют общую благостную картину, а наличие всего двух портов USB совершенно не напрягает при повседневной работе, тем более что отсутствие лишней юэсбишки компенсируется присутствием фирменного порта FireWire 400.
В общем отличный рабочий ноут за довольно адекватные деньги. Идем дальше – у нас на очереди Mac mini.

Mac mini
Еще один девайс для тех, кто хочет получить настоящий Mac, но не готов платить за это большие деньги. Mac mini был и остается самым доступным компом в линейке «яблочной» корпорации: как и раньше, цена двух модификаций машинки составляет $600 и $800 соответственно. Комплектация же обеих версий девайса за последние месяцы серьезно изменилась: как и все другие компьютеры от Apple (кроме Mac Pro), «мини» был переведен на чипсет NVIDIA GeForce 9400M, который существенно расширил графические возможности машинки по сравнению с ее прошлой инкарнацией, построенной на интеловской графике.

Mac mini

За счет чипсета также изменился тип используемой компом оперативной памяти: теперь это DDR3-1066, а ее объем составляет 1 и 2 Гбайт у «младшей» и «старшей» версии Mac mini соответственно. Помимо этого у двух комплектаций существенно отличается и объем жесткого диска: это либо 120, либо 320 гигов, а вот рабочая частота процессора у них примерно одинаковая – имеется либо все тот же 2-гигагерцевый Core 2 Duo, либо его «старший брат» с частотой 2,26 ГГц. Все остальные параметры двух машинок идентичны: обе они оснащаются встроенными адаптерами Bluetooth и Wi-Fi (причем последний стандарт, как и в других компьютерах Apple, поддерживается во всех вариантах, от 802.11a до 802.11n), пишущим DVD-приводом и встроенным звуком хорошего ноутбучного уровня (т. е. видео на YouTube или даже полнометражный фильм можно посмотреть и без внешних колонок, а вот музыку послушать без них удастся лишь условно).

Облик Mac mini сохранился: это все такая же стильная маленькая коробочка из анодированного алюминия и белого пластика размером 16,5 х 16,5 х 5 см и весом в 1,31 кг, что и раньше. А вот набор имеющихся у девайса портов серьезно изменился: теперь USB-портов пять, а не четыре, а единственный видеовыход DVI был заменен на парочку из miniDVI и новенький Mini DisplayPort. Для тех же, кто уже привык подключать свой «мини» через обычный DVI, в комплекте с компом поставляется переходник с компактной версии этого разъема на полноразмерную. Помимо этого машинка, как и раньше, оснащена портами Ethernet и FireWire 800, а также стандартными цифровыми аудиовыходом и аудиовходом (mini-jack). В общем все что надо для хорошей жизни присутствует (смайл). Кстати, забавно: несмотря на то что все порты и даже кнопка включения расположены на задней стенке компьютера, никаких неудобств это не создает: когда нужно было, например, подключить к Mac mini флэшку, я просто брал комп одной рукой, подносил поближе к себе, производил в воздухе все необходимые операции и успешно водружал аппарат на прежнее место – ни с чем не сравнимые ощущения.

Особо стоит отметить, что, несмотря на кажущуюся «слабость» начинки, со всеми повседневными задачами даже «младший» Mac mini справляется на ура (ведь выполняют же их и куда более слабые нетбуки), а использование этой крошечной машинки приносит массу положительных эмоций уже за счет осознания того, что твой компьютер целиком поместился на подложенную под него книгу средних размеров. И вообще такие размеры ПК дают обладателям девайса необычайную свободу действий: скажем я достал из закромов фирменный эппловский пульт ДУ (он по-прежнему работает с любым компом компании, но в комплекте с ними почему-то уже не поставляется) и после небольшой настройки и установки всех нужных кодеков превратил Mac mini в первоклассный медиацентр, который успешно воспроизводил видео и сам же скачивал его из интернета, позволял подключать Bluetooth-наушники и внешние жесткие диски, а также делать много других вещей, которые мне не пригодились (смайл).

Правда, обладателям многоканальных домашних кинотеатров и коллекций Blu-ray-дисков, пожалуй, все же стоит задуматься о приобретении специализированного девайса такого рода, так как ни многоканального аудиовыхода, ни привода «синих» дисков у Mac mini нет. Но ведь никто и не говорил, что это медиацентр (смайл), – перед нами просто компьютер, который при желании ничего не стоит переставить поближе к телевизору. Точно так же при необходимости благодаря миниатюрности его можно использовать в качестве принт-сервера, сетевого накопителя (благо портов для подключения дополнительных хардов масса), Wi-Fi-точки доступа (не забываем про 802.11n) или всего этого сразу (смайл).

Минус у Mac mini, к сожалению, все тот же: не слишком эстетичный внешний блок питания, который хоть и сделан очень аккуратно и симпатично, но своим размером (с зарядку от 17-20-дюймового ноутбука-переростка, что при мощности в 110 Вт неудивительно) и вообще фактом существования несколько портит всю идею сверхпортативности девайса. Впрочем, даже вкупе с этим БП габариты «мини» весьма скромны, да и суммарный вес едва ли превышает 1,5 кг. В общем отличная рабочая машинка для тех, у кого уже есть старый ПК со всей периферией, но кому хочется «перейти на Mac» либо просто пользоваться Mac OS параллельно с другими операционками.

iMac
Итак, переходим к базе, iMac, – традиционно самой интересной и необычной десктопной модели в линейке Apple. Сразу признаюсь в любви к концепции этой машинки: это all-in-one в полном смысле слова. То есть все, начиная от блока питания и экрана и до беспроводных адаптеров и веб-камеры, помещается в одном стильном корпусе из дюраля (это название мне нравится как-то больше, чем официальное «анодированный алюминий»), и лишь небольшой выступ под экраном да разрез слотового DVD-привода на боковой стенке выдают в девайсе полноценный ПК (хотя многие все равно поначалу принимают его за монитор).

iMac
iMac

Итак, достаем из коробки iMac, клаву, мышку (идут в комплекте) и подключаем «автоматизированное рабочее место»: компьютер – на стол, провод питания –
в него и в розетку, в разъем USB врубаем борду, а в USB-хаб на оной – мышку, нажимаем единственную имеющуюся на девайсе кнопку (включения), 30 секунд – и мы уже в интернете (стандартные для Apple быстрая загрузка и встроенные беспроводные адаптеры ведь никуда не делись). Весело и быстро, почти как в «Макдоналдсе», только для здоровья не вредно (смайл).

Вариантов комплектации у современного iMac аж четыре. Есть бюджетная версия за $1200 с широкоформатным 20-дюймовым (1680 х 1050 точек) дисплеем, процессором Core 2 Duo с частотой 2,66 ГГц, 2 гигами оперативки (опять-таки DDR3-1066), интегрированной видюхой GeForce 9400M и жестким диском на 320 гигов. Есть чуть менее бюджетный вариант с 24-дюймовым экраном (1920 х 1200 пикс.), 4 гигами RAM и 640-гиговым хардом – за него просят уже 1500 баксов. Еще чуть дороже – 1800 баксов – стоит версия с дискретным видео (GeForce GT120) и процессором с частотой 2,93 ГГц. Ну а топовая комплектация предусматривает установку видеокарты GeForce GT130 с 512 Мбайт памяти, камня Core 2 Duo с частотой 3,06 ГГц и терабайтного харда. Хотят за такое удовольствие 2200 «зеленых». Если же вам нужна видеокарта помощнее, добавьте к этой сумме какие-то 50 североамериканских рублей и получите Radeon HD4850 – такая комплектация «Аймака» потянет практически все игры, существующие для Mac OS, да и после установки Windows будет непросто найти игрушку, которая при разрешении 1920 х 1200 окажется слишком «тяжелой» для «радеона».

У нас побывала третья из четырех комплектаций iMac – та, что с 24-дюймовым дисплеем и процессором с частотой 2,93 ГГц. И скажу я вам, это вещь! За 15 дней мне не пришлось подключать к компу что-либо, кроме идущих в комплекте манипуляторов и принтера (встраивать его было бы как-то нелогично (смайл)). Все остальное, что обычно приходится подсоединять к системе, уже есть внутри: интернет по вайфаю – пожалуйста, Bluetooth-гарнитура – легко, видеоконференция по Skype – не проблема (микрофон, веб-камера и динамики уже внутри). Пожалуй, не хватает только кардридера, но мне он, например, так и не понадобился – я привык вместо извлечения флэшки из девайса подсоединять его к компу кабелем, как-то оно так надежнее (смайл).

Кстати, что касается периферии: в отличие от Mac mini, 12-килограммовый iMac одной рукой уже не возьмешь, а потому для ее подключения приходится периодически крутить комп туда-сюда. Впрочем, один свободный USB-порт есть на клаве (второй занят мышкой, которой в противном случае не хватит длины провода для ее комфортного использования), а другие типы разъемов (на задней стенке можно найти четыре USB-порта, а также FireWire 800, Mini DisplayPort, Ethernet и аудиовход / аудиовыход) нужны не слишком часто.

В остальном же работа с девайсом вызывает исключительно позитивные ощущения: экран яркий и качественный, звук громкий и относительно неплохой (лучше, чем у «чебурашек» за 500 руб.), встроенная веб-камера не «шумит», а Wi-Fi-адаптер при удачном стечении обстоятельств разгоняется до 200 Мбит/с (не забываем про 802.11n). Также нельзя не отметить «тихий нрав» девайса (к «мини» это, кстати, тоже относится), услышать работу которого можно, только вставив диск в CD-привод, – дают о себе знать грамотная компоновка, использование ноутбучных компонентов и фирменные супертихие вентиляторы с огромным количеством лопастей. В общем, если не нужна запредельная производительность, то iMac – лучший кандидат на роль настольного компьютера из всех, которых я знаю, и только невозможность полноценного апгрейда (который, впрочем, требуется далеко не каждому пользователю) может остановить меня от того, чтобы назвать его идеальным. Хотя заметим, что расширить объем оперативки (до 8 гигов) или заменить жесткий диск все же можно – надо только обзавестись бытовыми присосками. Зачем? Чтобы снять переднее стекло на экране, за которым спрятаны все «держащие» корпус винты.

Отдельно хочется сказать и про еще один недостаток, который приписывают всем современным «Макам», кроме разве что MacBook Air, – слишком глянцевый экран. Скажу честно: меня это не напрягает. Да, при использовании ноутбука можно ненароком оказаться под ярким солнечным светом, и тогда, вероятно, глянец будет мешать, но как это сделать в случае с домашним ПК? Для меня это загадка. И все же для чистоты эксперимента садимся спиной к окну, ждем весеннего солнышка и ставим iMac перед собой. Да, действительно, если просматривать страницы с черным или очень темным фоном, в экране можно разглядеть физиономию собственного лица (надо, правда, признать, что яркость я по привычке «выкрутил» до максимума), в остальных же случаях даже прямая провокация в виде яркого солнца никаких раздражающих бликов на экране не вызывает.

А вот положительный эффект от глянца есть – увеличенная контрастность и более насыщенный цвет. После работы с iMac, LED Cinema Display и новым MacBook Pro я все не мог понять, почему же у «белого» MacBook и даже MacBook Air (несмотря на LED-подсветку) такие бледные и невыразительные дисплеи, а контрастность других экранов мне и вовсе казалась издевательством (смайл). Также хочется похвалить Apple за то, что дизайнеры компании не додумались «залакировать» те части своих девайсов, до которых пользователи имеют привычку дотрагиваться руками (экран не в счет). А то, говорят, некоторые производители уже даже глянцевые клавиатуры стали делать… Ужас! В общем ответственно заявляю, что глянец в случае с девайсами Apple вообще и iMac в частности – не преграда патриотам.

Mac Pro
У нас в редакции есть давняя традиция: как только от партнеров приходит какая-нибудь новая железка, все тут же сбегаются в тестовую лабораторию и начинают донимать хардового редактора вопросами: «Ну что?», «Ну как?», «Что скажешь?» И происходит это оттого, что он – самый требовательный и придирчивый тестер железа, которого я только знаю. Ну разве что к колонкам товарищ Енин более строг (смайл). И вот, когда прибыл новенький Mac Pro, я отправил «гостя» на суд сурового критика, дабы получить авторитетное мнение о качестве системника и компоновки деталей машинки. Вердикт был прост и ясен: «Восторг!»

Mac Pro
Mac Pro

Что ж, не согласиться с данной высокой оценкой достаточно трудно, ведь настолько продуманная и изящная сборка ПК и правда встречается крайне редко: несмотря на то что в системнике использована серверная платформа от Intel, предполагающая работу двух четырехъядерных процессоров Xeon (естественно, можно обойтись и одним), по габаритам он не превосходит среднестатистический мейнстримовый ПК, а в иной геймерский корпус поместится пара таких агрегатов (смайл).
Еще одним плюсом машинки является то, что все детали, которые могут быть удалены и вновь установлены самим юзером (жесткие диски, видеокарты, оперативка), можно заменить без использования винтов. Харды, например, расположены в ряд перпендикулярно корпусу в «индивидуальных» боксах, которые, сняв боковую крышку, можно одним движением извлечь наружу.

Блинов, кстати, как и видеокарт, в системнике может быть до четырех, процессоров – два, максимальный объем оперативки равен 32 Гбайт. В общем серьезная рабочая станция. Со времени нашего предыдущего обзора изменений в конструкции машины произошло всего два: во-первых, все устанавливаемые в него видюхи теперь оснащаются фирменным для Apple портом Mini DisplayPort, а во-вторых, система была переведена на процессоры из семейства Nehalem (топовая конфигурация включает в себя два камня, работающих на частоте 2,93 ГГц каждый).

Стоит отметить, что мощных геймерских конфигураций у машинки нет: самой продвинутой видеокартой из предлагаемых для установки в этот ПК остается Radeon HD4870, а все четыре PCI-слота можно занять лишь маломощными GeForce GT120. Собственно, оно и понятно, ведь создавался Mac Pro совсем не для геймеров. Правда, настораживает то, что среди самого разнообразного оборудования, которое можно установить в этот системник, почему-то больше не значатся профессиональные видюхи NVIDIA Quadro, но это, видимо, объясняется произошедшей буквально на днях сменой двух поколений данных карточек. В любом случае готовые потратить $2800 и больше (а скорее всего, намного больше) на Mac Pro, несомненно, знают, зачем он им нужен. Остальным же остается лишь убеждать себя в том, что он им совершенно ни к чему (тем более что это, в общем-то, именно так (смайл)).

MacBook Air
Наконец-таки мы подобрались к последнему «обновленцу» и уже очень скоро сможем приступить к изучению самых свежих моделей ноутов Apple. А пока речь пойдет о чуть более «старой» модели: вышедшем в январе прошлого года и обновленном к Новому году MacBook Air. Сразу скажем о произошедших с девайсом изменениях: итак, он обзавелся все тем же чудо-чипсетом NVIDIA GeForce 9400M, сменил разъем microDVI на Mini DisplayPort, а память типа DDR2-667 на DDR3-1066 (ее объем при этом остался равен 2 Гбайт). Также умельцам из Apple удалось поднять частоту системной шины с 533 до 667 МГц, а спецы из Intel в этой связи предложили им процессор с частотой 1,86 ГГц, который сменил 1,8-гигагерцевую модель в «старшей» версии «воздушного» лэптопа. Последним же нововведением стало увеличение постоянной памяти ноутбука: жесткий диск в «дешевой» модели теперь вмещает 120 гигов информации (вместо прежних 80), а SSD-накопитель в «дорогой» версии Air`а сейчас рассчитан на 128, а не на 64 Гбайт данных.

apple-macbook-air

По итогам тестирования можно сказать следующее: девайс лишился практически всех своих недостатков (за исключением малого количества портов), но стал немного сильнее прежнего греться – впрочем, вполне в пределах нормы, и немного быстрее разряжаться – в режиме обычного использования вместо 4,5-5 ч теперь аккумулятор Air «держит» немногим более 4 ч. Видеоподсистема ноута стала вчетверо быстрее той, что была ранее, заверяют инженеры Apple, – и судя по всему, они недалеки от истины. А значит, и прежних редких зависонов, а также проблем с воспроизведением HD-видео можно больше не ждать. Кроме того, теперь благодаря новому разъему лэптоп подключается к мониторам почти любого разрешения (вплоть до 2560 х 1600), и при этом работа с ними не похожа на слайд-шоу, которое периодически наблюдали те, кто подсоединял старый Apple Air к мониторам с разрешением 1920 х 1200. Кстати, цена MBA пока падать не собирается: если «старшая» модель подешевела за счет снижения цен на SSD-накопители и теперь вместо $3100 стоит каких-то $2500, то вот стоимость «младшей» никак не хочет опускаться ниже изначально установленных 1799 баксов. А жаль…

Новые MacBook и MacBook Pro
Ну и наконец, сладкое (смайл) – новенькие, свеженькие, прямо с конвейера, MacBook и MacBook Pro в стильном алюминиевом корпусе. Первое, что замечаешь при изучении этих аппаратов: они очень тонкие. И действительно, все они преодолели «гроссмейстерскую» планку толщины в 1″ – до этого она покорялась лишь «избранным» ноутбукам вроде Air (который, кстати, все-таки где-то вдвое тоньше рассматриваемых девайсов). Вес 13-дюймовой модели составляет 2 кг с копейками – в точности как у моего преждевременно скончавшегося лэптопа Dell XPS 1210, который, заметим, был оснащен экраном с диагональю на 1″ меньше. То же самое и с более «серьезными» агрегатами: так, 15-дюймовый Pro весит 2,5 кг, а 17-дюймовый – менее 3. Заметим, что даже среди 15-дюймовых ноутбуков нередко можно найти модели с весом более этих самых 3 кг.

При этом такая компактность объясняется именно технологией производства ноутов и материалом корпуса (анодированный алюминий), а вовсе не экономией на комплектующих, как в случае с Air: так, все новинки оснащены приводами DVD-RW и неплохими аккумуляторами, которые позволяют им работать от одного заряда по 4-5 ч (а то и более), а «старшие» модели также снабжены дискретным видеоакселератором NVIDIA GeForce 9600M GT c 256 или 512 Мбайт собственной памяти.
Что касается внешнего вида лэптопов, то к нему претензий практически никаких: разве что глянцевый дисплей раздражает многих, но об этом мы уже не раз говорили, обсуждая iMac, и я могу добавить лишь то, что благодаря светодиодной подсветке экраны ноутбуков выглядят еще ярче и «сочнее», чем у десктопа.

Также хочется отметить единый стиль девайсов: все они выполнены в одном стиле и имеют очень похожее оснащение. Например, у всех этих лэптопов (а заодно и вообще у всех компьютеров Apple) стандартизированная клавиатура, которая у современных MacBook, MacBook Pro и MacBook Air не различается даже цветом.
Также объединяет девайсы и одинаковый тачпад: он лишен каких бы то ни было кнопок и нажимается как кнопка целиком, при этом помимо «общего» нажатия сенсорная панель может воспринимать и «специальные» – в каждом углу. Например, все «мигранты» с Windows без сомнения будут рады пользоваться привычной функцией правой кнопки мыши, которой в «Маках», как известно, места не нашлось.

Обратная связь у тачпада четкая и ясная, а щелчок громкий (может быть, даже слишком), а потому никаких случайных нажатий или, напротив, проблем с надавливанием на «кнопку» не возникает, и уже через 10 минут работы не хочется не то что пользоваться каким-то другим тачпадом, но и даже подключать мышь. Отчасти этому способствуют огромные размеры сенсорной панели, отчасти – ее приятная стеклянная (но при этом нисколько не глянцевая) поверхность, отчасти – возможность пользоваться десятком удобных двух-, трех- и четырехпальцевых «жестов», с помощью которых можно менять масштаб изображения на экране, переключаться между приложениями, переворачивать фотки и делать еще много различных вещей, ради которых обычно приходится или тянуться к клаве для задействования шортката, или долго водить мышкой по экрану от кнопки к кнопке.

И таких продуманных мелочей по традиции Apple у новых ноутов десятки – осознать, как без них было плохо, можно, лишь их лишившись. Скажем, после того как «Макбуки» пришлось вернуть законным хозяевам, я долго не мог понять, почему же кнопки F1-F12 у Windows-ноутов по умолчанию не заняты всякими полезностями (изменением яркости, громкости, сворачиванием окон и т. д.), ведь по прямому назначению они используются куда реже. Также я понятия не имею, как теперь жить без подсветки клавиш – в темноте она куда удобнее, чем привычная для меня USB-лампочка. А индикатор заряда аккумулятора на боковой стороне девайса в виде восьми лампочек и кнопки, с помощью которого всегда можно узнать состояние батареи лэптопа, не включая его, – разве без этого можно жить (смайл)? А знать, что все разъемы твоего ноутбука расположены строго на левой стороне корпуса, – разве не это счастье?

В общем с эргономикой и дизайном у Apple все, как всегда, прекрасно. А что же с производительностью? С ней тоже все в порядке: даже самая слабая версия MacBook оснащается 2-гигагерцевой «коркой», 2 гигами DDR3 и все той же 9400M, которая, кстати, функционирует на несколько более высоких частотах, чем в Air. Правда, у данной версии лэптопа нет подсветки кнопок, так что нас она не интересует (шутка). Зато у всех остальных она есть, а у Pro-версий девайса к тому же присутствуют и дискретная графика, и слот ExpressCard, и разъем FireWire. Кроме того, у «профессиональных» ноутбуков дисплей куда более качественный, чем у обычного «Макбука», а у флагманской 17-дюймовой модели он еще и очень высокого разрешения – 1920 х 1200.

Кстати, о «семнашке»: как известно, она отличается от 13- и 15-дюймовых аналогов тем, что оснащена несъемной батареей, поменять которую можно только в авторизованном сервис-центре. В качестве компенсации за такие неудобства нам обещали до 8 ч работы без подзарядки и 1000 циклов перезарядки без значительного снижения емкости. Что ж, второе утверждение в силу относительной скоротечности теста проверить так и не удалось, а вот что касается первого, то здесь ситуация следующая: при «нормальном» использовании при отключенной дискретной видеокарте и Bluetooth-адаптере и со средней яркостью дисплея и клавиатуры лэптоп работает чуть больше 5 ч. Это не 8, но все равно выдающийся результат для 17-дюймового ноута. Стоит такой агрегат дороже любой другой модели ноутбука от Apple – 2800 баксов.

За эти деньги помимо уже названной видюхи вы получаете «корку» с частотой 2,66 ГГц, 4 гига оперативки и хард на 320 Гбайт – в общем все как у взрослых (смайл). Кстати, особо эстетствующие профессионалы (то есть обладатели ноутбука с «добавкой» «Pro») могут всего за 50 лишних баксов получить лэптоп с фирменным матовым покрытием экрана. В общем настоящая рабочая станция для фотографов, дизайнеров и других товарищей, постоянно переезжающих с места на место и в то же время нуждающихся в первоклассном экране и мощной видеокарте. Что касается 15-дюймового MacBook Pro, то его, как и обычный «Макбук», можно посоветовать широкому кругу лиц – никаких издержек «профессиональности» вроде черезчур большого размера или слишком маленького зерна экрана у него нет, разве что цена кусается: от 2000 до 2500 баксов в зависимости от комплектации. И раз уж мы заговорили о ценах, давайте теперь о грустном…

Вместо заключения: отповедь и полезные советы
Еще в прошлом материале я говорил о не вполне адекватной ценовой политике российских дистрибьюторов Apple. С изменением курса доллара все стало куда серьезнее: например, $2800, которые Apple просит за 17-дюймовый чудо-лэптоп (менее 95 000 руб.), – это для наших торговцев уже 145 000 вечнодеревянных, а 899 баксов, которые хотят за LED Cinema Display, – это не 31 000 руб., а целых 53 500! Разница в цене почти в 75%! И никакими НДС в 18% и пошлинами в 10-20% ее объяснить невозможно. А стоит ли вообще покупать дорогущие «яблочные» продукты, спросите вы. Я уверен, что да: после обновления девайсы от Apple лишились большей части недостатков, и теперь, я уверен, лишь относительно высокая цена (даже в Штатах) и вынужденная любовь юзеров к Windows не позволяют «фруктовой» фирме захватить мировое господство – ну то есть стать основным производителем компьютеров на мировом рынке (смайл).

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?