9 лет назад 15 сентября 2010 в 17:26 274

О том, насколько важна видеокарта для компьютерных игр, можно даже не напоминать. Все читатели UPgrade и так это знают. Что до авторов журнала, то мы очень любим тестировать графические адаптеры. Возможно, отчасти и потому, что при этом непременно приходится играть в какие-то игрушки (смайл). Ну а если серьезно, то прежде всего потому, что нам действительно интересен результат. Ведь появление каждой новой видеокарты – это событие мирового масштаба.

Выпуск удачной модели может склонить ситуацию на рынке комплектующих в пользу ее производителя, а провальная может принести такие убытки, после которых фирма не оправится еще несколько лет. Каждый свежий видеопроцессор дает геймеру новые технические возможности, а каждая графическая плата на урезанном варианте свежего чипа делает эти возможности доступнее для конечного пользователя, ограниченного в средствах.

Последнее время грех жаловаться на недостаток инноваций по части графических процессоров. И пятитысячная серия ATI, и Fermi за авторством NVIDIA вышли весьма убедительными. Единственное, что если Radeon HD 5xxx заняли все сегменты рынка, от топовых решений до самых скромных «затычек для разъема PCIE», то архитектура Fermi и, соответственно, четырехсотая серия GeForce обосновались исключительно в верхнем ценовом диапазоне. Впрочем, там им самое место, поскольку видеочип GF100 – высокопроизводительный, горячий, дорогой и сложно устроенный. В связи с этим для сравнения в рамках данной статьи были отобраны восемь «радеонов» пятитысячной серии и всего четыре GeForce 4xx. Остальные три видеокарты NVIDIA, рассмотренные здесь, основаны на более старой, но оттого не менее востребованной архитектуре.

При разработке чипа ATI Cypress применялся эволюционный подход: новый кристалл по большей части унаследовал крайне удачную архитектуру Radeon HD 4xxx. Безусловно, была введена поддержка DirectX 11, усовершенствованы возможности по части неграфических расчетов, появилась интересная технология Eyefinity, позволяющая цеплять к одной видеокарте до трех мониторов, а на моделях с Eyefinity 6 и все шесть.

Однако улучшения были по большей части экстенсивными и сводились к увеличению количества вычислительных блоков в два раза (смайл). Стратегия оказалась правильной: новые «радеоны» показывают отличную производительность в современных играх при умеренном потреблении энергии. Кроме того, сравнительно простые кристаллы недороги в производстве, а модульная структура ядра позволяет легко разрабатывать его урезанные модификации для доступных моделей видеокарт.

Архитектура Fermi, напротив, носит ярко выраженный революционный характер. Она ушла достаточно далеко от строения чипа G80, многочисленные потомки которого являлись «сердцами» видеокарт GeForce вплоть до двухсотой серии. Устройство видеокамня усложнилось, в результате он стал весьма трудоемким в производстве и горячим. Зато он может очень быстро осуществлять тесселяцию и развивает высокую скорость при выполнении как графических, так и неграфических расчетов.

Чипам Fermi подвластна отрисовка методом трассировки лучей в реальном времени и продвинутые физические расчеты. В общем, в плане универсальности они, пожалуй, превосходят Cypress.
Ну а теперь о выборе карт для теста: по возможности мы рассматривали видюхи референсного дизайна, однако среди «младших» моделей таковые почти не встречаются. Поэтому эталонным строением обладают только мощные карты, а не все в обзоре.

Sapphire Radeon HD 5970 (21165-00)

  • Видеочип: 2 x ATI Cypress (Hemlock)
  • Частота видеочипов: 725 МГц
  • Память: GDDR5, 2 Гбайт, 4000 МГц
  • Шина памяти: 2 x 256 бит
  • Теплопакет: 294 Вт
  • Длина печатной платы: 312 мм
  • Подробности: www.sapphiretech.com

П рактически сразу же после выхода первых видеокарт на ядре Cypress cтало ясно, что двупроцессорное решение на основе этой архитектуры не за горами. И действительно, удвоенный Radeon HD 5850 (см. дальше) был выпущен весьма оперативно. Видеопроцессоры по старой доброй традиции связаны мостом, реализующим 16 линий PCIE. Максимальные рабочие частоты оказались достаточно сурово ограничены тепловыделением видеочипов и памяти, однако карта поддается разгону – до 930 МГц по ядру и 1250 (5000) по памяти точно.

Но для этого надо, во-первых, повысить обороты турбины до максимума, во-вторых, поднять напряжение на GPU. Что самое приятное, и то и другое делается программными средствами, например с помощью MSI Afterburner. Вопрос только в том, зачем напрягать и без того горячую карту (до 82 °C при автоматическом режиме работы турбины)? Ведь даже на штатных частотах она справляется с любыми играми в разрешении 1920 x 1080 пикс. на максимальных настройках, а в подавляющем большинстве случаев позволяет играть и в 2560 x 1600. Обратите внимание на длину карты и ее теплопакет – если будете покупать, приготовьте большой, хорошо охлаждаемый корпус и мощный БП.

ASUS EAH5870/2DIS/1GD5/A

  • Видеочип: ATI Cypress
  • Частота видеочипа: 850 МГц
  • Память: GDDR5, 1 Гбайт, 4800 МГц
  • Шина памяти: 256 бит
  • Теплопакет: 188 Вт
  • Длина печатной платы: 283 мм
  • Подробности: www.asus.ru

О днопроцессорный флагман ATI отлично подходит для сборки современной геймерской машины. Он всегда обеспечивает приемлемую частоту смены кадров в разрешении Full HD и чаще всего справляется с 2560 x 1600 пикс., но не так уверенно, как его двуглавый «старший брат». Карта референсного дизайна обладает сравнительно шумной системой охлаждения, однако она эффективна. К тому же в продаже есть и альтернативные варианты Radeon HD 5870.

Разгонный потенциал Cypress позволяет ему при удачном раскладе преодолевать гигагерцевый порог. Но, даже без оверклокинга производительность карточки впечатляет. В отличие от 5970, она влезает в большую часть корпусов (не в «китайские тазики», конечно), не требуя демонтажа дисковой корзины, хотя померить свой кейс перед ее покупкой будет нелишним.

Когда карта была выпущена, ее сопоставляли с двупроцессорной Radeon HD 4870 X2, тем более что по количеству функциональных блоков они примерно равнялись друг другу. С тех пор цена устройства снизилась, и топовый графический ускоритель стал ближе к пользователю. Однако существует более привлекательная, особенно для оверклокеров, модель на базе Cypress, и сейчас мы ее рассмотрим.

Sapphire Radeon HD 5850 (21162-00-50R)

  • Видеочип: ATI Cypress
  • Частота видеочипа: 725 МГц
  • Память: GDDR5, 1 Гбайт, 4000 МГц
  • Шина памяти: 256 бит
  • Теплопакет: 170 Вт
  • Длина печатной платы: 267 мм
  • Подробности: www.sapphiretech.com

Кардинальных отличий от более дорогой HD 5870 у этой карты немного. На 10% (1440 против 1600) сокращено количество универсальных процессоров в ядре, на те же 10% меньше (72, а не 80) стало текстурных блоков. Несколько снижены тактовые частоты GPU и памяти, что легко исправляется разгоном, тем более что софтовый контроль напряжений, такой же как в HD 5970 и 5870, никуда не делся. Мало того, частотный потенциал подобного урезанного варианта Cypress не уступает таковому у камня HD 5870.

И если на штатных частотах он проигрывает «старшим» моделям в производительности, то в умелых руках разгонщика вполне способен взять реванш. При этом, выставив турбину на половину скорости, удается легко удержать температуру видеоядра в пределах 70 °C. Кстати, в штатном режиме при автоматической регулировке кулера под FurMark GPU греется всего до 74 °C. Итак, если вы не боитесь разгонять графическую подсистему (а бояться тут нечего, подъем частот до уровня HD 5870 – это ни разу не рискованный шаг) и хотите топовую карту, но за меньшие деньги, то Radeon HD 5850 – ваш выбор. Правда, недавно у нее появился любопытный конкурент от NVIDIA (см. дальше), но это не отменяет достоинств девайса.

HIS HD 5830 iCooler V H583FN1GD

  • Видеочип: ATI Cypress
  • Частота видеочипа: 800 МГц
  • Память: GDDR5, 1 Гбайт, 4000 МГц
  • Шина памяти: 256 бит
  • Теплопакет: 175 Вт
  • Длина печатной платы: 259 мм
  • Подробности: www.hisdigital.com/ru

А вот для этой карты ATI не разработала референсного дизайна, поэтому каждый производитель волен делать ее какой угодно в пределах спецификаций. В ее основе лежит самый «урезанный» чип Cypress из всего семейства – в нем работают всего 1120 универсальных процессоров и 56 текстурных блоков. Также под нож пошла половина блоков растровых операций – их осталось всего 16. К сожалению, это привело к существенному снижению производительности видеоадаптера относительно HD 5850, несмотря на возросшие штатные частоты. Кстати, обратите внимание на теплопакет девайса – он больше, чем у 5850-й, пусть и ненамного. И греется видюха до 76 °C под FurMark с авторегулировкой скорости кулера.

Однако одно бесспорное преимущество перед полновесным «кипарисом» у данной видеокарты есть: ее цена существенно ниже. Но при этом даже в разогнанном состоянии она не всегда вытягивает игры на максимальных настройках в Full HD и тем более в 2560 x 1600 пикс. По скорости она примерно соответствует HD 4890 – топовой однопроцессорной карте прошлого поколения. А по современным меркам это карточка средней руки. Неплохая, но есть и более интересные по соотношению «цена-качество», например следующая в обзоре.

PowerColor Radeon HD 5770 AX5770 1GBD5-H

  • Видеочип: ATI Juniper
  • Частота видеочипа: 850 МГц
  • Память: GDDR5, 1 Гбайт, 4800 МГц
  • Шина памяти: 128 бит
  • Теплопакет: 108 Вт
  • Длина печатной платы: 185 мм
  • Подробности: www.powercolor.com/ru

Железо среднего класса – наиболее востребованное на рынке, и это понятно. С одной стороны, производитель уже не просит за него таких бешеных денег, как за топовые решения, с другой – подобные девайсы справляются почти со всеми предлагаемыми им задачами. И отличным примером видеоадаптера среднего ценового диапазона является HD 5770. Он основан на более дешевом, маленьком и экономичном, чем Cypress, чипе.

В нем ровно в два раза меньше универсальных процессоров, чем в ядре HD 5870, а именно 800. Скорость, с которой он отрисовывает кадры современных видеоигр, ниже, чем у HD 5830, однако на разрешение 1920 x 1080 пикс. ее хватает, иногда даже при хороших настройках качества. Да и разгон, как всегда, позволяет частично исправить положение – удачные экземпляры гонятся до 940 МГц по GPU и до 5,7 ГГц (!) по памяти. В таком режиме графическая карта достигает уровня HD 5830.

Еще один любопытный факт: будучи объединенными в CrossFire X, две такие карточки заработают с той же скоростью, что и более дорогая HD 5870. Конечно, подобная система будет несколько более прожорливой по части энергии, но, во-первых, она дешевле, а во-вторых, очень круто выглядит (смайл)!

PowerColor Radeon HD 5750 AX5750 1GBD5-H

  • Видеочип: ATI Juniper
  • Частота видеочипа: 700 МГц
  • Память: GDDR5, 1 Гбайт, 4600 МГц
  • Шина памяти: 128 бит
  • Теплопакет: 86 Вт
  • Длина печатной платы: 185 мм
  • Подробности: www.powercolor.com/ru

Урезать можно не только топовые графические процессоры, но и более дешевые решения, и доказательство тому перед вами. Juniper лишился 80 универсальных процессоров и 4 текстурных (осталось 36), таким образом, от него «откусили» 10% функциональных блоков. В результате получилась половина от HD 5850 – подобно тому как предыдущая героиня обзора являлась половиной HD 5870. Результат закономерный – объединение двух таких карт в CrossFire X даст эквивалент 5850-й. Но разница в цене между подобным тандемом и «старшей» картой уже не столь впечатляет.

В одиночку же видюха уступает в скорости 5770-й, что, как всегда, исправляется разгоном. За границы middle-end таким образом не выберешься, но все равно это здорово. Играть в Full HD можно и на номинальной частоте карточки, но настройки качества придется понизить.

За счет небольшого по нынешним меркам тепловыделения такой видеоакселератор хорошо приживется в медиацентре. Активное охлаждение шумит не шибко громко, а возможность погонять в современные игры киноману не помешает. А ведь существуют версии и с полностью пассивным охлаждением, и пусть они дороже, зато не помешают шумом кулера смотреть фильм.

MSI HD5670 R5670-PMD512

  • Видеочип: ATI Redwood
  • Частота видеочипа: 775 МГц
  • Память: GDDR5, 512 Мбайт, 4000 МГц
  • Шина памяти: 128 бит
  • Теплопакет: 61 Вт
  • Длина печатной платы: 168 мм
  • Подробности: www.ru.msi.com

Тепловыделение этой карточки весьма невелико, поэтому она так и просится в какую-нибудь небольшую систему. Правда, серьезной производительности в играх от нее ждать не стоит. Про разрешение Full HD для большинства игрушек можно смело забыть, да и на более скромных мониторах играть можно будет лишь понизив настройки.

Зато мультимедийные возможности этого видеоадаптера полностью соответствуют таковым у более дорогих устройств пятитысячной серии: предусмотрены аппаратное декодирование форматов видео высокого разрешения VC-1 и H.264 и вывод закодированного многоканального звука bitstream на ресивер.

При этом на медиацентре, в котором поселится такая девайсина, все же удастся поиграть во что-нибудь нетребовательное типа Call of Duty: Modern Warfare 2 на большом экране телевизора. Что касается строения чипа Redwood, то он представляет собой ровно вполовину урезанный Juniper. Для игр во что-либо мало-мальски требовательное такой огрызок, конечно, не подходит, но для казуальных нужд – вполне. Для них он, собственно, и рекомендуется, в пару к недорогому двухъядерному центральному процессору.

продолжение следует…

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?