9 лет назад 20 сентября 2010 в 19:28 283

В компетенцию этого скромного по размерам и характеристикам видеоадаптера (всего-то половина от Redwood) никакие популярные игры, если только не считать таковыми «Косынку» и «Сапера», вообще не входят. Тем не менее, для того чтобы занять вакантный слот PCIE, он отлично подойдет.

начало…

PowerColor HD 5450 Go! Green AX5450

  • Видеочип: ATI Cedar
  • Частота видеочипа: 650 МГц
  • Память: DDR3, 512 Мбайт, 1334 МГц
  • Шина памяти: 64 бит
  • Теплопакет: 19,1 Вт
  • Длина печатной платы: 170 мм
  • Подробности: www.powercolor.com/ru

Прежде всего видюха выделяется среди продуктов своего класса точно такими же продвинутыми мультимедийными возможностями, что и у «старших» моделей линейки. То есть передача звука на ресивер в виде bitstream и аппаратное раскодирование видео высокой четкости никуда не делись. Установив такую «затычку» в подходящий слот компактного медиацентра, вы легко сможете в этом убедиться, благо стоит девайсина весьма демократичную сумму.

В данной реализации у видеокарты отсутствует разъем DisplayPort, и из-за этого к ней не удастся подключить три дисплея одновременно, максимум – два. Однако модификации с DP существуют, и к таким карточкам с помощью переходников подключить три экрана вполне реально. Конечно, не для игр, но для работы это может быть полезно. Я бы не отказался от такой конфигурации. Таким образом, новой линейке графических карт ATI удалось занять все ниши на рынке. Настало время рассмотреть конкурирующие решения.

Gigabyte GTX 480 GV-N480D5-15I-B

  • Видеочип: NVIDIA GF100
  • Частота видеочипа: 700 МГц
  • Память: GDDR5, 1,5 Гбайт, 3696 МГц
  • Шина памяти: 384 бит
  • Теплопакет: 250 Вт
  • Длина печатной платы: 270 мм
  • Подробности: www.gigabyte.ru

Самое современное видеоядро от NVIDIA не имеет себе равных в производительности по части игр. Несмотря на то что изначально архитектура Fermi разрабатывалась для ускорения научных расчетов, на ее основе удалось создать удачный GPU для геймеров – GF100. В нем трудятся 480 универсальных процессоров CUDA (всего их там 512, но ввиду трудностей в производстве такого сложного кристалла 32 из них пришлось отключить, чтобы видеокамень мог развивать нужную частоту).

Мощная инновация данной модели видеопроцессора – блок работы с геометрией PolyMorph Engine, позволяющий эффективно осуществлять тесселяцию. Эта архиполезная возможность только начинает внедряться в современные игрушки, однако в недалеком будущем, скорее всего, будет использоваться повсеместно. И в GF100 она реализована лучше, чем в ATI Cypress, – ее задействование не так заметно снижает производительность.

Впрочем, долой теорию – практика важнее! Итак, топовая видеокарта NVIDIA действительно обгоняет cамый крутой одночиповый Radeon HD 5870 в подавляющем большинстве игр. Другое дело, что от двухъядерного 5970-го она стабильно отстает, ну так тот и дороже, и горячее. По цене карта справедливо находится как раз между ними.

Zotac GeForce GTX 470

  • Видеочип: NVIDIA GF100
  • Частота видеочипа: 607 МГц
  • Память: GDDR5, 1280 Мбайт, 3348 МГц
  • Шина памяти: 320 бит
  • Теплопакет: 215 Вт
  • Длина печатной платы: 243 мм
  • Подробности: www.zotac.com

Если отрезать от топового варианта GF100 еще 32 ядрышка CUDA и слегка понизить частоты, получится вторая сверху модель четырехсотой линейки GeForce. Производительность от такого вандализма пострадает не так уж сильно. Конечно, с HD 5870 соперничать уже сложно, хотя в некоторых играх на кое-каких режимах удается и это, а вот с HD 5850 получается приблизительно равный результат, правда, чаще всего GTX 470 оказывается быстрее.

Что же касается оверклокинга, то частотный потенциал этой видюхи не столь велик, как хотелось бы, но до частот GTX 480 она гонится без проблем. Если обратиться к тепловыделению карты, то мы увидим, что оно не такое интенсивное, как в случае «старшей» модели, однако до 85 °C она прогревается – нужно позаботиться об охлаждении в корпусе. При разгоне, впрочем, температура почти не меняется.

Тут самое время напомнить, что у NVIDIA есть фирменные технологии, которых у конкурентов нет, а именно PhysX и 3D Vision. Правда, толк от «физического» движка есть далеко не всегда, а в AMD уже почти подготовили свою реализацию объемного изображения с использованием затворных очков, но все же. Цена карты адекватна ее возможностям.

ASUS ENGTX465/2DI/1GD5

  • Видеочип: NVIDIA GF100
  • Частота видеочипа: 608 МГц
  • Память: GDDR5, 1 Гбайт, 3206 МГц
  • Шина памяти: 256 бит
  • Теплопакет: 200 Вт
  • Длина печатной платы: 244 мм
  • Подробности: www.asus.ru

Идея выпуска видеокарты уровня «выше среднего», способной конкурировать с Radeon HD 5850, на базе такого монстра, как GF100, была не слишком удачной. Отключив у GTX 480 четыре поточных мультипроцессора из пятнадцати, то есть оставив 352 ядра CUDA из 480, 44 текстурных блока из 60 и 7 из 12 движков PolyMorph, разработчики GTX 465 уронили производительность карты слишком низко.

В результате она способна играть на равных разве что с Radeon HD 5830, которая сама по себе не является шибко удачной моделью. Но урезанный со всех сторон GF100 еще и дороже, причем существенно… Разгонный потенциал этой модели тоже не особо радует, хотя сотню мегагерц по ядру выжать при хорошем раскладе удастся. И греется GPU весьма сильно – до 90 °C только в путь, ничуть не уступая в этом GTX 480.

«А есть ли у этой видеокарты какие-то привлекательные черты?» – возможно, поинтересуется здесь читатель. Увы, сказать по чести, с положительными качествами у новинки туго. Тем более что, доплатив всего «штуку», можно купить отличную GTX 470. Зато через некоторое время после выпуска провальной GTX 465 NVIDIA порадовала игроков по-настоящему пробивной middle-end-моделью, которую мы сейчас и рассмотрим.

Zotac GeForce GTX 460

  • Видеочип: NVIDIA GF104
  • Частота видеочипа: 675 МГц
  • Память: GDDR5, 1 Гбайт, 3600 МГц
  • Шина памяти: 256 бит
  • Теплопакет: 160 Вт
  • Длина печатной платы: 212 мм
  • Подробности: www.zotac.com

Выпуск более простого по своему устройству, холодного и дешевого видеопроцессора архитектуры Fermi напрашивался с того самого момента, как в продажу ушли первые GeForce 480 и 470, а под ними в самой современной линейке графических карт зияла абсолютная пустота. Вместо того чтобы делать видеоядро из 16 мультипроцессорных блоков по 32 ядра CUDA, разработчики GF104 увеличили количество ядер CUDA в одном мультипроцессоре до 48, а самих таких блоков использовали 8. Правда, один из них отключен, но это, как оказалось, не портит свежеиспеченный GPU. Итак, в нем работает 336 ядер CUDA и 56 текстурных процессоров (в GTX 480 их 480 и 60 соответственно).

В плане производительности устройство показало себя великолепно – разрыв в производительности между ним и Radeon HD 5850 не столь уж существенный, особенно по сравнению с разницей в их цене, и кстати, не всегда в пользу Radeon. И, что особенно забавно, практически всегда GTX 460 обгоняла более дорогую и горячую GTX 465 (и HD 5830, естественно, тоже). А еще она неплохо гонится – до 800 МГц по ядру, и не очень горячая. Одним словом, на данный момент это очень выгодное предложение по части игровой графики среднего ценового диапазона.

Leadtek WinFast GTX 285

  • Видеочип: NVIDIA GT200
  • Частота видеочипа: 648 МГц
  • Память: GDDR3, 1 Гбайт, 2484 МГц
  • Шина памяти: 512 бит
  • Теплопакет: 204 Вт
  • Длина печатной платы: 267 мм
  • Подробности: www.leadtek.com/ru

Сегодня двухсотая серия GeForce выглядит анахронизмом, поскольку не поддерживает DX11 с его замечательными визуальными эффектами. Но это формальная сторона дела, а по большому счету прогрессивный API не столь необходим игрокам, как может показаться. А в рамках десятого DirectX GTX 285 по-прежнему остается весьма производительным решением.

Одночиповый флагман прошлого поколения вырос из скорее графического, нежели научно-ориентированного чипа G80. Видеопроцессор GT200 насчитывает 240 универсальных ядер CUDA. И этого зачастую достаточно для современных игр в разрешении 1920 x 1080 точек в хорошем качестве. В самом крайнем случае можно отключить антиалиасинг. Ну а разрешение 2560 x 1600 пикс. для этого устройства фактически неиграбельно, впрочем, немногим оно и требуется.

Несмотря на то что в свое время эта видеокарта была заслуженно любима зажиточными игроками за непревзойденную производительность, на данный момент покупать ее смысла уже не имеет. Лучше обратить внимание на новинку, рассмотренную ранее (GTX 460), или решения пятитысячной серии от конкурирующей фирмы. С другой стороны, если вы счастливый владелец GTX 285, менять ее на более современный девайс пока не резон.

Palit GeForce GTS 250

  • Видеочип: NVIDIA G92
  • Частота видеочипа: 738 МГц
  • Память: GDDR3, 512 Мбайт, 2200 МГц
  • Шина памяти: 256 бит
  • Теплопакет: 105 Вт
  • Длина печатной платы: 231 мм
  • Подробности: www.palit.biz

Если для предыдущей участницы обзора принадлежность к прошлому поколению графических процессоров была минусом, то в данном случае карточке легко можно простить то, что она основана на архитектуре весьма почтенного возраста. Стоит только, во-первых, глянуть на ее цену, и во-вторых, подумать, для чего она предназначена.

А нацелена эта проверенная временем девайсина (ранее известная под именем 9800 GTX+) на казуальный сегмент. Никаких особых красот в высоких разрешениях она, разумеется, не вытянет, но поиграть во что-нибудь в связке с двухъядерным процессором, в принципе, позволит. Из достоинств можно отметить умеренное тепловыделение и температуру устройства, низкий уровень шума вентилятора и наличие нереференсных модификаций на любой вкус.

Она хорошо подойдет для сборки компьютера средней руки, несмотря на то что, добавив тысячу рублей, можно купить вместо нее Radeon HD 5750. И именно в результате меткого попадания в точку равновесия между стоимостью, скоростью и прожорливостью видеочипу G92 удалось пережить столько инкарнаций, постепенно переезжая из производительных решений в более доступные. Даже на данный момент эта видеокарта вполне актуальна, и покупатели на нее найдутся.

ASUS ENGT220/DI/512MD3/A

  • Видеочип: NVIDIA GT216
  • Частота видеочипа: 625 МГц
  • Память: DDR3, 512 Мбайт, 1800 МГц
  • Шина памяти: 128 бит
  • Теплопакет: 58 Вт
  • Длина печатной платы: 177 мм
  • Подробности: www.asus.ru

Медиацентру не нужна мощная подсистема видео. Он вполне может ограничиться вот такой скромной карточкой, не вытягивающей игры, зато способной помочь центральному процессору в нелегком деле декодирования видео высокой четкости. Шуметь она при этом будет негромко и отвлекать от просмотра фильмов не станет. Собственно, такие непритязательные графические адаптеры неоднократно появлялись в нашем журнале в разделе «Железо». Для хардкорных игр их возможностей не просто мало, а фактически нет.

Однако не только для медиацентров, но и для рабочих станций эта подсистема видео вполне подойдет. Как известно, для обработки фото, фильмов и в особенности для научных расчетов мощные игровые видеокарты зачастую не нужны. Хотя их разработчики изо всех сил пропихивают в массы идеи неграфического использования GPGPU, прогресс в этой области движется медленнее, чем хотелось бы. Поэтому компам, предназначенным для серьезной работы, столь умеренная во всем карта подойдет.

А вот самая «младшая» модель линейки, GeForce GT 210, увы, недостаточно хорошо справляется с показом HD-видео и потому не рекомендуется для сборки медиацентров. Имейте это в виду, тем более что она и не сильно дешевле.

Видеовыводы
Итак, прежде всего о том, что не уместилось во вступлении: в ТТХ видеокарт не перечислены их интерфейсные разъемы для мониторов, не обозначено количество работающих в видеоядре функциональных блоков, отсутствует упоминание шины PCIE, в которую все они втыкаются. Насчет шины: ясно, что AGP устарела безнадежно, поэтому вариантов нет – только PCIE. Ну а что касается функциональных блоков, то соответствующая информация приведена в некоторых посвященных устройствам колонках, к тому же модель видеочипа упомянута везде, а найти данные о ее строении и о том, насколько он урезан в бюджетных вариантах видеоадаптеров, не проблема.

Теперь про подключение мониторов. Дело в том, что в качестве испытуемых брались конкретные изделия определенных фирм, однако по ним мы судили обо всех имеющихся в продаже видеокартах данной модели. А между тем разные сборщики графических адаптеров делают их по-разному. Девайсы различаются иногда системами охлаждения, иногда разводками печатных плат, нередко встречаются экземпляры с поднятыми относительно референса частотами. Также варьируются и наборы выходов на дисплеи. Однако на всех картах в обзоре есть DVI-порты, и в большинстве комплектаций для них идут переходники на HDMI и D-Sub. На всех Radeon пятой серии, за исключением самого «младшего» в обзоре (и то в данном конкретном воплощении), есть также DisplayPort.

Вроде бы с этими нюансами все ясно, поэтому напоследок про выбор видеоадаптера. Раздумывая над ним, не упускайте из виду следующие вещи:
1) какой уровень производительности вы от него хотите;
2) влезет ли он в ваш корпус;
3) вытянет ли ваш БП его мощность;
4) и справится ли с тепловыделением карты система охлаждения, стоящая в кейсе. Мощные игровые видеокарты нужны не всем, а только тем, кто регулярно играет в высоком разрешении с максимальными настройками.

Формат обзора не позволяет приводить результаты конкретных бенчмарков в виде таблицы. А жаль, потому что показатели испытуемых в некоторых играх выпадают из общей картины. К примеру, в Crysis Warhead разрешение 1920 x 1080 точек вытягивают только GTX 480 и двухъядерный HD 5970. Так что перед покупкой всяко рекомендуется изучить комплексный тест выбранной модели видеокарты. UP

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?