7 лет назад 10 января 2013 в 0:58 531

Вновь продолжаем разговор про моноблоки – трендовый продукт последних лет. Такой аппарат отвечает требованию «поставил и забыл». Тем более что сегодняшние участники оснащены дисплеями с диагональю 27″, возможностей которых должно хватить надолго.

Ваш автор пишет данный текст, когда обе модели представленных моноблоков подробно протестированы и изучены. А значит, уже сейчас можно сделать некоторые выводы, но это было бы неверно с точки зрения построения повествовательной формулы любого текста-рецензии.

Тем не менее не ответить на актуальный вопрос, который возникает уже во второй раз (первый «Ринг» моноблоков калибра 23″ был относительно недавно, там тенденция похожая), просто невозможно. Что есть моноблок?

Попытка сделать действительно качественную и стильную вещь с богатым функциональным оснащением и кучей возможностей, которой по плечу любая задача от просмотра и конвертации видео высокой четкости до поддержки современных игровых приложений на самых высоких настройках качества картинки?

Или всего-навсего желание обхитрить неопытного пользователя, привлечь его красивым шильдиком, символизирующим наличие внутри мощного четырехъядерного процессора от Intel? Ведь, покупая такое дорогостоящее устройство, по факту пользователь не получает полного спектра развлечений, на которые хотел бы рассчитывать.

Сталкиваясь с подобной ситуацией уже не в первый раз, мы приходим к выводу, что это все же закономерность и моноблок, как и практически любой аппарат, является нишевым продуктом, призванным решать лишь ограниченный круг задач, о которых мы сегодня подробно и поговорим.

К нашим и вашим услугам два настоящих гиганта во всех смыслах этого слова (диагональ экрана и вес этих устройств поистине исполинские). Такой девайс вполне можно использовать как единственный источник если и не звукового, то по крайней мере видеосигнала, например на кухне или в комнате съемной квартиры, если по материальным соображениям не хочется или просто нет возможности раскошелиться на что-то еще более впечатляющее (и дорогое).

А значит, нашим участникам вновь предстоит биться за звание лучшего мультимедийного девайса в категории моноблоков, пройдя через многочисленные тесты, – ведь только так можно четко очертить список возможных требований и понять наконец, для каких целей создается тот или иной технологичный продукт.

Причем хорошо бы еще выяснить, создается он только высококвалифицированными инженерами или ими же, но с подсказки вездесущих маркетологов, – это также немаловажный вопрос. И может ли такой девайс составить достойную конкуренцию классическому десктопу, где все компоненты и детали покупаются отдельно, по воле его «создателя».

ASUS ET2701INKI
Отдав предпочтение этому моноблоку, хотелось бы сразу вас предупредить: коробка с устройством не меньше, чем таковая у широкоформатного телевизора с диагональю 40″. К тому же она очень громоздкая, тяжелая и широкая. Само собой, часть основного объема внутри занимает пенопласт.

Зато, достав «монитороблок» и остальные составляющие из коробки, вы будете не только приятно удивлены, но и удовлетворены. Внешний вид устройства радует глаз – к девайсу буквально хочется прикоснуться. А дотронувшись, понимаешь, что темный пластик довольно высокого качества и весьма прочный. Продукт выполнен в стиле hi-tech, где сочетается черный и серебристый цвет, а благодаря конструкции устройство не занимает лишнего пространства на поверхности и удобно в эксплуатации.

Это утверждение в первую очередь относится к ножке-подставке, на которой, словно на постаменте, возвышается большой дисплей 27″. Интерфейсные разъемы на боковой стороне, а также Blu-ray-привод с противоположной закрыты пластиковыми «шторками», что только добавляет аккуратности моноблоку. Регулирующие изображение кнопки под дисплеем показались не очень удобными, потому что они спрятаны глубоко под рамой и весьма чувствительны к любому прикосновению – требуется определенная привычка.

Само собой, в комплекте есть клавиатура и мышь, беспроводные. Модуль-приемник устанавливается в свободный USB-слот. (Вот, казалось бы, что стоит разработчикам интегрировать контроллеры периферии прямо в корпус, место там наверняка есть. – Прим. ред.)

Большой экран довольно яркий, с сочными красками, но есть один весомый минус: разрешение для такой громады очень маленькое (изображение нечетко и угловато). Особенно это заметно, если сравнить качество картинки с оной у Dell XPS 2710, но давайте не станем забегать вперед.

Встроенный звук (колонки находятся аккурат под экраном) в меру громкий, даже чересчур, но его качество находится на средней отметке. Он довольно «плоский» и «сухой», низких частот практически не слышно. Однако здесь есть одна хитрость, которая, правда, полагается не всем модификациям этой модели.

В коробке с моноблоком присутствует сабвуфер, похожий на летающую тарелку, с технологией Sonic Master, который добавляет сочного звучания дефолтной акустической системе. Неплохой и полезный бонус.

Фирма ASUS наградила данный моноблок неплохим ассортиментом интерфейсных разъемов. Присутствуют не только скоростные коннекторы USB третьей ревизии, но и eSATA, а также вход для антенны, который будет весьма кстати для целей, озвученных в начале статьи.

Эта опция уже стала стандартом де-факто в готовых мультимедийных системах, наверняка не случайно. (Опять же, не соглашусь с разработчиками и автором: пользоваться в XXI веке аналоговым ТВ-тюнером – это примерно то же самое, что встраивать в новенькую иномарку кассетный магнитофон.

Были бы уместны декодеры цифрового ТВ, Wi-Fi-мосты к роутерам и прочие высокотехнологичные штуки, если уж так необходимо предоставить юзерам возможность просматривать рекламу и мыльные оперы (смайл). – Прим. ред.)

Теперь стоит подробнее изучить внутреннюю начинку представленного моноблока, благо там есть на что посмотреть. Но перед этим отметим, что встроенная система охлаждения довольно громко шумит при сложной нагрузке, в частности в трехмерных тестах и приложениях.

На центральный процессор в компании ASUS точно не поскупились, только за него в рознице просят порядка 10 000 руб. Это передовой камень последнего поколения Ivy Bridge, собранный по 22-нанометровому техпроцессу, с базовой тактовой частотой 3,1 ГГц и объемом кэша L3 – 8 Мбайт. Не стоит забывать и про интегрированное графическое ядро Intel HD Graphics 4000. Оперативной памяти также установили более чем достаточно: 8 Гбайт для мультимедийного ПК такого класса – явно с большим запасом.

Но, как гласит известная мудрость, лучше больше, чем меньше. Благодаря этим двум комплектующим в системных тестах, не задействующих графику, удалось продемонстрировать очень неплохой результат, достойный современного десктопа. Жесткий диск на 2 Тбайт от компании Seagate, точная маркировка – ST2000DM001: в очередной раз повторимся, что это самая распространенная модель, устанавливаемая в готовые системы. Дальше – интереснее. На графической карте, как это обычно и бывает, сэкономили.

И это, опять же, самая часто допускаемая роковая ошибка, которая приводит к резкому снижению общей производительности ПК. В данном случае перед нами продукт от NVIDIA – GeForce GT 640М. Адаптер имеет на своем борту 384 ядра CUDA, 128-битную шину и тактовую частоту процессора в 625 МГц. Как вы понимаете этого явно недостаточно для популярных игр. Лишним подтверждением данного утверждения являются наши тесты в родном для моноблока разрешении.

Поддержка DirectX 11 – скорее, маркетинговый «вклад», нежели реальная возможность использовать все прикрасы этой технологии, ведь единственная игра наших испытаний, за которой можно комфортно провести свое время, – это Street Fighter IV, вышедшая уже несколько лет назад (к слову, два остальных приложения также далеко не новинки). Радует возможность без тормозов посмотреть Full HD-видео – данная операция «джифорсу» оказалась по плечу.

Даже на фоне конкурента цена на ASUS ET2701INKI не кажется приемлемой. Однако лишний раз повторять о возможности собрать за такие деньги полноценный десктоп с гораздо более богатыми функциональными и техническими характеристиками мы не станем. Это понятно и без наших слов. Все-таки сравнивать персональный ПК и моноблок не совсем корректно в силу описанных в начале статьи причин, главная из которых – то, что последний является обособленным, нишевым продуктом.

Dell XPS 2710
Конкурент, собранный Dell, имеет ничуть не меньшие габариты, чем предыдущий участник «Ринга». Для затравки стоит сказать, что серия XPS – это премиум-сегмент. Данные продукты (моноблоки, десктопы и ноутбуки) отличаются не только заоблачной ценой, но и великолепным качеством сборки, наиболее производительными комплектующими и, как бонус, богатой функциональностью. Другими словами, эти товары явно не рассчитаны на массовый сектор, скорее это единичные девайсы для самых требовательных пользователей.

Давайте разбираться, каким из перечисленных критериев данный моноблок соответствует. К внешнему виду и дизайну никаких претензий нет и быть не может. Это само воплощение технического совершенства. Обтекаемые формы, качественные материалы, особенно нецарапаемое покрытие дисплея, – все это буквально притягивает взгляд. Подставка, как и в случае с ASUS, не только очень удобная и негромоздкая, но и надежная – этот гигант точно не окажется под столом при неловком движении.

Интерфейсные разъемы (коннекторов USB 3.0 установили целых четыре штуки) располагаются с боковых сторон, а также в задней части, они не спрятаны под шторки, как в случае с ASUS. Оптический привод не имеет внешних движущихся частей. Таким образом, и в функциональном плане этот девайс соответствует гордому званию XPS: все самые распространенные и необходимые в любом мультимедийном ПК опции здесь присутствуют. Не стоит забывать, что у данной модели имеется множество других вариантов комплектации, есть возможность удлинить список фичей при покупке или же, наоборот, отказаться от ненужных примочек.
Не обошлось и без клавиатуры с мышкой, которые поставляются даже в самой минимальной комплектации (конечно же, беспроводные). Эти аксессуары оказались очень удобными в эксплуатации, однако небольшое нарекание все же есть. Кнопки, особенно «стрелки», на клаве слишком маленькие, и, не привыкнув, работать поначалу будет некомфортно.

Самый главный предмет гордости этого моноблока – большой, шикарный и яркий дисплей, который к тому же выдает и невероятно четкую картинку. Поддерживается разрешение 2560 х 1440 точек. И это главное преимущество, которое имеет Dell XPS 2710 перед своими конкурентами. Работать на таком экране – одно сплошное удовольствие, привыкнув, отказаться от него будет непросто. Во «лбу» данного девайса «горит звезда», а точнее веб-камера (с Full HD-разрешением) – обязательная опция любого моноблока.

Работу системы охлаждения в офисных приложениях не слышно вообще, а вот по мере роста нагрузки (а-ля трехмерные тесты) звуковое давление на уши значительно увеличивается и становится явно заметным, но некритическим. Мы забыли упомянуть, что БП у обоих моделей внешний, как у ноутбуков; все, что нужно для начала работы, – подключить адаптер в розетку. Иных манипуляций с проводами осуществлять не требуется, что является еще одним плюсом устройства под названием «моноблок».

Заглянув «под капот» предоставленного девайса (вы тоже можете это сделать, если обратите свое внимание на таблицу с техническими характеристиками устройств), я понял, что кардинальных отличий в плане установленных комплектующих по сравнению с предшественником нет – даже жесткий диск имеет точь-в-точь такую же маркировку. Складывается ощущение, что все моноблоки собираются на одном заводе по четко разработанной схеме, а после лишь клеится шильдик с необходимой эмблемой того или иного производителя.

Единственная хоть сколько-нибудь значимая разница видна в наличии 6 Гбайт оперативной памяти вместо 8 Гбайт, как в случае с ASUS. И, на мой взгляд, это наиболее приемлемое решение для данного класса девайсов. Скорость работы ОЗУ – 1600 МГц, а «зашитые» тайминги – 11-11-11-28. Чипсет матплаты – Intel H77, что также уже стало своеобразным стандартом для подобных машин. Графическая подсистема такая же, как в ASUS ET2701INKI, именно поэтому результаты в тестах так схожи между собой.

BIOS не сможет порадовать вас никакими тонкими настройками, есть лишь опции включения / выключения периферии, никакого оверклокинга. И это еще одно ограничение, к которому необходимо быть готовым перед началом дружбы с любым моноблоком. Как вы понимаете, ни о каких играх в родном разрешении 2560 х 1440 речи не идет – такая развертка предназначена лишь для офисных приложений и просмотра всевозможного контента, например фотографий и чертежей. Это не помогло уменьшить розничную стоимость.

Цена устройства оказалась воистину заоблачной даже на фоне того факта, что дисплей моноблока в некоторой степени является уникальным, потому как немногие конкуренты способны предложить нечто подобное. Dell XPS 2710 – все же имиджевый товар, но, как известно, к хорошему быстро привыкаешь, и данный продукт является как раз таким случаем. UP

Pro et Contra: ASUS ET2701INKI
Выбранные моноблоки вновь получились очень схожими по всем параметрам. Однако на этот раз можно более четко очертить круг предпочтений для каждого из девайсов. ASUS ET2701INKI имеет привлекательный внешний вид, неплохую функциональность с многочисленными современными интерфейсами (есть гнездо антенны в конце концов), а также хорошую комплектацию, в которой помимо удобной мышки и клавиатуры присутствует сабвуфер, значительно улучшающий звуковую картину.

Если в ваши планы не входит работа с трехмерной графикой и к тому же вы не любитель современных игровых приложений, то этот моноблок может оказаться простым и надежным решением для организации рабочего места или уголка отдыха. Плюс ко всему здесь целых 8 Гбайт оперативной памяти, а значит, техническая «ценность» аппарата будет актуальна не один год. Цена на девайс не маленькая, но, опять же, на фоне конкурентов является не самой высокой для этого класса устройств.

Самым печальным недостатком ASUS ET2701INKI является дисплей, который при своих внушительных габаритах располагает слишком маленькой разрешающей способностью, в результате чего картинка не кажется достаточно детализированной. Жаль также, что производитель поскупился на более мощную видеокарту – она была бы здесь весьма кстати, даже несмотря на возможный рост стоимости.

Все остальные комплектующие здесь, что называется, «на уровне». Хотя для полного соответствия сегодняшним реалиям пора бы переходить на твердотельные накопители вместо жестких дисков, тем более что стоимость на первые с каждым месяцем снижается.

Pro et contra: Dell XPS 2710
Продукт от Dell получился более дорогим устройством, но оттого и чуть более навороченным и привлекательным. Гордость этого моноблока – шикарный экран с солидным разрешением 2560 х 1440 точек. Работать с таким дисплеем – одно удовольствие, и, как уже отмечалось, привыкнув к такому, переходить даже на 1920 х 1080 (казалось бы, Full HD) уже не захочется. Художникам, дизайнерам и людям, любящим роскошные вещи, точно понравится.

Не подкачал и внешний вид устройства. Качественный пластик, темно-серебристые цвета – все это не только радует глаз, но и наталкивает на мысли о конкуренции с «фруктовыми» моноблоками, которые так схожи с данным устройством с визуальной точки зрения. Положительной особенностью Dell XPS 2710 является внушительный арсенал интерфейсных разъемов, особенно большое количество USB 3.0.
Но выдержать конкуренцию в борьбе с похожими устройствами в классе помешает все та же проблема, что и у предшественника, а именно графическая карта. Кроме как для просмотра Full HD-видео она ни на что не годится.

Нам, людям скромной жизни и профессии, цена, запрашиваемая за этот моноблок, кажется очень высокой. Но, учитывая, что девайс относится к серии XPS, а представители фирмы Dell любят повторять, что данные продукты должны стоить дорого, потому что они индивидуальны, стоимость вряд ли остановит тех, кому этот аппарат понравится. А значит, работать этим машинам в пафосных офисах преуспевающих западных компаний.

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?