6 лет назад 19 апреля 2013 в 16:22 142

Повсеместное распространение интернета, а также мобильных телефонов, планшетов, плееров и камер привело к появлению бешеных потоков фото-, аудио- и видеоматериалов. В связи с этим, как никогда, актуален вопрос их «складирования».

Во-первых, к контенту должен быть обеспечен надежный беспрерывный доступ как с ПК, так и с мобильных устройств, а еще лучше извне, через интернет. Во-вторых, необходимо контролировать сохранность этой информации, ведь художественные фильмы и музыка скачиваются или покупаются в Сети, чего не скажешь о личных данных – в результате ошибки или из-за сбоя оборудования их можно потерять навсегда.

Более того, сегодня у многих домашних пользователей есть локальная сеть, поэтому хотелось бы не только хранить «бесценные байты», но и легко к ним обращаться. А в небольшом офисе будут приветствоваться и дополнительные возможности, например подключение принтера, организация серверов FTP и HTTP. Для этих целей идеально подойдет NAS – сетевой накопитель большой емкости, о плюсах и минусах которого повторять не будем.

В редакцию на тест «приехали» пять устройств от различных производителей. Общей характерной чертой является наличие двух «посадочных мест» для винчестеров форм-фактора 3,5″. Одни хранилища имеют в комплекте жесткие диски, другие – нет, так что пришлось некоторым девайсам поделиться с собратьями «электронными потрохами». В ходе сравнения первостепенное значение будет иметь функциональность – то есть наличие большого количества сервисов и служб, а также производительность при передаче данных по сети.

Постараюсь не забыть и о второстепенных, по моему мнению, моментах – комплектации, вспомогательном программном обеспечении, его надежности и удобстве эксплуатации. Не нужно забывать, что NAS – это самодостаточное устройство, при автономной круглосуточной работе оно должно уметь о себе позаботится самостоятельно, оповещая администратора о сбоях, конфликтах или других событиях по почте либо иными способами.

Сначала я пройдусь по каждому девайсу, кратко опишу его конструкцию, особенности и характерные черты, а результаты тестов производительности приведу в таблице в самом конце. Не нужно забывать, что те аппараты, у которых нет собственных жестких дисков, оставляют пространство для фантазии – их характеристики хоть и не сильно, но могут отличаться от приведенных ниже. Читателю может показаться, что я слишком много внимания уделяю внешнему виду, однако зачастую отдельное помещение для сетевого оборудования класса SOHO отсутствует, а «страшные и невнятные железки» могут сильно напугать начальство на работе или нарушить гармонию интерьера дома.

Тестовый стенд был собран на основе материнской платы ASUS P8Z77-V LK с чипсетом Z77 и процессора свежей линейки Intel Ivy Bridge – Core i5-3570K. Память – четыре модуля Crucial Ballistix Tactical PC-14900 по 4 Гбайт каждый, блок питания – OCZ-ZS650W, накопитель – OCZ Vertex 4 емкостью 128 Гбайт. Операционная система – Windows 7 SP1 x64, оптимизированная для проведения замеров. В качестве маршрутизатора и коммутатора применялся TP-Link TL-WR1043ND, поддерживающий гигабитную сеть.

В предыдущих тестах NAS на основе процессора Atom удалось получить скорость копирования 105 Мбайт/с, другими словами, примененная конфигурация ПК не будет слабым местом в ходе эксперимента. Для измерения производительности использовалась утилита Intel NAS Performance Toolkit с проведением полного набора тестов, а также Total Commander для обмена файлами с сетевым ресурсом в обе стороны. Интереса ради измерение скорости чтения будет выполняться и по протоколу FTP. Ну что ж, пора переходить к представлению конкурсантов.

Buffalo LS-WXL LinkStation Duo
В линейке LinkStation данная модель стоит примерно посередине между мощными «комбайнами» с четырьмя дисками и простыми NAS с одним хардом. Внешне устройство выглядит довольно привлекательно, впрочем, как и многие другие изделия данного производителя. Лицевая часть легко снимается – она крепится на защелках, открывая доступ к жестким дискам, монтаж которых осуществляется без инструментов – для их извлечения присутствует специальное кольцо, а для прочной фиксации достаточно, чтобы они защелкнулись держателем снизу. Из всех накопителей в обзоре именно этот предлагает самый быстрый вариант установки.

Черный корпус почти не имеет вентиляционных отверстий, рядом со съемной крышкой находятся три светодиода, которые довольно сильно «бьют в глаза»; они отвечают за индикацию питания, режима работы, а также уведомления о событиях и ошибках. На тыльной стороне все привычно – вентилятор очень небольшого диаметра, гигабитный сетевой порт, USB-разъем для подсоединения периферии и внешних хранилищ, крепление под кенсингтонский замок, переключатель режимов и кнопка Function. Включается и загружается данный девайс относительно долго – по моим замерам, это занимает более 5 мин. Во время процедуры старта вентилятор крутится на полную мощность и лишь после запуска сбрасывает обороты до приемлемых.

В комплектации ничего необычного – адаптер питания, гарантийка, «компакт» и ленточный Ethernet-кабель. Руководство по эксплуатации существует, но только в интернете. Что мешало «положить» его на прилагаемый CD, непонятно. Кстати, кнопка выключения висит прямо на кабеле блока питания. В комплекте с устройством также шли два винчестера WD 5000AAKX «синей» серии производства Western Digital.

Не самая тихая модель, надо сказать, ведь частота вращения шпинделя – 7200 об/мин. Он имеет всего одну пластину, благодаря чему не прожорлив – около 6 Вт под нагрузкой. Но меня все равно озадачивает, зачем ставить «турбо»-диски в устройство, где они не будут востребованы. Скорость чтения одного такого винта – около 135 Мбайт/с. Отмечу, что в целом вся система потребляет в режиме полной нагрузки примерно 25 Вт, что совсем немного.

Девайс может собирать массивы JBOD, RAID 0 и RAID 1 – почти что стандарт для устройств с двумя отсеками. Для контроля этого и других накопителей Buffalo в сети необходим менеджер NASNavigator2, показывающий их текущее состояние, сетевые параметры интерфейсов и версию прошивки. Здесь же можно принудительно «прикрутить» накопитель в виде сетевого диска.

Функциональность данного NAS неплоха – взаимодействие по протоколам SMB/CIFS, AFP, FTP, SFTP, HTTP, имеются полноценный веб-сервер и поддержка mySQL и PHP. Работа с пользователями организована очень удобно, хоть создавай новых, хоть администрируй имеющихся в Active Directory. Стоит отдельно отметить возможность доступа к файлам из внешнего интернета, этот модный тренд производитель не стал обходить стороной.

Несомненно, будут полезны как функции, обеспечивающие надежное хранение данных – резервное копирование по расписанию и «общение» с бесперебойными источниками питания, так и широкие мультимедийные «способности» – торрент-клиент, вещание DLNA.

D-Link ShareCenter DNS-325
«Экстерьер» данного NAS показался мне весьма спорным. Передняя пластиковая крышка, за которой монтируются накопители, слабо закреплена, ее легко сорвать, случайно задев рукой. Под ней также скрываются три светодиода для контроля состояния и кнопка включения. Остальные элементы управления и интерфейсы находятся сзади – гигабитный сетевой порт, один USB-разъем, вход питания, кнопка автоматического копирования на USB-устройство. Здесь же расположены два рычага, позволяющие «выдавить» установленные HDD.

По неведомой мне причине для охлаждения установлен совсем крохотный вентилятор, обычно имеющий неприятное свойство сильно жужжать или свистеть. И я не обманулся в ожиданиях: работа устройства сопровождалась повышенным уровнем шума. Владельцам ShareCenter DNS-325 я рекомендую ставить в него только холодные винчестеры – по этой же причине хранилище тестировалось с проверенными «ледяными» винтами Western Digital WD20EARX. Комплектация, что называется, «как у всех» – девайс, адаптер питания, Ethernet-кабель и краткая инструкция с компакт-диском.

Вначале предлагается запустить мастер, позволяющий не только подготовить устройство к эксплуатации и произвести базовую настройку – создать пароль администратора, поменять время и сетевые параметры, но и в картинках показать, как снять крышку и установить харды. Такой «комикс» будет очень полезен новичкам, монтаж займет буквально минуту. А вот за внутреннюю конструкцию необходимо пожурить производителя. Дело в том, что носители удерживаются внутри за счет металлических подпружиненных пластин, которые их и фиксируют. При установке они немного царапают поверхность жестких дисков, и в случае поломки последних в сервис-центре точно будет к чему придраться. Уверен, что пружины можно было сделать из пластика или приклеить на них защитные накладки.

Дальнейшая настройка осуществляется через «веб-админку», которая позволяет создавать пользователей и объединять их в группы, наделять их различными правами на те или иные ресурсы и квотами на доступное пространство. Немного расстроило отсутствие интеграции с контроллером домена – всех юзеров придется создавать вручную. Как и у конкурентов, данный девайс поддерживает массивы JBOD, RAID 0, RAID 1.

С помощью проприетарного сервиса можно получить доступ к файлам через интернет, но сначала придется зарегистрироваться на сайте www.dlinkddns.com. Поддерживаются протоколы CIFS/SMB, NFS, FTP, HTTP, AFP, WebDAV и др. Вот только удивило ограничение на 10 одновременных FTP-соединений, которых для офисных задач может быть маловато.

Мозг устройства «разрешает» подключать принтер, настраивать работу по расписанию (в выходные дни и часы девайс можно выключать и включать), а также контролирует частоту вращения вентилятора и процесс «засыпания» при отсутствии активности. Присутствует продвинутая система оповещения о событиях и сбоях, причем не только по электронной почте, но и по SMS. Что приятно, поддерживается S.M.A.R.T., что позволит в любой момент оценить жизнеспособность жестких дисков. В целом, по моему мнению, устройство неплохо заточено под резервное копирование.

Netgear ReadyNAS DUO v2 RND2000-200EUS
NAS от Netgear поставляется без винчестеров, поэтому было решено использовать начинку от его коллег. Согласно информации на официальном сайте, максимально поддерживаемая емкость – 6 Тбайт, поэтому два винта WD20EARX по 2 Тбайт каждый отлично подойдут. «Сердцем» устройства является контроллер Marvell 88F6282 построенный на архитектуре ARM. Память – два модуля стандарта DDR3-1066. Устройство может строить массивы JBOD, RAID 0 и «зеркалку» RAID 1.

Изготовителем настоятельно предлагается воспользоваться технологией X-RAID 2, требующей оба накопителя для работы, – своего рода расширенный вариант RAID 1, позволяющий легко апгрейдить хранилище за счет более емких винчестеров без потери данных. Комплектация «стандарт»: девайс, блок питания типа «кирпич», выдающий 12 В и 5 А, крепеж для установки хардов, Ethernet-кабель и краткое руководство с «компактом».

Корпус немного напоминает десктоп прошлых лет в миниатюре: угловатый, полностью металлический, лицевая панель с элементами управления, боковые крышки с небольшой перфорацией для охлаждения закреплены на полозьях. Я считаю, подобное исполнение – на любителя, мне такой корпус не очень понравился – старомодно, хотя поклонникам «хеви-метала» он придется по душе. Основную часть фасада занимает сетчатая крышка, открывающая доступ к винтам, – остается достать «салазки», имеющие ручку с пружиной, помогающую легко извлечь и зафиксировать устройство. Слева от дверцы – светодиодные индикаторы активности накопителей. В самом верху расположена кнопка включения, а в самом низу имеется USB-порт для подключения внешних дисков.

Задняя панель обрадовала еще сильнее – целых два «синих» порта USB 3.0, что встречается крайне редко и дает возможность расширить емкость NAS без серьезной потери быстродействия, – такое решение производителя достойно похвалы. Аппарат имеет еще одну правильную особенность – большой вентилятор габарита 92 мм, по ширине он совпадает с самим девайсом, ведь крохотный пропеллер издает не самые приятные звуки.

Такое охлаждение оправдывает себя: при работе шума почти не ощущается, лишь тихий шелест, однако при этом обеспечивается более чем достаточный воздушный поток для нормального функционирования устройства. Это особенно актуально, ведь процессор имеет лишь небольшой радиатор без активного охлаждения. В остальном конструкция традиционна – порт питания, гигабитный Ethernet, отверстие под кенсингтонский замок. Качество сборки на высоте, толщина металла приличная, нигде ничего не прогибается и не люфтит.

Настройка осуществляется через фирменную программу RAIDar. К сожалению, работать с «чистыми» отформатированными в NTFS винтами NAS не захотел и упорно отказывался строить массив, выдавая «Corrupt root». По традиции после ритуального изучения мануалов помогли «танцы с бубном» в виде тройного сброса в базовое состояние, к дефолтным настройкам и последующей переустановки операционной системы в скрытый раздел со встроенного flash-накопителя.

С точки зрения функциональности ничем особенным девайс не выделяется, хотя все базовые функции имеются. При этом само ПО выполнено довольно качественно и удобно. Поддерживаются протоколы SMB, а также FTP и HTTP, что будет крайне полезно в офисе для организации корпоративного ресурса, равно как и создания пользователей и объединения их в группы с определенными свойствами с раздачей прав доступа к тем или иным папкам. Интеграция юзеров из внешних источников не поддерживается.

При необходимости мультимедиа легко перебрасывается по DLNA, хотя сегодня этим никого не удивишь – это, скорее, «обязательный элемент программы». Легко настраивается работа по расписанию, как и штатных сотрудников предприятия, NAS можно отправлять отдыхать в нерабочие часы и выходные. Грамотно продумано взаимодействие с источником бесперебойного питания через порт USB. В случае сбоев, ошибок или проблем с питанием NAS оповестит администратора по почте. С резервным копированием все в порядке – дубликаты создаются по расписанию или вручную с полным журналированием процесса.

Iomega StorCenter ix2
Начну с комплектации, она мало чем отличается от оной у конкурентов – перед нами привычный набор: устройство, адаптер питания (12 В, 4 А), сетевой кабель и немного макулатуры с обязательным «компактом». С хранилищем поставляются два «зеленых» винчестера Seagate Barracuda LP ST31000520AS емкостью по 1 Тбайт каждый. Что касается дизайна, то, на мой взгляд, он получился очень и очень удачным: передняя и задняя стенки сделаны из пластика, а несущая конструкция – из алюминия. Качество сборки отличное – создается ощущение монолита. Лицевая часть, за исключением логотипа, полностью перфорирована.

Справа расположены четыре светодиодных индикатора, рядом с ними кнопки включения, запуска копирования данных, а также USB-порт. На тыльной стороне имеются вход питания, пара USB-разъемов, гигабитный сетевой порт. Это единственное устройство, в котором диски вынимаются сзади. «Салазки» имеют удобные углубления, одновременно выполняющие роль защелок. Я уже обрадовался, что процесс извлечения носителей пройдет быстро и безболезненно, но не тут-то было – оба накопителя прикручены к днищу двумя винтами, так что без отвертки не обойтись. Можно, конечно, не крепить их после установки, но тогда вибрация будет чрезмерно сильной.

Должен сказать, что охлаждение продумано очень хорошо: внутри стоит центробежный вентилятор с автоматической регулировкой – правда, полностью программно отключить его у меня так и не вышло. В качестве носителей используются жесткие диски с пониженной частотой вращения шпинделя – 5900 об/мин. Однако они имеют один неприятный эффект: перемещение головок сопровождается сильным, громким треском. Особенно это было заметно в тестах с мелкими файлами – NAS выдавал «пулеметные очереди» одну за другой. Возможно, сам винчестер не такой шумный, просто стрекот усиливается алюминиевым корпусом девайса.

После включения устройство сразу готово к работе. Управление осуществляется через веб-интерфейс, а самих настроек достаточно много. Как и у конкурентов, представлены только массивы JBOD, RAID 1, RAID 0. Если кратко, присутствуют все необходимые опции, начиная от резервного копирования и управления пользователями (Active Directory поддерживается), правами доступа к ресурсам и заканчивая системными утилитами для мониторинга, сбросом настроек и обновлением прошивки.

Правда, проверить температуру накопителей мне так и не удалось, хотя температура самого NAS сообщается. Поддерживается приличное количество протоколов – SMB/CIFS, FTP, TFTP, NFS, AFP, а вот HTTP почему-то отсутствует. Перечислить все возможности не хватит отведенного мне журнального места, но, поверьте, у данного устройства они очень и очень богатые.

WD My Book Live Duo (WDBVHT0040JCH-00)
«Книжку» я решил оставить на десерт и протестировать ее последней. Дело в том, что предыдущие изделия используют накопители сторонних вендоров, а данный девайс выпущен компанией Western Digital – одним из ведущих производителей жестких дисков. Очень любопытно взглянуть, как WD эксплуатирует собственные накопители, – вероятно, конструкция будет отличаться от всего уведенного ранее. И я не ошибся в своих оценках – хранилище и правда не похоже на «коллег по цеху».

Во-первых, загрузка хардов – вертикальная, с SATA-разъемом внизу, в связи с чем NAS занимает на столе значительно меньше места. Во-вторых, чтобы вытащить винчестер, не требуется отвертка – простым нажатием откидывается верхняя крышка, далее откручивается ручка крепления верхней части каркаса, после чего HDD извлекается с помощью пластикового кольца. По правде говоря, при установке нового диска отвертка все-таки понадобится – нужно закрепить на нем два направляющих винта.

Внешний облик девайса прекрасен. Матовый серый корпус, имеющий плавные изгибы и придающий изделию элегантный вид, будет великолепно смотреться как в строгом офисном интерьере, так и в обыденной домашней обстановке. Спереди находятся только логотип и светодиод питания, совсем не мешающий любителям поработать в темное время суток. На тыльной стороне расположились USB-порт для подключения внешних накопителей, гигабитный Ethernet и разъем питания.

Остальная часть задней стенки перфорирована. Дно также имеет вентиляционные отверстия, а устойчивость обеспечивают четыре резиновые ножки. Комплектация устройства довольно стандартна – помимо самого девайса в нее входят блок питания с двумя съемными насадками, Ethernet-кабель, руководство «по быстрой установке», гарантийный талон и компакт-диск с софтом.

Благодаря удачной конструкции и грамотной организации движения воздушного потока удалось обойтись без вентиляторов – воздух затягивается через отверстия снизу и сзади, а после охлаждения HDD за счет естественной конвекции сам уходит через верхнюю крышку. Температура нагруженных винчестеров находилась на уровне 42°, что хоть и не самый низкий результат, но в пределах нормы.

Накопители – проверенные временем винты Western Digital WD20EARX емкостью 2 Тбайт, описание и тесты которых неоднократно появлялись на страницах нашего издания, но все же в двух словах расскажу, что для хранения данных они является одними из лучших на рынке – уровень шума минимальный, стрекота головок, который обычно больше всего раздражает пользователей NAS, не слышно, а вибрация почти не чувствуется.

В дополнение ко всему корзина с хардами подвешена на специальных резиновых бобышках. С учетом всего вышесказанного неудивительно, что «книга» практически бесшумна. Устройство создает только массив JBOD, представляющий единое пространство из двух накопителей, а также зеркальный массив RAID 1, обеспечивающий дублирование. По большому счету реализация RAID 0 здесь бессмысленна – встроенный гигабитный интерфейс не тянет даже единичный винт.

Для начала работы имеется соответствующее приложение, которое найдет NAS в сети и присвоит ему букву, после чего к нему надо будет «общаться» как к обычному диску в системе. Однако начать эксплуатацию можно без всякого софта – девайс имеет имя \\mybookliveduo. Правда, что-то мне подсказывает, что при двух и более устройствах WD в сети без утилиты их не разрулить. На момент первого запуска девайс уже был оснащен последней прошивкой 02.30.19-277.

Аппарат настраивается достаточно гибко. Это касается как хранения информации, так и функций самого устройства. Резервное копирование, энергосбережение и обслуживание накопителя реализованы хорошо. Производитель делает упор на возможности обмениваться данными через интернет с помощью своего сайта WD 2go, для чего требуется регистрация. А вот вспомогательные сервисы скудноваты. Например, FTP- и DLNA-сервер не настраиваются почти никак, кроме включения-выключения, а web-сервера нет и в помине. Не предусмотрено взаимодействие с источником бесперебойного питания или принтером – USB-порт используется только для внешних накопителей. Вместе с тем все, что имеется, работает просто замечательно.

Результаты
Все цифры вы найдете в таблице, а я постараюсь выявить победителя, хотя сделать это крайне сложно, ведь на тест попали абсолютно непохожие устройства с разным дизайном, сделанные из разных материалов, построенные на разных чипах и, соответственно, имеющие разную производительность и функциональность. По быстродействию первые два места заслуженно берут Netgear и Western Digital, чуть позади них – детище D-Link. Однако помимо этого есть еще ряд немаловажных факторов – отсутствие шума, вибрации и великолепный внешний вид; здесь, без сомнения, первое место занял WD My Book Live Duo.

Он действительно разительно отличается от остальных, а кроме того, у него отсутствуют вентиляторы – специалисты сделали ставку на пассивное охлаждение и не прогадали: с учетом установленных жестких дисков девайс «тише воды, ниже травы». Однако ему явно не хватает функциональности – в этом плане Iomega StorCenter ix2 и Buffalo LS-WXL LinkStation Duo имеют более широкие возможности, позволяющие эффективно использовать их в офисной сети.

Не могу оставить без внимания и главный фактор – цену. Даже с учетом отсутствующих хардов D-Link ShareCenter DNS-325 недостижим для конкурентов, предлагая покупателю самому сделать выбор в пользу той или иной модели винчестеров в зависимости от количества финансов. Однако, по моему субъективному мнению, победило творение WD – My Book Live Duo, прекрасный сплав высокого быстродействия при практически полном отсутствии шума, элегантного внешнего вида и умеренной цены. UP

С винтами или без?
В данном тесте присутствуют как устройства, поставляющиеся со штатными накопителями, так и девайсы без них. Нельзя однозначно сказать, по какому именно пути идти при выборе NAS – оба имеют свои преимущества и недостатки.

При покупке хранилища и HDD раздельно есть хоть и небольшой, но шанс несовместимости между устройствами, при этом «готовые комплекты» оттестированы специалистами по огромному числу параметров – уже упомянутая уживчивость железных комплектующих, оптимальный температурный режим, влияющий на срок службы накопителя, наличие вибрации при использовании разных моделей HDD. Кроме того, когда вы покупаете девайс с винтами, на них уже создан системный раздел NAS, поэтому устройство сразу готово к работе.

В противном же случае придется почитать документацию и поиграться с джамперами, сбрасывая настройки к дефолтным и перестраивая массив. Однако при приобретении пустого NAS можно неплохо сэкономить, так как производители порой завышают цену винчестеров. Не устаю напоминать, что для NAS лучше всего подойдут тихие модели с низкой частотой вращения шпинделя. Пропускная способность гигабитного интерфейса все равно ниже возможностей современного харда, зато шума от такого устройства будет немного меньше, да и греться он будет не сильно, что особенно актуально для моделей без вентиляторов.

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?