9 лет назад 5 июля 2012 в 19:10 760

Обзоры рынка ведущих Windows-браузеров подобны киносериалу – со своими героями, интригами, стереотипами и ожиданиями. Как же развивались основные современные браузеры для Windows в течение года, прошедшего с нашего предыдущего обзора?

Реалии снова изменились. И в очередной раз мы попытаемся ответить на вопрос, какой браузер лучше выбрать в качестве рабочей лошадки.

Краткое содержание предыдущих серий
Стремительно ворвавшийся в свое время на рынок Windows-браузеров Google Chrome успешно дожил уже до 18-го релиза. Надо сказать, что изменения, появившиеся со времени юбилейной «десятки», в основном были незаметны глазу обычного пользователя. Совершенствовались прежде всего внутренности обозревателя. Помимо ритуальных улучшений безопасности, скорости рендеринга и стабильности можно отметить несколько важных новинок.

В первую очередь это неуклонно расширяющаяся функциональность и роль персонального аккаунта Chrome, связанного с пользовательским аккаунтом Google. Предложение войти в аккаунт появляется при каждом запуске браузера. Конкуренты «корпорации добра» такой немного навязчивой услуги пока предлагать не рискуют.

Справедливости ради отметим, что она действительно помогает в синхронизации данных. Постепенно совершенствуются и традиционные инструменты Chrome. Незначительно улучшался самый ценный его элемент – омнибокс. Кроме того, на протяжении нескольких версий постепенно дорабатывалась подсистема печати и предварительного просмотра распечатываемых страниц. Также в последних версиях Chrome упростилось переключение между различными юзерскими профилями и соответствующими настройками.

Chrome научился исполнять код С / С++. Данная технология называется Native Pages. Семнадцатый Chrome также получил новый API для приложений. Правда включать эти возможности придется вручную. Делается это на служебной странице экспериментальных настроек браузера.

Начиная с прошлого года модель частых, но непринципиальных модернизаций принял и Firefox. В результате цифры релизов сменялись, как картинки в детском калейдоскопе, дойдя менее чем за год с 4 до 12. Значительных изменений в интерфейсе и доступных настройках Firefox было немного. Отметим только несколько главных новинок. Изменилась адресная строка, в которой появилась подсветка домена и блок идентификации сайта – мелочь, но приятно. При поиске на странице включено центрирование экрана на найденных результатах.

Обозреватель Firefox стал активней эксплуатировать облачные сервисы. Теперь в нем доступна синхронизация между несколькими компьютерами не только закладок и другого подобного персонального контента, но и дополнений браузера. Показательно, что Firefox обзавелся возможностью прямого импорта закладок и других данных из браузера Chrome.

Если говорить про настройки, то стоит назвать общее упрощение администрирования браузера. Теперь в версии для Windows достаточно только один раз дать разрешение на изменение программы при обновлении, и системный контроль учетных записей (UAC) больше не будет вас беспокоить. Данную опцию в первую очередь оценят системные администраторы, однако и для домашнего пользователя это означает экономию нескольких нажатий клавиш. Уделено внимание повышению приватности серфинга, в частности, улучшены инструменты, предотвращающие отслеживание сайтами перемещений пользователя в ходе серфинга.

Во внутренней начинке Firefox сейчас происходит нормальная эволюция. Каких-либо революционных бурь, вызывающих немедленный wow-эффект, не наблюдалось. Направления усилий девелоперов традиционны: ускорение работы в целом и обработки JavaScript в частности, улучшение поддержки HTML 5 и других новых технологий. Так что специально останавливаться на них мы не будем – это больше интересно веб-разработчикам.

Нежно любимый в наших широтах браузер Opera обзавелся новым движком под именем Tunny. Общее направление развития более чем традиционное: улучшается поддержка различных новых веб-технологий, исправляются ошибки, повышается безопасность, немного меняется внешний вид интерфейса. Значения в синтетических тестах на фоне этих изменений подросли, но в лидеры выйти пока не получается.
Microsoft не поддается моде и выпускает новые версии своего браузера Internet Explorer, как и прежде, раз в несколько лет.

Новинкой этого сезона станет IE 10. Это действительно любопытный продукт, который, однако, доступен только в предварительной версии Windows 8. Данное обстоятельство пока не позволяет его рассматривать в качестве реального претендента на роль рабочего инструмента. Таким образом, конкурентам на рынке все еще противостоит хорошо знакомая нам «девятка». Несмотря на сохраняющееся отставание в возможностях интерфейса, сравнительно небольшое количество дополнений и не лучшие показатели во многих синтетических тестах, IE 9 стал заметно эргономичней и быстрей предыдущих версий.

Эргономика
Жанр сводного обзора подразумевает сравнение возможностей программ-участников. Обычные параметры, которые можно оценить в большинстве обзоров, – поддержка технологий поколения HTML 5, а также скорость выполнения JavaScript. Мы же нарушим эту традицию. Дело в том, что при желании увидеть стройные колонки цифр вы можете просто зайти на сайт того же HTML5test.

com и посмотреть там подробную сводную таблицу не только по текущим, но и по прошлым, а также по бета-версиям браузеров. Долгое время служивший быстрым и популярным бенчмарком AcidTest теперь только исправно констатирует, что все участники нашего обзора получают 99-100 баллов. Подобные тесты и оценки виртуальных попугаев проводились неоднократно, и найти их в Сети по запросу «сравнение скорости браузеров» труда не составляет.

Измерение быстродействия обработки скриптов – штука тонкая: разные тесты могут отправить один и тот же обозреватель на диаметрально противоположные позиции в итоговой таблице, что дает отменную почву для холиваров не только по браузерам, но и по самим тестам. Поэтому мы обратимся к более тонкой материи: удобству постоянного повседневного применения. Иногда отдельные фишки того или иного интернет-просмотрщика в реальной работе важнее, чем микросекунды обработки какого-нибудь особо сложного скрипта.

Удобство – параметр часто субъективный и не так просто поддающийся измерению. Удачный в этом плане браузер – это как привычная обувь, которая в идеале вообще не заметна. Если она вам не мешает, она хороша. Остальное зависит уже от того, куда вы в ней направляетесь: на званый обед или в поход по болоту.

Начнем с особенностей организации рабочего пространства юзера. Все современные браузеры приняли интерфейс, построенный на вкладках. Это соответствует стилю работы в Сети, при котором браузер постоянно перед глазами и пользователь одновременно открывает большое количество веб-страниц. Одни страницы просто висят в фоновом режиме. Другие в большом количестве открываются под конкретную задачу, например при поиске и просмотре найденных сайтов. Возникает проблема управления вкладками, их группировки. Разработчики браузеров это отлично понимают и предлагают собственные фирменные рецепты.

Ярлыки вкладок на панели Firefox практически не меняют свою ширину при открытии большого количества вкладок в одном окне. С одной стороны, это позволяет быстро понять, какой странице соответствует вкладка. С другой стороны, когда их становится много, они просто «уползают» вправо и становятся недоступны взгляду. Отчасти помогает в этой ситуации опция поиска вводимого в адресной строке URL среди имеющихся вкладок: Firefox подскажет, что страница уже открыта на одной из них. Однако эта функция работает только в адресной строке, так что в конце «активного» дня в браузере обязательно будет висеть несколько страниц-дублей.

Для сортировки вкладок Firefox предлагает сразу несколько инструментов. Наиболее радикальный – группировка. Инструмент очень перспективный, но все еще требующий доработки. При его включении открывается страница с миниатюрами открытых страниц, которые можно группировать, заменяя тем самым открытие отдельных «тематических» окон. Однако если обращаться к этой опции постоянно, выявляются и ее недостатки. Так, например, для переключения между отдельными окнами со своими вкладками можно банально нажать Alt + Tab, не снимая руки с клавиатуры.

А вот при использовании группировки вам обязательно придется поработать мышью и кроме комбинации вызова окна групп часто нажимать Tab и клавиши курсора для навигации. В результате группировка весьма востребованна при спокойной организованной деятельности, когда можно уделить некоторое время на создание групп вкладок.

Если же работа ведется в более высоком темпе, с активным открытием большого количества вкладок, старый добрый метод с отдельными окнами и Alt + Tab / Ctrl + Tab оказывается более быстрым. Нельзя не напомнить, что для манипуляций с вкладками в Firefox предлагается немало дополнений. Одним из наиболее функциональных и популярных является TabMixPlus.

Opera располагает собственными и во многом уникальными инструментами управления вкладками. Во-первых, вместо простых «ярлыков» открытых закладок браузер может показывать миниатюры соответствующих страниц. Во-вторых, доступны различные варианты сортировки вкладок в открытом окне. Режимы забавные, однако на практике применяемые не так часто. Что касается группировки, то здесь на помощь могут прийти различные способы сортировки миниатюр вкладок в окне браузера. Правда, замена эта неполноценная, поскольку группировать или перемещать вкладки между окнами не получится.

Нельзя не вспомнить и про ведомые вкладки. В них открываются все ссылки, на которые вы кликаете в основной, ведущей вкладке. Исключительно удобный инструмент при просмотре каталогов ссылок, особенно если расположить ведущую и ведомую вкладки рядом.

Браузер Chrome, функционирующий в штатном режиме, обходится без каких-либо дополнительных средств упорядочивания вкладок. Однако в его настройках (на служебной странице chrome://flags) можно включить опцию «Добавление группировки в контекстное меню вкладки».

После этого вкладки можно будет отсортировать по домену или же отобрать группу нужных, кликая по их ярлыкам с нажатой клавишей Ctrl. Отобранные вкладки при необходимости можно оптом вытащить в новое отдельное окно. Кроме того, в Chrome закладки также можно свободно перетаскивать между несколькими открытыми в данный момент окнами. Обозреватель Internet Explorer 9 не предлагает каких-либо специальных инструментов для управления вкладками, что, конечно, не добавляет эргономичности браузеру.

Microsoft выпускает новые версии своего браузера Internet Explorer, как и прежде, раз в несколько лет. Новинкой этого сезона станет IE 10. Это действительно любопытный продукт.

Инструменты поиска
Интернет-поиск – одна из самых распространенных форм серфинга в Сети. Ведущие браузеры постепенно обзаводятся встроенными инструментами, упрощающими этот процесс. Все современные обозреватели поддерживают формат OpenSearch, который позволяет сохранять краткие описания соответствующих сетевых сервисов для того, чтобы можно было организовать быстрый поиск. В то же время собственно работа данного механизма реализована совершенно по-разному.

Самая тесная интеграция интерфейса с поиском – у Google Chrome. Омнибокс этого браузера позволяет немедленно переходить к отыскиванию нужного, вообще не прибегая к дополнительным инструментам. При этом активно применяется автодополнение запросов и другие фишки Google.

Обратная сторона такой глубокой интеграции – четкая ориентация официальной сборки на поиск самого Google. Конечно, странно было бы увидеть другой подход, но, если вы постоянно используете несколько ресурсов, это раздражает. Chrome поддерживает добавление поисковых плагинов OpenSearch, но для переключения между ними понадобится каждый раз идти в настройки обозревателя и переключать их там.

Internet Explorer 9 обращается с поисковыми плагинами гораздо демократичней. После установки их значки появляются на особой панельке в выпадающем меню адресной строки. Там можно быстро выбрать, на какой поисковик уйдет набираемый в адресной строке запрос. Заодно будет работать автодополнение запроса. Если внешний ресурс поддерживает такую опцию, конечно.

Но все же и здесь пока «рулит» Firefox. Если в части аддонов конкуренты потихоньку его догоняют, то в поддержке различных вариантов поиска он явно в лидерах. Он умеет взаимодействовать с OpenSearch-плагинами и позволяет быстро переключаться между активными поисковиками. Кроме того, процесс установки плагинов максимально упрощен.

Если открытый сайт предлагает собственное дополнение, его можно установить одним кликом прямо в меню выбора активного поисковика. Инструмент для этого по умолчанию вынесен на отдельную панель рядом с адресной строкой. Если вам больше нравится объединенный вариант в стиле «хромовского» омнибокса, это легко реализовать с помощью аддонов.

Плагины
Все браузеры из нашего обзора уже давно обзавелись централизованными сервисами поиска и установки дополнений. В численном выражении вне досягаемости остается Firefox. Такого количества плагинов на все случаи жизни нет ни у одного браузера.

Из-за особенностей взаимодействия с дополнениями Firefox позволяет реализовывать некоторые опции, недоступные у конкурентов. Особенно это актуально для средств повышения безопасности и приватности серфинга. Обратная сторона медали – необходимость перезагрузки обозревателя после установки дополнений, а также повышенная зависимость от их качества.

Неудачный плагин может серьезно повысить расход ресурсов, замедлить браузер или стать источником брешей в защите. Популярным средством поиска удачных дополнений стали «подборки» сервиса Mozilla Addons. Создать и загрузить собственную коллекцию может любой пользователь. В результате выбор коллекций, ориентированных на различные наборы задач, весьма широк.

Google Chrome работает с сервисом «Интернет-магазин Chrome». Пополняется он достаточно активно. Стоит заметить, что в лидерах по популярности много проверенных бойцов – аналогов или портированных версий известных дополнений Firefox. Здесь также есть коллекции, однако это, скорее, разделы каталога, а не готовые подборки.

Тем более что их всего четыре. Позже всех к созданию аддонов пришли разработчики Opera. В то же время они распространяют не только дополнения, но и отдельные приложения Opera Unite, которые предлагают не просто решение какой-либо одной задачи, а довольно сложные сервисы, например веб-сервер или средство удаленного доступа к файлам.

Самый сложный выбор – между Firefox и Chrome. Оба хороши в тестах, оба предлагают простой и достаточно удобный интерфейс, располагают серьезными галереями дополнений.

Говоря о плагинах (во всем представленном многообразии), нельзя не затронуть их влияние на скорость обозревателя. Вряд ли вы будете пользоваться «чистым» браузером, а ведь некоторые дополнения кушают немало системных ресурсов. Наилучшим образом с этой нагрузкой справляется Chrome. Установка аддонов, как правило, слабо сказывается на скорости его запуска.

Неплохо выглядят Opera и Internet Explorer, в который встроен собственный инструмент анализа тормозов, вызываемых конкретным дополнением, правда, немного навязчивый со своими предложениями об отключении потенциального мусора. Firefox в этом плане довольно уязвим и при щедрой комплектации грузится заметно медленней. Для того чтобы вернуть ему исходную резвость, приходится тщательно следить за «боевой нагрузкой».

Итоги
Не секрет, что по поводу ведущих Windows-браузеров уже сложились определенные ожидания и даже стереотипы. Большинство сводных обзоров заканчиваются реверансами на тему того, что каждый выбирает себе обозреватель по вкусу. Действительно, лидеры прошли большой путь развития и с типовыми задачами справляются более чем достойно. Но мы все-таки рискнем составить примерные портреты потенциальных пользователей разных браузеров.

Начнем с Microsoft. Отношение к браузеру Internet Explorer обычно двойственное. С одной стороны, это все еще корпоративный стандарт. Да, он неважно смотрится в большинстве синтетических тестов, ему недостает некоторого лоска, фишек и харизмы, присущих конкурентам. Однако пора избавляться от комплекса неполноценности, возникающего у некоторых домашних пользователей, запускающих Internet Explorer. Это уже далеко не тот неисправимо старомодный «ослик», каким он был несколько версий тому назад. Будете ли вы пользоваться «девяткой» по собственному выбору или потому, что приходится, вы теряете не так много, как часто принято считать.

Когда речь заходит про браузер Opera, в первую очередь упоминается продуманность его интерфейса и богатая функциональность, изначально заложенная в этот пакет. Там есть практически все – было бы время на изучение возможностей. Можно просто положиться на опыт программистов и приспосабливать свой стиль работы к предлагаемому обозревателем. Он как будто будет угадывать ваши шаги. Однако есть и другая сторона медали: если, образно выражаясь, вам все-таки понадобится сделать шаг в сторону, установить какую-нибудь редкую функцию или получить тесную поддержку нужного веб-сервиса, то в Opera это может стать нетривиальной задачей.

Самый сложный выбор – между Firefox и Chrome. Оба хороши в тестах, оба предлагают простой и достаточно удобный интерфейс, располагают серьезными галереями дополнений. Браузер Chrome пользуется репутацией быстрого инструмента с минималистичным оформлением. Главные его фишки – интерфейс с омнибоксом, простая, не требующая перезагрузки обозревателя установка плагинов, приличная скорость отклика на действия пользователя. Однако все-таки только из Firefox можно вырастить чемпиона по функциональности.

Если у вас есть специфические требования к возможностям, реализовать их проще всего именно в Firefox. Ему все еще нет равных в поддержке специфических инструментов и плагинов, да и динамика развития самого продукта неплохая. Если же у вас нет каких-либо особых требований и вам не портит сон повышенное любопытство к персональным данным со стороны Google, ставьте Chrome – он будет лучшим выбором. UP

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?

А чем браузеры сейчас сравнивать.
1. Потребление памяти — жрут все по максимуму, но с учетом что у всех на компе сейчас 2 гига и выше это не критично.
2.Скорость работы — зависит от скорости интернет соединения, так как обработка страниц в различных браузерах примерно одинаковая, различие в миллисекундах на глаз не заметно.
3. Расширения:
Chrome и Firefox вне конкуренции, далее идет Opera, ну а IE никуда не идет ыы.
4. Дизайн. По умолчанию в Опере все удобно и под рукой, но к Chrome и Firefox можно прикрутить кучу всего, и что потом не узнаешь «шо эт у тебя за браузер».
На вкус и цвет все фломастеры разные.