Наши постоянные читатели, которые регулярно просматривают новостную ленту, наверняка обратили внимание на многочисленные релизы недорогих мониторов от разных брендов. Цены просто поражают: еще совсем недавно вряд ли можно было подумать, что качественный монитор будет стоить 50-70 баксов, пусть и с небольшой диагональю, и в разрешении FHD / 2K.
К сожалению, в силу политико-экономической ситуации до нас все эти мониторы доезжают уже с существенными наценками, после чего не выглядят такими уж интересными эконом-моделями. Однако это не значит, что хороших бюджетных мониторов в России не купишь. У нас есть свои бренды, со своими торговыми связями, со своей логистикой, оптимизированные именно на то, чтобы привезти на отечественный рынок электронику с хорошим соотношением цена / качество. На них сегодня и надо смотреть.
Что касается именно мониторов, на отечественном рынке есть бренд Digma, с большим ассортиментом мониторов, в том числе и бюджетных. Выбор довольно большой. В ценовом диапазоне 6-7 тысяч рублей есть несколько вариантов, с диагональю 21,5 (22) дюйма и разрешением FHD, но с разными характеристиками и на разных матрицах. Посмотрим на примере двух разных моделей из актуальной линейки Progress, DIGMA Progress 22P201F и Progress 22A501F, что сегодня реально купить небогатому пользаку за малую сумму.
Принципиальная разница между этими двумя мониторами кроется в самой их основе — типе используемых матриц, и это различие определяет весь последующий опыт взаимодействия с устройством. IPS в 22P201F и VA в 22A501F — это не просто аббревиатуры в спецификациях, а совершенно разные философии формирования изображения, каждая со своими уникальными достоинствами и неизбежными компромиссами.
IPS-матрица 22P201F демонстрирует ту самую «честность», которая так ценится профессионалами. Её ровная подсветка и стабильная цветопередача под любым углом создают ощущение прозрачного окна в цифровой мир — текст остается четким независимо от положения головы, оттенки не искажаются при взгляде сбоку. Однако за эту стабильность приходится платить контрастностью — показатель 1000:1 для IPS является практически физическим пределом, что означает неизбежно сероватые черные цвета, особенно заметные при работе в затемненном помещении. Яркость в 250 кд/м² здесь работает как аккуратный фонарик — достаточно для комфортной работы, но без какого-либо запаса мощности для ярко освещенных пространств.
VA-матрица 22A501F предлагает совершенно иную эстетику изображения. Её контрастность 3000:1 — это не просто цифра в спецификации, а вполне осязаемое качество картинки. Черный здесь действительно черный, а не темно-серый, что особенно впечатляюще выглядит при просмотре фильмов с ночными сценами или в жанровых играх с мрачной атмосферой. Однако за эту глубину приходится платить — VA-панели традиционно демонстрируют заметное падение цветовой точности при взгляде под углом, а время отклика в переходе между крайними состояниями может создавать едва уловимые шлейфы в динамичных сценах.
Частота обновления — тот параметр, где VA-модель получает явное преимущество. 100 Гц против 75 Гц у IPS-версии — это не просто сухая цифра, а вполне ощутимая разница в плавности. При прокрутке текста, перемещении окон или в динамичных играх дополнительных 25 кадров хватает, чтобы движение приобрело ту самую «шелковистую» гладкость. Особенно ценным это становится в сочетании с поддержкой адаптивных технологий синхронизации — AMD FreeSync и NVIDIA G-Sync, которые 22A501F получил в отличие от своего IPS-собрата. Впрочем, для офисной работы или работы с графикой эта разница практически незаметна — здесь куда важнее стабильность изображения и цветовая точность, где IPS сохраняет свое преимущество.
Интересно, что при всех этих различиях оба монитора используют LED-подсветку с идентичной заявленной яркостью 250 кд/м². Однако на практике VA-матрица за счет своей контрастности субъективно кажется более «яркой» в условиях умеренного освещения, тогда как IPS-вариант сохраняет преимущество при работе в ярко освещенных помещениях благодаря более равномерному распределению света и лучшей сопротивляемости бликам.
Динамическая контрастность — тот параметр, который часто вызывает больше вопросов, чем дает ответов. Оба монитора заявлены с показателем 10 000 000:1, но стоит понимать, что эта цифра скорее отражает потенциальные возможности системы динамической регулировки подсветки, чем реальное качество изображения. На практике это означает, что электроника пытается адаптировать яркость подсветки в зависимости от сцены — при темном изображении подсветка приглушается, при ярком — усиливается.
Однако в случае с IPS-матрицей 22P201F этот механизм работает довольно условно — природа IPS-панелей такова, что даже при уменьшении подсветки черный цвет все равно остается скорее темно-серым. Совсем другое дело — VA-матрица 22A501F, где изначально высокая статическая контрастность 3000:1 позволяет динамической регулировке работать более выразительно. Особенно это заметно при просмотре фильмов с чередованием темных и светлых сцен — переходы выглядят более драматично, а черный действительно приближается к тому, что мы называем «глубоким».
Антибликовое покрытие — еще один важный аспект, который часто недооценивают. Оба монитора используют матовое покрытие, но здесь есть свои нюансы. 22P201F с его IPS-матрицей получил классическое матовое покрытие, которое эффективно борется с бликами, но при этом может создавать легкий эффект «кристаллической решетки» — особенно заметный на однотонных светлых фонах. Это не критично при работе с текстами или таблицами, но может немного раздражать при длительной работе с графикой. 22A501F предлагает более сбалансированное решение — его покрытие сохраняет матовые свойства, но с меньшей зернистостью, что особенно важно при просмотре фильмов или работе с детализированной графикой.
Технологии защиты зрения реализованы в обеих моделях практически идентично — это стандартный набор из Flicker Free (устранение мерцания подсветки) и фильтра синего света. Однако здесь стоит отметить, что IPS-матрица 22P201F в силу своей природы обеспечивает более стабильное и комфортное восприятие при длительной работе — равномерная подсветка и хорошие углы обзора меньше утомляют глаза. VA-панель 22A501F, при всех своих преимуществах в контрастности, может вызывать несколько большее утомление при многочасовой работе с текстами из-за особенностей цветопередачи.
Время отклика — параметр, вокруг которого существует множество мифов. Заявленные 5 мс у обеих моделей — это показатель GTG (Gray to Gray), который отражает скорость переключения между оттенками серого. В реальных условиях, особенно при динамичных сценах, VA-матрица 22A501F может демонстрировать чуть более заметные шлейфы, особенно в темных тонах — это особенность технологии. IPS-панель 22P201F в этом плане ведет себя более предсказуемо, хотя и уступает в частоте обновления (75 Гц против 100 Гц у VA-модели). Хотя для офисной работы эта разница практически незаметна, она становится очень ощутимой в динамичных играх или при просмотре спортивных трансляций.
Напоследок еще один момент: разница в интерфейсах. У VA-модели 22A501F имеется DisplayPort, версии 1.2. Его использование — необходимое условие для использования технологий синхронизации кадров с видеокартой, полезная фича, да и просто иметь на один порт больше всегда полезно.
Завершая наше сравнение, сделаем важный общий вывод. Нельзя не отметить, что обе модели демонстрируют неожиданно высокий уровень исполнения для своего ценового сегмента. DIGMA смогла предложить действительно интересные варианты для разных сценариев использования — будь то монотонная офисная работа, творческие задачи или мультимедийные развлечения.
Выбор между ними — это не вопрос качества, а скорее определение приоритетов: если для вас важнее цветовая точность и комфорт при длительной работе, 22P201F окажется надежным выбором; если же в приоритете контрастность и плавность движения — 22A501F предложит более подходящий способ формирования картинки.
