7 лет назад 7 июня 2012 в 15:49 432

Однажды в чьей-то голове возникла идея собрать топовые видеоускорители последних лет и столкнуть их между собой. Повод дала NVIDIA, ответившая на AMD Radeon 7970 с четырехмесячным опозданием новейшим Kepler. Так кто ж на свете всех быстрее?

Казалось бы, все просто: появился новый топовый видеоускоритель от NVIDIA, значит, пришло время столкнуть лбами главных конкурентов, чтобы понять диспозицию. Есть и множество побочных факторов, взять хотя бы пресловутую инфосферу, из которой в наши головы иногда прилетают внезапные мысли и решения.

Так, однажды ночью или рано на рассвете (это кому что ближе), взирая на общее количество топовых видеокарт, разбросанных по редакции, стало понятно, что, если публиковать отдельные статьи про каждую из них в разных номерах, можно будет кушать хлеб с маслом полгода. Нет, с икрой не получится (смайл). Запас материалов, конечно, дело нужное, но хочется ведь написать что-нибудь эпическое. Да и письма ваши частенько подсказывают направление движения.

ASUS Radeon HD 7970 DirectCU II Top. Явно не референсная версия AMD Radeon HD 7970, которая хороша абсолютно всем, кроме цены. На момент верстки номера она оценивалась в 20 000 руб.

Так или иначе, но в непосредственной близости от тестового стенда оказалось изрядное количество претендующих на два-три слота видеокарт, длина которых начинается от 240 мм, с температурой под кожухами до 100°. Здесь хотелось бы сказать спасибо всем партнерам, оперативно подпитавшим идею тестовыми сэмплами. В какой-то момент благодаря усердию и расторопности некоторых из них стало очевидно, что ограниченным набором видеокарт обойтись не получится, а объемы предполагаемой статьи способны выйти за все разумные рамки.

Ну, хватит стращать, посмотрим на ристалище. Им выступила почти вся площадь редакции, потому как хотелось максимально охватить необъятное. Тестовые стенды собирались и разбирались, мониторов использовались аж шесть штук одновременно, видеокарты сменяли друг друга так часто, что пришлось выделить для них стул на колесиках.

Сравнив результаты, полученные на разных платформах, мы поняли, что особой разницы между стендами на основе ЦПУ Intel Core i7 2600K и Intel Core i7 3820K нет. Посовещавшись, мы провели тесты на платформе ASUS P9X79 Pro с сокетом LGA 2011 (Intel Core i7 3820K), двумя планками памяти AMD Performance Edition общим объемом 8 Гбайт и кулером Prolima Tech Megahalems. Важнее было взять надежный питальник – наш выбор пал на Enhance EPS-0612GA мощностью 1200 Вт, и он с честью выдержал все испытания, ни разу не позволив усомниться в своих способностях.

В качестве системного диска выступал SSD Verbatim 1SSD64, а тестовые утилиты и игры ставились на HDD Seagate Barracuda XT (3 Тбайт). Кто-то совершенно правильно спрашивает, почему мы на 14-й страничке этого номера говорим об «умолчальном» редакционном стенде ASUS Crosshair V Formula, а используем платформу Intel Sandy Bridge-E. Все просто: «красную» плату, которую вы видите на обложке, у нас забрал фотограф и под разными предлогами не хотел отдавать (смайл).

Списки железного инвентаря
Конечно же, главными героями сегодняшних испытаний будут два топовых видеоадаптера – NVIDIA GeForce GTX 680 и AMD Radeon HD 7970. Но кроме них в тестах примут участие еще три видеокарты от NVIDIA, которые были пределом мечтаний геймеров в свое время, представители разных поколений. И еще столько же карт от AMD, которые сравнимы по цене и позиционируются как конкурентные решения. Также в снежный ком железного разнообразия попала двухчиповая GeForce GTX 590, на ринг с которой вышла «двухголовая» NVIDIA AMD Radeon HD 6990.

Ведь вполне можно себе представить ситуацию, в которой оказывается владелец дорогостоящей видеокарты прошлого поколения. У него в голове вечная дилемма апгрейда: «Выкинуть старье и купить новую карту либо поднакопить денег, а заодно пропустить одно или даже два поколения GPU». Текущая расстановка сил говорит не в пользу NVIDIA, потому как AMD уже успела выложить на полки магазинов целый ряд «семитысячников», разных по цене и производительности, закрыв тем самым все ниши рынка, именно поэтому пришлось заглянуть аж на два поколения «джифорсов» назад, хотя надо думать, что скоро появятся какие-нибудь упрощенные карточки с названиями типа GTX 660 и GTX 685.

AMD Radeon HD 6990. Не верится, что под гладким матовым кожухом скрывается сразу два горячих GPU. Только немалая длина видеокарты говорит сведущим, что это «та самая» 6990-я

Время ожидания и так затянулось, «Радеоны» уже изучены вдоль и поперек, для тех, кто только обдумывал купить-не купить, выпущены соблазнительные модели карт с модифицированным охлаждением (парочка таких экземплярчиков и у нас в тесте засветилась). Тем, кто приобрел семитысячник AMD сразу после релиза, уже можно подбирать к нему разные альтернативные охлаждалки. NVIDIA GeForce GTX 680 опоздала на четыре месяца, поэтому вступает в бой в виде референса.

По возрастной характеристике (старый и малый) и сопоставимой цене первая пара – NVIDIA GeForce GTX 480 и Radeon HD 7870. Эта связка получилась яркой и характерной, ясное дело, что никто не говорит о том, чтобы отправиться в магазины в поисках такого раритета, как 480-я ПЕЧь, но, если у вас в машине стоит что-то похожее, это пища для размышления, приготовленная именно для вас. Дальше идет NVIDIA GeForce GTX 580, в пару к ней мы поставили два разных «красных» ускорителя, один – самый производительный прошлого поколения AMD Radeon HD 6970, а второй – AMD Radeon HD 7950, который является младшим братом последнего видеоадаптера AMD, но по цене гораздо более доступен, а улучшения новой микроархитектуры лишними никогда не будут.

NVIDIA GeForce GTX 680. Референсный вариант хедлайнера NVIDIA, мечта любого геймера и видеомонтажера, в черно-зеленом колере

Вопрос применительно к этой связке стоит примерно тот же: есть ли смысл менять лыжи, если у меня в гараже стоит отличная пара с прошлого сезона. Дальше неоднозначная и странная связка (на мой взгляд) – два двухчиповых монстра, NVIDIA GeForce GTX 590 и Radeon HD 6990, их было решено сравнить и с одночиповым топом Radeon. Конечно, никто не мешает вам, глядя на графики и цифры в таблице, сопоставить эти карты с хедлайнерами NVIDIA и AMD. Итак, NVIDIA GeForce GTX 680 и AMD Radeon HD 7970. Кто самый быстрый, кто самый смелый и умелый? Стоимость этих карточек сейчас примерно одинаковая, хотя есть большая вероятность, что после выхода 680-ки цены на карты с чипами AMD упадут, облегчая пользователям выбор (смайл).

Palit GeForce GTX 590. Несмотря на то что этот двухголовый монстр проходит под именем Palit, выяснилось, что сэмпл ничем не отличается от референса. Никакого «читерства»

Два четырехчиповых варианта вообще не идут ни в какие категории, по сути дела, они появились на свет только потому, что «мы можем себе это позволить». Да, у нас есть возможность сделать SLI-связку из двух NVIDIA GeForce GTX 590 и точно так же собрать парочку AMD Radeon HD 7970 в CrossFire X. Мне оставалось только порадоваться, что так же оперативно не нашелся второй «двухголовый» AMD Radeon, а то бы был настоящий карнавал. К слову сказать, видеокарты к тестированию присоединялись в процессе, что-то уже было в редакции, что-то было решено дозаказать в референсных версиях, кое-какие карточки вообще оказалось непросто добыть, так что ждать их пришлось до последнего, в связи с чем материальчик я подзадержал (смайл).

Озадаченно измеряя высоту столбиков, спрашиваем у чипмейкеров: а где же профит? Где же двукратный рост показателей относительно 2010 года?

Тесты, бенчи, игры, пляж
Обратившись к метрологам со странным списком тестов, мы столкнулись с тотальным непониманием. Выяснилось, что не существует никакой методики, по которой нужно тестировать видеокарты. Как быть тестеру, если игры выходят дружными стайками, а бенчмарки измеряют непонятную вакуумную производительность? Разработчики самих карт делают упор на разные детали и в сопроводительных ревьюер-гайдах рекомендуют тестировать продукты алгоритмами, которые выгодно отразят все положительные стороны именно их разработок. Хитрецы. В ходе долгих дискуссий, проб и ошибок был сформирован примерный набор тестов, который позволил собрать нужную статистику.

Название ПЕЧ прикипело к видеокартам NVIDIA намертво. Это слово получается при наборе символов GTX в русской раскладке, чему потворствуют всякие «свитчеры». Бородатая хохма.

Из синтетических тестов Futuremark использовались 3DMark 11 и 3DMark Vantage. Не был забыт и Unigine Heaven Benchmark 2.5. И даже в этих трех тестах все не так очевидно: существуют разные схемы бенчмаркинга, кто-то кричит, что снимать результаты нужно на максимальных настройках, кто-то говорит о том, что закрученные до упора ручки ни о чем вообще не говорят. Мы пошли по пути «истина где-то посредине», в итоге бенчи от Futuremark проходили на пресетах Performance. А вот Unigine Heaven прогонялся с разными параметрами тесселяции, Normal и Extreme, – это показалось интересным, потому как на презентации NVIDIA GeForce GTX 680 было немало слов сказано о новых возможностях чипа в этой самой тесселяции. Утверждения о том, что новые GPU способны лучше производить сглаживание без сильной потери производительности, – явно маркетинговая утка, в чем мы убедились в ходе тестов, да простят нас в NVIDIA.

Игры и игровые тесты выбирались по принципу «во что там у нас народ нынче играет», по этому критерию были взяты Battlefield 3, DiRT 3 и Batman Arkham City (а еще потому, что в двух последних собственный тест производительности имеется). В качестве грубой силы применялся бенчмарк «Метро 2033», а чтобы насобирать еще немного фактуры, были призваны S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky, и любимый Мазуром Aliens vs Predator Benchmark. Кроме этого такое количество различных тестов позволит вам при желании прогнать нашу программу на своем компьютере, чтобы иметь возможность сравнить вашу любимую карту с нашими.

Но не обошлось и без печальки. Так, например, Cinebench 11.5 Benchmark показывал очень похожие цифры для разных карт, судя по всему, он еще категорически не приветствует сдвоенные конфигурации видеоподсистемы, в связи с этим от него пришлось отказаться.

А так бы была любопытная статистика для тех, кто использует видеоадаптеры в неигровых приложениях, для различных видеомонтажей. Еще странный глюк обнаружился в игре The Elder Scrolls V: Skyrim. Не удавалось отключить синхронизацию, в результате показатели фреймрейта получались совсем уж странными. Казалось бы, в настройках есть пункт «Выключить», но что-то пошло не так, в итоге потраченное впустую время и сожженные нервные клетки.

Больше ядер – жарче печь
Мы планировали провести все максимально мирно: вот карты, вот тесты, а вот и статья в номер. Но с приходом новых экземпляров видеокарт появлялись все более и более интересные варианты конфигураций, от которых было просто невозможно никуда уйти. Какой человек в здравом уме, имея под рукой парочку видюх с одинаковыми графическими чипами под кожухом, не пороется в закромах для обнаружения там небольшого мостика (CrossFire X в редакции нашлось штук пять, а вот SLI всего парочка).

Изначально мне пришла в голову идея объединить усилия двух карт от ASUS, Radeon HD 7970 и Radeon HD 7950. Они выглядят очень похоже, обе имеют трехслотовые системы охлаждения Direct CU, полностью совместимы друг с другом и очень брутально смотрятся, будучи воткнутые рядом в одну материнскую плату (смайл). Сказано – сделано. Драйвер Catalyst 12.2 обнаруживает вторую карту, в настройках активируется режим CrossFire X – и все, в режиме 3D вторая карта включает вентиляторы и добавляет эфпээсов.

Как и обещали спикеры AMD, при работе в 2D-приложениях, когда мощности второй карты не востребованы, она отключается. Увидев мое баловство, железный редактор каким-то одним ему известным образом наколдовал вторую AMD Radeon HD 7970, в референсном кожухе, и без лишних слов вручил ее мне, сказав что-то вроде «ну ты сам так захотел». Таким вот незатейливым способом в гонку включился вариант «если я купил не одну топовую видеокарту, а пару».

Дальше было больше, ведь в пару сдвоенным «Радеонам» нужно было что-то противопоставить. Временные рамки не позволили дожидаться второй копии NVIDIA GeForce GTX 680, так что от «зеленых» в этой номинации выступала связка и так «двухголовых» GeForce GTX 590, одна из которых была добыта из игрового системного блока ASUS ROG Tytan (да простит нас компания ASUS). Глобальное тестирование смогло остановить только беспощадное время и то, что к двум 590-м никак нельзя поставить еще что-то третье, а то была мысль добавить к ним еще и Manli GeForce 580 – для пущей радости. Вот тут еще очевиднее становится, что много возможностей не всегда хорошо, потому как отсутствие пределов может превратить поиски истины в сущие муки. Пришлось насильно отбросить перфекционизм, иначе никакого бы журнала не хватило.

К размышлениям о многокарточных конфигурациях добавлю, что после некоторого времени, в течение которого нарабатывался ценный опыт, проблемы исчезли вовсе. Но изначально они были с картами Radeon: так, после замены ASUS Radeon HD 7950 на вновь прибывший Radeon HD 7970 фреймрейт не вырос, а даже, наоборот, просел. Снос драйверов и рокировка адаптеров в слотах исправили ситуацию. В паре «7950 + 7970» тоже были некоторые странности, по итогам которых главной в тандеме выступала младшая сестра, и именно при таком раскладе производительность была максимальной. Вот такие танцы народов мира. Возвращаемся к основным тезисам наших испытаний.

Выжимка для нетерпеливых
Огромное количество диаграмм и цифр с пояснениями, которые мы для удобства вместили в большую таблицу, пойдут в следующий номер. Но оставить вопросы читателей без ответа мы не имели права, поэтому пока расскажем на словах, кто таки сильнее.

Синтетические тесты не всегда реально отображают положение вещей. Тысячи попугаев на деле могут проявить себя дополнительной парой кадров в секунду (если рассматривать некоторые тандемы, то 4000 руб. за один реальный «кадросек» в шутере – вполне реальная цена. – Прим. ред.). Да, производители чипов говорят о неигровых приложениях и возможностях карт, которые будут в этих приложениях помогать центральному процессору, но пока что это далеко от реальности, скорее больше задел на будущее. Есть люди, которые используют для расчетов видеокарты (я даже знаю таких), но там начинается битва совместимости драйверов и программного обеспечения таких масштабов, что нам, простым обывателям, этого не осилить.

Пока на словах расскажу вам о диаграммах, которые вы сможете увидеть в следующем номере, и попробую раздать немного лавровых и дубовых венков. По синтетическим тестам абсолютным лидером является связка из двух NVIDIA GeForce GTX 590 – чего только стоят 50 000 «марков» в 3DMark Vantage. Эти две карты, которые съедают электричества как четыре, поставили под сомнение возможности нашего блока питания, но он выдержал все издевательства и даже не крякнул. Следом по этим же попугаям идет одна NVIDIA GeForce GTX 590.

На третьей ступени виртуального пьедестала стоит парочка наибыстрейших карт от AMD, связка из пары Radeon HD 7970 чуть-чуть опередила в синтетике топовый адаптер NVIDIA. Каково? Налицо большая приспособленность «зеленых» к подобного рода выступлениям. Справедливости ради отмечу, что гудят и греются референсные решения обоих карт (AMD Radeon HD 7970 и NVIDIA GeForce GTX 680) довольно похоже, простой человек, не вооруженный термопарой, вряд ли заметит разницу выхлопа в пару градусов, и это печально.

На пятом месте двухчиповая «грелка» AMD Radeon HD 6990, она выглядит так, как будто в самом деле взяли пару простых видеокарт и спаяли в одну (это самая длинная из всех карт, и она на 6 см длиннее двухъядерной NVIDIA GeForce GTX 590). Ниже в рейтинге следует Manli GeForce GTX 580, она последняя, набравшая в 3DMark Vantage больше 30 000. Данную видюху еще рано списывать со счетов, а учитывая факт наличия большого количества решений на рынке с эффективными системами охлаждения плюс падение цен в связи с выходом нового поколения, можно рассматривать карту на таком чипе как вариант для покупки. С отставанием в полторы тысячи попугаев стоит AMD Radeon HD 7970.

В нашем тесте имеется еще одна карта на таком же графическом чипе, но с весьма переработанным фаршем, имя ей ASUS Radeon HD 7970 Direct CUII. Этому продукту я бы дал какой-нибудь значок, несмотря на неприличные формы толстушки: даже с учетом того, что приличное количество тепла будет оставаться в корпусе (это вам не продольная турбина), карта значительно тише всех других «топ-сестриц». Тут никакие маркетологи NVIDIA не уговорят меня, что в GeForce GTX 680 какие-то специальные аэродинамические материалы применены, потому по факту ревет она, и все тут. Ведь все зависит от того, как ее нагрузить.

В замыкающей цепочке места распределились следующим образом. Восьмое место – AMD Radeon HD 7870, она только появляется на поле боя, но не кидайте тапками за то, что мы поставили ее в пару с NVIDIA GeForce GTX 480, вот она, рядом, на 9-м месте, с небольшим отставанием. Смена поколений налицо, а шумит и греется AMD Radeon HD 7870 значительно меньше. Замыкают шествие AMD Radeon HD 6970, которая набрала 23 049 баллов в 3DMark Vantage. Но удивительно не это.

Последнее место неожиданно осталось за ASUS Radeon HD 7950. Как такое может быть, спросите вы? Правильный вопрос, однозначно могу сказать только то, что все участники находились в равных условиях, никаких допингов никто не принимал, и насильно снижать чьи-то показатели никто не собирался (все скриншоты сохранены и будут предъявлены в следующем номере). Все честно, хотя и нелогично. Снова ошибка в драйверах? Быть может, но если двум топовым картам еще как-то можно такое простить, то как оценивать фактический провал карточки за 14 000 руб.?

Здравый смысл подсказывает отойти от сферических тестов в вакууме. Взяв диаграммы самого тяжелого игрового бенчмарка «Метро 2033», минимальный фреймрейт в котором почти у всех карт был 8-13 кдр/с (уж написали ребята игрушку), выстроим второй виртуальный пьедестал. Первое место – CrossFire X-связка AMD Radeon HD 7970, следом пара NVIDIA GeForce GTX 590. Логично, и в данном случае приятная фора «красным» – более 10 кдр/с.

Третье место – AMD Radeon HD 6990. Четвертое – NVIDIA GeForce GTX 590, снова победа AMD в одном поколении. Пятая позиция – AMD Radeon HD 7970, следом на 6-м месте NVIDIA GeForce GTX 680. Далее идет значительное снижение среднего фреймрейта ниже 50 кдр/с, и места распределились следующим образом: 7-е место – Radeon HD 7870, 8-е – NVIDIA GeForce GTX 580, хотя здесь разница менее одного кадра, так что можно сказать, что эти карты в данном рейтинге стоят на одной ступени.

Дальше, 9-е и 10-е места – AMD Radeon HD 6970 и AMD Radeon HD 7950 соответственно, и снова странная ситуация с последней из этих карт. Опять у нее довольно скромные результаты, непорядок. На последнем месте, с трудом набрав больше 40 кдр/с, – NVIDIA GeForce GTX 480. Вот такая расстановка сил, гораздо более логичная, нежели синтетический рейтинг.

Тенденция налицо, новый чип от AMD и правда новый, и работа над ошибками, произведенная инженерами этой компании, заслуживает наивысшей похвалы. В чипе NVIDIA ничего существенно не приросло, NVIDIA GTX680 – это мастерски отполированный Fermi, еще более быстрый и такой же горячий. Остается только верить, что вся эта ситуация с конкуренцией и битвой за рынок будет благотворно сказываться на ценах. А иначе кому и зачем оно вообще надо (смайл)? На этой благостной ноте мы прощаемся с вами на неделю, ищите следующий номер в киосках. Пожелания и критика по статье только приветствуются (смайл). UP

Продолжение следует…

Редакция благодарит компанию NVIDIA (www.nvidia.ru) и лично Ирину Шеховцову за предоставленные для теста сэмплы видеокарт NVIDIA. Редакция благодарит компанию AMD (www.amd.ru)
и лично Ильяса Шакирова за сэмплы видеокарт и технические консультации.

Хронология поколений
На двух диаграммах этого номера видеокарты выстроены иным порядком, чем обычно: не по цене и не по крутости. Если в следующем номере они будут стоять условными «связками», то здесь мы расположили их по хронологии, убрав дубли.

Глядя на эти два графика, становится очевидно, что от поколения к поколению производительность увеличивалась (смайл). График, построенный по результатам синтетического бенчмарка 3DMark 11, очень странно отражает тенденцию роста производительности. Интересно, что по этим цифрам пара чипов в NVIDIA GTX 590 почти равны одному в NVIDIA GTX 680, в то время как Radeon HD 7970 существенно проигрывает «двухголовому» собрату прошлого поколения Radeon HD 6990.

В игровых приложениях ситуация выглядит не столь очевидно, что еще раз заставляет задуматься. В конечном итоге вам не сделает особой погоды то, что в синтетических тестах вы имеете +100 000 очков, ведь в основном графические ускорители покупаются для игр. График, построенный по среднему фреймрейту в игре Battlefield 3, интересен лично мне гораздо больше. На нем так же видны ступени в повышении производительности, а дьявольски высокий показатель у двух NVIDIA GeForce GTX 590 говорит о том, что драйверы и конкретно это игровое приложение оптимизированы друг для друга очень тщательно.

Чего нельзя сказать о CrossFire X-паре Radeon HD 7970, потому как прирост в пять кадров, да по такой цене, вовсе не впечатляет. В это верится с трудом, налицо софтверный глюк.
Нас предупреждали, что в драйверах AMD Catalyst имеется недоработка, связанная с CrossFire X, поэтому стоит ожидать в будущих версиях «дров» адекватного прироста производительности во всех приложениях.

Никто не прокомментировал материал. Есть мысли?