Другой дяденька (Физик Николаев) этот балаган иначе проверил. Взял пневматическое ружье, зажал в тисках, и давай стрелять шариками через такие же отверстия.
Но вот в чем разница: если шарики действительно случайно летят и тыкаются в края отверстия, рикошетят и т. п. то как раз и получается картинка, как от света.
Вот вам и "пневмошариковый" дуализм свойств, типа "волночастица" или "бредофизика". Грустно, когда с серьезными лицами впаривают "хрюкоматику" вместо физики.
Сколько может быть "хрюканий" в научной теории?
Правильный ответ: ни одного "хрюкания" в научной теории быть не может.
Мда…
Так ведь и поверить можно в волночастицы…
А дяденька-то вроде умный.
Другой дяденька (Физик Николаев) этот балаган иначе проверил. Взял пневматическое ружье, зажал в тисках, и давай стрелять шариками через такие же отверстия.
Но вот в чем разница: если шарики действительно случайно летят и тыкаются в края отверстия, рикошетят и т. п. то как раз и получается картинка, как от света.
Вот вам и "пневмошариковый" дуализм свойств, типа "волночастица" или "бредофизика". Грустно, когда с серьезными лицами впаривают "хрюкоматику" вместо физики.
Сколько может быть "хрюканий" в научной теории?
Правильный ответ: ни одного "хрюкания" в научной теории быть не может.
А тут — с самого начала нежно так "хрю-хрю"…